Существует ли принципиальное отличие науки от религии, кроме используемых методов?

364
2
1
26 сентября
12:33
сентябрь
2015

Судя по формулировке вопроса, автор рассматривает науку и религию как некие альтернативы. Это не альтернативы. Они отвечают на разные вопросы. Наука отвечает на вопрос "как?", религия - "почему?" и "зачем?" (второй вопрос она делит с философией). Это, конечно, в основном, а не исключительно. Если науку корректно называть областью знания, то религию - нет, потому что не в знании её основной смысл. Наука занимается познанием мира и формированием корпуса знаний о познанном. Религия занимается взаимодействием с непознанным. И это нормально, что она вызывает споры, потому что нельзя ничего определённого сказать о непознанном. Вот, скажем, каждый имеет свою точку зрения на вопрос о посмертном существовании. Она может основываться на любой философии, хоть рационалистической, хоть материалистической, хоть какой, но не на науке, потому что наука не имеет знаний об этом. Это частный случай того, что мировоззрение каждого человека содержит элементы, касающиеся непознанного. Остальное мировоззрение основывается на науке. Поэтому это не альтернатива. Религия в вашем мировоззрении может касаться, либо не касаться тех областей, до которых пока не добралась наука.

Артём ТюринОтвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
9
0
сентябрь
2015

Научное знание рационально, религиозное иррационально. В религии воспевается культ - бог, в науке, как мы понимаем, такого нет. Конечной целью религии является служение своему богу, в результате чего человек либо попадает в рай (ну или аналогичное место), либо просто это помогает ему жить в гармонии с собой/окружающим миром, конечная цель науки - знание, факты.

-3
1
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта