Должны ли страны НАТО извиняться за бомбардировки бывшей Югославии в 1990-х годах?

Ответить
Ответить
Комментировать
7
Подписаться
5
2 ответа
Поделиться

Бомбардировки в 1995 пресекли геноцид боснийцев со стороны националистического режима Милошевича. Бомбардировки в 1999 пресекли геноцид косовцев со стороны все того же режима Милошевича.

Если проводить параллель, например, с советской оккупацией Афганистана в 1979-89, то это различные по своей природе конфликты: в Афганистане СССР стремился установить лояльный режим, который не пользовался поддержкой у афганского населения, а в Югославии этим занимался как раз режим Милошевича в отношении соседних республик. Страны НАТО спасали сначала жителей Боснии, а затем Косова. Им не за что извиняться.

В отличие от действий СССР, действия стран НАТО были санкционированы решениями Совета Безопасности ООН.

Милошевич с конца 1980х рвался к власти и видел для себя возможности добиться своих личных целей через разыгрывание националистической карты, желания создать Большую Сербию за счет других республик, на равных входивших в состав Югославии. Он устраивал против них провокации, в т.ч. вооруженные, «отжимал» территории. Он сознательно довел дело до военной акции со стороны НАТО. Милошевича ведь долго и настоятельно увещевали отказаться от своих провокаций и геноцида в отношении соседей. Бомбардировки в Югославии были осуществлены и в первом и во втором случае после 2х лет предупреждений и переговоров с Милошевичем.

Кто-то из бывшей Югославии требует извинений со стороны НАТО? Нет, никто не требует.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
29
-20

вот опять, как в остальных случаях.. вы вроде бы знаете историю, но ваша пропагандистская роль на этом сайте не позволяет озвучивать эпизоды не вписывающиеся в создаваемую вами концепцию.. что в комментарии с афганистаном, что в этом.. по-вашему получается жили были хорошие боснийцы, и к ним пришли и стали геноцидить плохие сербы, жили были хорошие афганцы, к ним пришли и стали их убивать плохие русские.. но если предметно разбираться и озвучивать все исторические факты предшествующие этим событиям, а их там ооочень много (можно подумать боснийцы или хорваты не отделялись в произвольном порядке от государства Югославия, не геноцидили сербов, или американцы не оказывали помощь оппозиции а также в фактическом создании зачатков аль-каиды в пику вторжению СССР да и в принципе не накачивали регион оружием за полгода до этого вторжения), то ваши упрощения "плохой-хороший" просто омерзительны

-2
Ответить

Согласен с предыдущем оратором. Схема как под кальку по всем известным войнам в этом столетии, включая вторую мировую. Выбирается оппозиционная организация в стране, снабжается ресурсами, оружием, правильными "кричалками". А дальше два варианта, либо гос. переворот (как в Украине), либо, если правительство сопротивляется, введение войск (как в Ираке). Один в один везде одна и также схема.

-5
Ответить

НИКИТА АЛЕКСЕЕВ

выбирается

снабжается

Кем именно выбирается и снабжается? С какой целью?

0
Ответить
Ещё 22 комментария

ЧТо с какой целью? Выбирается и снабжается? Читаем заново: " А дальше два варианта, либо гос. переворот (как в Украине), либо, если правительство сопротивляется, введение войск (как в Ираке)."

-6
Ответить

БУГАЕВ, АЛЕКСЕЕВ

Когда и с чего начался конфликт в Югославии?

0
Ответить

НИКИТА АЛЕКСЕЕВ

Подразумеваете США, стало быть? :)

Ну, допустим. А почему, с вашей точки зрения, США "выбрало" именно Югославию?

Почему, например, не Сингапур? Не Венесуэлу? Не ОАЭ?

+1
Ответить

Когда и с чего начался конфликт в Югославии?

да уж явно не в 1995 году,  когда "Бомбардировки в 1995 пресекли геноцид боснийцев со стороны националистического режима Милошевича".

Летом 1990 года в Словении движение ДЕМОС стало пропагандировать выход страны из состава СФРЮ, сохранение всех военных объектов на территории страны и передачу их под управление вооружённых сил будущей республики. Белград немедленно приказал Любляне распустить все военные подразделения Территориальной обороны Словении, однако словенцы проигнорировали это распоряжение. Вскоре со складов таинственным образом исчезло всё оружие, которое было передано словенским воинским частям, участвовавшим в войне за независимость.
вот отправная точка.
Это еще сепаратизмом называют, так-то однако есть "правильный" сепаратизм, который поддержан НАТО и "неправильный" сепаратизм, которым ими не поддерживается, бггг,

0
Ответить

Да нет, г-н Бугаев, не в 1990 и не со Словении.

Такие вещи надо бы знать, а Вы их не знаете и поэтому как раз Вы подаете пример проведения пропаганды – в зависимости от своих политических взглядов формируете канву событий. А надо наоборот, тогда все предстанет в правильном свете.

Югославский конфликт начался во второй половине 1980х с Милошевича и Косова.

Политические амбиции Милошевича толкнули его на разжигание национальной розни. Он стремился занять пост руководителя компартии и стать президентом Сербии. Для этого он возглавил аппаратную борьбу против своих коллег – лидера партии и республики Стамболича и его союзника Павловича.

При всех ее недостатках компартия Сербии, следуя политике  недавно скончавшегося Тито, проводила единственно правильный в тех условиях курс на противодействие национализму, сохранению равноправия между этническими группами Сербии и целостности республики.

Милошевич открыто выступил против этого курса начал выступать с подстрекательскими призывами пересмотреть федеральную конституцию 1974, урезать в правах Воеводину и Косов – национальные автономии в составе Сербии.

В мае 1987 он посетил Косово, где специально разогретая местными сербскими националистами толпа стала требовать изгнания албанцев из края. В своих выступлениях Милошевич стал подыгрывать националистам, солидаризировался с ними. В последующие месяцы начали множиться стычки на националистической почве. В начале сентября 1987 он вновь посетил Косово и уже прямо заявил той же толпе, что «отныне никто на вас больше не будет нападать».

На последовавшем в конце сентября 1987 пленуме ЦК сербской компартии, работу которого по инициативе Милошевича вдруг начали транслировать по ТВ, Милошевич добился смещения Стамболича и возглавил партию.

На протяжении следующих 2х лет Милошевич и его группа развернули активную националистическую деятельность, поощряли многочисленные националистические митинги, на которых множились требования ликвидировать автономию Косова и Воеводины, выдвигались лозунги создания Большой Сербии. С этими провокациями увеличивались и стычки на национальной почве.

Все это видели в остальных республиках, где тоже начался рост националистических настроений – против сербов. Там понимали, что сербы метят на объединение всей Югославии под сербским доминированием.

В Югославии были силы, выступавшие против политики Милошевича и призывавшие его одуматься, прекратить провокации и не разжигать рознь между национальностями. Такие силы были и в республиках, и в руководстве Югославии. Никакой НАТО там при этом не было – его свои же призывали остановиться, но Милошевич последовательно шел к конфликту.

В 1989 он объявил чрезвычайное положение в Косове, ввел в автономию воинские подразделения; среди албанцев начались массовые аресты, издевательства и выселения. Тогда же активизировались сербские провокации в Воеводине, и Милошевич пошел на открытый конфликт со Словенией, которая симпатизировала Косову и Воеводине.

Вот так это все началось.

Милошевич знал, что он поступает неправедно – у него перед глазами был пример Тито, который проводил взвешенную национальную политику, а также пример СССР, который в 1991 мирно и спокойно разъединился по границам союзных республик по очень мудрому принципу – без взаимных претензий.

Несмотря на очевидный геноцид со стороны сербов страны НАТО долгое время отказывались что-либо предпринимать, советовали всем участникам конфликта рассчитывать только на себя и самим находить решения конфликта. Такая позиция только подзадорила Милошевича, который развязал откровенную войну против всех остальных республик и прежде всего в Боснии.

С 1993 страны НАТО призывали Милошевича остановиться, прекратить геноцид. Только резня в Среберенице заставила их перейти к военным действиям, которые и положили конец тому конфликту.

Целый и невредимый Милошевич остался лидером Сербии, к нему никаких претензий, Запад с ним общался как ни в чем не бывало.

В 1996 Милошевич и его партия потерпели поражение на местных выборах, сербы повернулись против него, устали от него. И Милошевич вновь, теперь уже ради сохранения власти, возвращается к националистической карте в политике и вновь начинает с Косова, где вновь доводит дело до открытого геноцида И вновь страны НАТО уговаривают его остановиться. Эти уговоры начались в 1997, пока вновь боевая операция НАТО не положила конец Милошевичу и его политике.

Конечно, раз начавшись, весь этот конфликт превратился в кровавое месиво, где с каждой стороны было совершено немало преступлений. Перед Трибуналом предстали не только сербы, но преступники из всех республик.

Но начал все это месиво Милошевич, начал сознательно, провоцировал, чтобы это месиво не прекращалось, пока его не прекратили действия НАТО.

0
Ответить

Бомбардировка Югославии не имела мандата ООН, тем самым некоторые считают эту военную операцию незаконной.

Под снаряды попали мосты, нефтеперерабатывающие комбинаты, крупные промышленные объекты, узлы электроэнергетики. После этого в мирное время в Сербии без работы остались 500 тысяч человек. Уже в первые дни проведения операции стало известно о неизбежных жертвах среди гражданского населения. По подсчетам властей Югославии, в стране погибло более 1700 мирных жителей.10 тысяч человек получили серьезные ранения, еще многие тысячи потеряли жилье, а миллион сербов остался без воды. В рядах югославских вооруженных сил погибло более 500 военных.

Нефть из разрушенных резервуаров попала в Дунай, что привело к отравлению территории не только Сербии, но и всех стран, находившихся ниже ее по течению. Другим прецедентом стало использование вооруженными силами НАТО боеприпасов с обедненным ураном. Позже в местах их применения были зафиксированы вспышки наследственных и онкологических заболеваний.

Авраменко, защищай дальше.

+1
Ответить

В мае 1987 он посетил Косово, где специально разогретая местными сербскими националистами толпа стала требовать изгнания албанцев из края. В своих выступлениях Милошевич стал подыгрывать националистам, солидаризировался с ними. В последующие месяцы начали множиться стычки на националистической почве. В начале сентября 1987 он вновь посетил Косово и уже прямо заявил той же толпе, что «отныне никто на вас больше не будет нападать»

хахахаах г-н Авраменко заврался просто пруфы в студию про Милошевича и его стремление разжечь межнациональную рознь? 
я смотрю мы заглянули дальше..90года когда начался по факту распад страны.. ну дак давайте еще дальше заглянем, до Милошевича или может быть это только Милошевич во всем виноват а бедные косовские албанцы были овечками? 

70-е годы характеризовались продолжавшейся межнациональной напряженностью и ростом активности албанских националистических организаций, среди которых выделялось «Движение за национальное освобождение Косова». Оно поддерживало националистически настроенные круги среди албанских студентов, которые занимались в основном пропагандой и распространением листовок и запрещенной литературы. Один из лидеров албанских националистов в 1980-е Хидает Хисени писал, что акции студентов были «видом постоянного движения албанцев за национальное освобождение и равноправие с другими народами в той Югославии»[9]. Кроме непосредственно Косова националистические организации албанцев действовали также в Македонии и странах Европы

Албанские националисты, которые были готовы к активным действиям, ожидали подходящего повода. Благоприятные условия начали складываться для албанцев уже после смерти Иосипа Броза Тито, который всё-таки мог сдерживать бунтующих. Ни один из его преемников не обладал достаточными морально-волевыми качествами и жёстким характером, чтобы предотвратить вооружённое восстание или бунт албанцев. Долгожданным поводом для демонстрации стал бунт студентов Приштинского университета: 11 марта1981 группа студентов вышла на улицы Приштины с осуждениями качества жилья и обслуживания студентов в университете (по их словам, в общежитиях были ужасные условия, а в столовой кормили некачественной пищей). Митинг был разогнан милицией, что и спровоцировало албанцев на дальнейшие выступления.

Дальнейшие митинги открыто организовывались под лозунгами «Косово — это республика», «Косово для косовцев», «Мы албанцы, мы не югославы», «Свобода, равноправие и демократия», «В единстве с Албанией», «Да здравствует марксизм-ленинизм, долой ревизионизм» и другими[14]. В них принимали участие не только недовольные студенты, но и обычные рабочие, крестьяне, безработные, милиционеры, военные и даже члены компартии. Вскоре албанцы перешагнули запретную черту и де-факто начали устраивать сербские погромы: большая часть сёл в Косово, где проживали сербы, была сожжена дотла, а оттуда устремлялись в Социалистическую Республику Сербию потоки беженцев. С флагштоков в разных городах албанцы начали срывать флаги Югославии и поднимать флаги Албании. Де-факто поддержку сепаратистам оказывала Албания, чем был возмущён посол Бранко Коматина, открыто обвинявший руководство Албании в помощи бунтующим.

еще раз для г-на Абраменко, это было до политической карьеры Милошевича, но мы пойдем еще дальше:
 "в годы Второй мировой войны территории Косова и Метохии были оккупированы Италией и включены в состав Албании. Албанскими националистами были убиты тысячи сербов и черногорцев. По разным данным от 100 до 200 тысяч сербов покинули эти земли. На их место из Албании переселились от 70 до 100 тысяч албанцев. После освобождения в 1944 году Народно-освободительная армия Югославии столкнулась с серьезным сопротивлением косовских албанцев. К июлю 1945 года их отряды были разгромлены или вытеснены в соседние страны. Стремясь успокоить местных албанцев, недовольных возвращением Косова в состав Сербии, глава югославских коммунистов Броз Тито запретил изгнанным сербам возвращаться в Косово и пообещал рассмотреть вопрос о возможном объединении Югославии с Албанией".

Ну *ядь было бы немножко глупо думать, что 200 тыс. вынужденно переселенных со своих родных мест сербов забудут этот эпизод .. на самом деле вся остальная история является лишь следствием этих событий, косовские албанцы просто пожинали плоды своей недальновидной политики

Так что не действия "националиста"  Милошевича являются зеркальным отражением национальной политики косовских албанцев

-3
Ответить

Как красиво по западным учебникам переписана история человека, который пытался сохранить целостность разрываемой прозападными (хорошими) сепаратистами страны. Как я и говорил, либо переворот либо гражданская война .

-4
Ответить

НИКИТА АЛЕКСЕЕВ

Целостность страны не сохраняют за счет геноцида и гражданской войны. 

Это кто там был прозападным сепаратистом? Все хотели самостоятельности на фоне волны сербского национализма.

США и ЕС долго отнекивались участвовать в урегулировании конфликта - мол, сами давайте. Об этом заявляли Оуэн и Каррингтон.

+1
Ответить

ИГОРЬ БУГАЕВ

Вы очень любите "пруфы" - вот и давайте, насчет того, какие и где сербские деревни были "сожжены дотла", сколько было сербских беженцев и т.д. Ссылки, цитаты и т.п.

А историю проблем Югославии можете начать с царя Гороха.

Задача ответственного политика - пресекать национализм.

Милошевич его разжигал.

Вы хотите начать историю конфликта с 1990 и Словении - так а при чем здесь тогда сербы, с которыми у словенцев нет общей границы? И при чем здесь бомбардировки НАТО, которые в первый раз проводились в Боснии, а во второй по Белграду?

+1
Ответить

Авраменко, не уходи от прямого ответа, а именно:

Количество жертв и раненых известно - сие факт.

Загрязнение окружающей среды из-за бомбардировок - сие факт.

Использование боеголовок с обедненным ураном, а как следствие - повышение числа онкобольных и рождение детей с недугами  - сие факт.

Разрушенных больниц, школ и просто жилья - множество и статистика есть - сие факт. 

Полмиллиона безработных - сие факт. 

Пох на Милошевича и все остальное, а ответь на прямо поставленный вопрос:

Должны ли страны НАТО извиняться за бомбардировки бывшей Югославии в 1990-х годах?

Чтобы лучше думалось, оставлю здесь слова одного серба

"Война в Сербии забрала многих моих друзей, за 78 дней агрессии НАТО погибло более пяти тысяч сербов – и мирных людей, и военных. Война - это когда ты честно воюешь против кого-то, но когдаинтервенты бросают бомбы за 10 километров, то это подлая бойня. Наши города стирали в пыль с воздуха, дистанционно, безжалостно, бесчестно. Но Сербская армия все равно была сильна и готова стоять за Родину до последнего солдата. Но нас предали, Милошевич подписал капитуляцию, а надо было биться до конца. Я тогда считал и сейчас думаю, что лучше бы мы сражались, терпели лишения, погибали, но потом выиграли бы эту войну и остальные жили бы нормально. Может, это звучит резко и сурово, зато правда".

-2
Ответить

ЭДУАРД J

В кровавых войнах, развязанных Милошевичем, погибло 120000 человек, а при бомбардировках НАТО, которые эти войны остановили - 1700. С тех пор там установился стабильный мир, который держится вот уже 18 лет. В принципе, это все, что вам, шизофреникам, нужно знать о конфликте в Югославии.

Лучше расскажите, почему коварные американцы вдруг выбрали именно Югославию в качестве своей "очередной жертвы"? В чем профит?

+3
Ответить

Еще один болванчик, перепечатывающий чужие мнения. Ответь хоть ты, ***, на вопрос, а не лей херню. 

Если 1700 мирных жителей, из них 400 детей, для тебя - это пустяк, то я хз о чем с тобой говорить. Для 6,5 миллионной (примерно) Сербии - это как убить, примерно, 3 тысячи жителей столицы.

Знаешь, как это называть стали? Гуманитарная бомбардировка. Это когда бомбят больницы, нефтехранилища и прочие хим объекты, применяя радиоактивные боеприпасы. И все это без одобрения ООН. Просто взяли и сотворили локальный геноцид.

И, кстати, 1700 - это мирного населения Сербии, а 120000 - это всех вместе. По данным НАТО, уничтожено было 5000 югославских военных.

В борьбе отдельных республик за свою независимость большую роль сыграла НАТО, которая вовремя - сбросила по всей территории Югославии около 300 тыс. бомб и около 1 тыс. ракет.

Во время бомбардировок были уничтожены или повреждены 89 фабрик и заводов, 128 других объектов индустрии и сферы услуг, 120 объектов энергетики, 14 аэродромов, 48 больниц и госпиталей, 118 радио- и ТВ-ретрансляторов, 82 моста, 61 дорожная развязка и туннель, 25 почт и телеграфов, 70 школ, 18 детских садов, 9 зданий университетских факультетов и 4 общежития, 35 церквей, 29 монастырей. Всего на объекты промышленности и социальную инфраструктуру была произведена 1 991 атака. В результате бомбардировок около 500 000 человек в Югославии остались без работы.

Очень хорошая помощь. Еще чуть-чуть и ввергли бы страну в каменный век.

-4
Ответить

Либерастический Киселёв и здесь засветился

-2
Ответить

Как можно верить человеку, который оправдывает постоянные кровавые войны США. Только в 21 веке они участвовали открыто в 7 конфликтах, а после второй мировой 23 войны они развязали. Идите дальше дурачкам свои либерастские сказки рассказывайте.

-4
Ответить

ЭДУАРД J

Понукайте у себя дома, когда там и кто Вам должен отвечать, а я отвечаю по своему усмотрению. Помимо того, чтобы Вас тут просвещать, у меня других дел хватает.

Вы откуда весь этот цифровой мусор выкопали?

По данным правительства бывшей Югославии и Human Rights Watch, которые были признаны Трибуналом по бывшей Югославии как соответствующие действительности, численность погибших от бомбардировок в 1999 составило примерно 500 чел. Тоже печально и плохо, но это не Ваши, не весть откуда взятые 1700, да еще 400 детей.

Хз с Вами о чем говорить с Вашим лицемерным плачем по 500 погибшим на фоне того, что от рук сербов погибло 100-200 тыс. одних только мусульман. Только в Сребренице сербы убили 7.000 мусульман, а Вы кривляетесь на цифре 1.700, изображая праведное человеколюбие. Не совестно?

«Для 6,5-миллионой Сербии это как…». А вот в Боснии, где до войны проживало 4,4 млн. чел., после нее осталось немногим больше 2 млн.  

А что Вам вообще помешало ко всему Вашему цифровому мусору приписать еще по 2-3 или больше нулей? Бомб и ракет было сброшено 23.600 – этим количеством никак не причинить всех тех разрушений, что Вы тут нарасписали.

Основой действий НАТО стали резолюции СБ ООН 1199 от 23.09.1998 и 1203 от 24.10.1998. Кроме того, 26.03.1999, через 2 дня после начала бомбардировок, СБ ООН отклонил проект резолюции с призывом немедленно их прекратить.

+4
Ответить

БЕКБУЛАТОВ, АЛЕКСЕЕВ

Две головы и ни одного аргумента.

+1
Ответить

Авраменко, ну, ок. Ты великий пропагандист. Ну, да. Я данные брал из Вики - так себе источник. Human Rights Watch - это тоже не ах. Это независимая организация. Факт- точное положения вещей не знает (не говорит) никто.

Тогда, что твоя светлая голова скажет о том, что независимая комиссия по расследованию военных преступлений руководителей НАТО против Югославии, созданная 6 августа 1999 года по инициативе премьер-министра Швеции Ханса Йорана Перссона, пришла к выводу, что военное вмешательство НАТО было незаконным, так как альянс не получил предварительного одобрения от Совета Безопасности ООН. 

И главное! В 2014 году НАТО признало, что бомбардировки были проведены без мандата ООН.

Де-факто признали незаконность своих действий.

Бомбардировки НАТО оправдывались тем, что в прессе появлялись ужасающие сообщения о числе албанских жертв.Стейт Департмент дает информацию, что около 500 тыс. албанцев пропало без вести и есть опасения, что они мертвы. В апреле (уже во время бомбежки) Вильям Коэн в интервью TV CBS говорит об убийстве 100 тыс. албанских мужчин. 

После того как войска НАТО вошли в Косово и не нашли страшных картин и массовых захоронений. Число ожидаемых жертв резко уменьшается. Британский министр Джеф Нун говорит о 10 тыс. убитых, а Бернар Кушнер в рапорте ООН за 2 августа написал об ожидаемых 11 тыс. тел в общих могилах. (Уже не сотни тысяч, но тоже солидная цифра.) Тогда же были выделены деньги (Дэвид Шефер официально объявляет о выделении 8,45 млн. долларов в фонд Трибунала для экспертизы в Косово) и определены основные места предполагаемых «полей смерти» – Рачак, Белая Церковь, Велика и Мала Круша, Джаковица, Црколез, Клина и Избица

Все эти места были тщательно исследованы и что-то нашли. В Клине, например, предполагали найти могилу с 350 жертвами (там шли очень интенсивные бои между сербской армией и ОАК) – нашли 7. В Црколезе предполагали 89 – нашли 3. В Трепче ожидали более 1000 трупов. 11 октября Гаага официально сообщила, что в Трепче не найдены тела ни одной жертвы. Вблизи Трепчи нашли могилу с похороненными албанцами – 28 тел (вместо 1000). Четверо сербов арестованы, ведется расследование.

И как один из итогов:

Международные организации, ведущие борьбу с распространением наркотиков, постоянно включают в свои ежегодные отчеты информацию об Албании. Международный комитет ООН по контролю за наркотиками в докладе за 2016 год особо отмечал: «В Восточной и Юго-Восточной Европе по-прежнему отмечается высокий уровень незаконного оборота как смолы каннабиса, так и марихуаны. Большая часть марихуаны, производимой в этих субрегионах, поступает из Албании, бывшей югославской Республики Македония, Республики Молдова, Сербии, Украины и Черногории. По данным УНП ООН, в 2014 году одним из основных источников марихуаны для стран Западной и Центральной Европы была Албания».

Теперь не увиливай и ответь на прямо поставленный вопрос!!!!!

-1
Ответить

Этот чудак думает, что если будет лить эту ахинею из цифр, ему тут сразу начнут верить. Тебе еще раз говорю, что никто не верит ни тебе ни твоим западным папочкам, которые оправдывают десятки своих вторжений в суверенные государства. Видели мы как в ООН негр пробиркой тряс, как в Сирии баллоны для сварки называли химическим оружием, как в Британии отравленных нейропаралитическим газом полицейские грузят без костюмов хим защиты. Помним как Каддафи денег французам на выборы давал, а потом ему подарили демократию...

-2
Ответить

я не понимаю к чему все эти аргументы? 

во главе НАТО стояли Богоизбранные США — единственная надежда Гомо Сапиенс на выживание и развитие, за Сербией стояла сатанинская Россия — самый большой в мире военно-концетрационный лагерь, существующий с единственной целью, защитой Кремля и его обитателей.

Эта ситуация не изменится, покуда сами россияне на взорвут Кремль.

-1
Ответить

Задача ответственного политика - пресекать национализм.

дак он и пресекал национализм - албанский, чего тут непонятного.. и не я первый залез дальше в историю, что бы наковырять каких-то аргументов, как мы видим и вы это не отрицаете, албанцы к Косово никакого отношения не имели (если хотите перечитать историю я не против, особенно то место которое называется Великое переселение сербов). Это албанцы собирались строить национальное государство на территории Косова  а не сербы, чего тут непонятного, это они создали незаконные вооруженные силы ОАК, и первыми стали устраивать убийства сербов на территории которая им не принадлежала, было бы глупо думать, что сербы будут на это просто смотреть и ничего не делать. Это как если мы представим, что на какую-то мексиканскую территорию стали переселяться американцы, которые потом захотели отделения от Мексики, уму ж непостижимо, ... хотя погодите-ка, бгггг))))

Трибуналом по бывшей Югославии как соответствующие действительности, численность погибших от бомбардировок в 1999 составило примерно 500 чел. Тоже печально и плохо,

вот так на*уй "печально и плохо" без всяких законных оснований просто убили (по оценке проамериканской HRW) 500 сербов и это "печально и плохо", и никто не понес никакого наказания за это, никто не устраивал трибуналов .. а потом они же удивляются как это так Россия действует в Грузии и Украине.. причем этих дебилов же предупредили, им говорили не открывайте ящик Пандоры, но они ж "исключительные".. жрите теперь не обляпайтесь..

Основой действий НАТО стали резолюции СБ ООН 1199 от 23.09.1998 и 1203 от 24.10.1998. Кроме того, 26.03.1999,

и вновь и снова не позволим г-ну Авраменко вешать людям на уши макароны.. ни в той ни в другой резолюции нет ни слова о возможности применения сил и средств против армии или государства Сербия. да они призывают к демилитаризации, но как сербов так ОАК, но никаких возможностей для применения НАТО сил и средств в отношении Сербии обе резолюции не предусматривают.

И да г-н Авраменко, если вы думаете, что в Косово после бомбежки НАТО все закончилось, то история видимо вас ничему не учит.. все только начинается. И никто исторически не сможет судить Сербов, так как это их территория.

-1
Ответить

Как красиво разоружили пропагандиста. Аплодирую стоя.

-2
Ответить
Прокомментировать

До начала миротворческой миссии война в бывшей Югославии продолжалась 8 лет и закончилась через три месяца после. 

Кому перед кем в чем извиняться?

12
-7
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью