Что скажите о статье биолога Дмитрия Шабанова, где говорится будто ни дарвинизм, ни СТЭ на самом деле не в состоянии решить кошмар Дженкина?

Шабанов довольно изящно троллит, вполне разумно замечая, что полезный многофакторный признак в следующих поколениях неизбежно размывается. Но дело в том, что природе передаются только такие многофакторные признаки, в которых каждый из факторов либо благоприятен для выживания, либо нейтрален. Т.е. процент носителей каждого фактора в популяции повышается/остается неизменным, как следствие - вероятность появления особей с многофакторным признаком повышается.