Что скажите о статье биолога Дмитрия Шабанова, где говорится будто ни дарвинизм, ни СТЭ на самом деле не в состоянии решить кошмар Дженкина?
1 ответ
Константин Орлов
2 года назад
Специалист широкого, но не очень глубокого профиля.
А ещё люблю читать книжки по истории, биологии, физике, математике и резиновых уточек.
Шабанов довольно изящно троллит, вполне разумно замечая, что полезный многофакторный признак в следующих поколениях неизбежно размывается. Но дело в том, что природе передаются только такие многофакторные признаки, в которых каждый из факторов либо благоприятен для выживания, либо нейтрален. Т.е. процент носителей каждого фактора в популяции повышается/остается неизменным, как следствие - вероятность появления особей с многофакторным признаком повышается.
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью