"Грамотность" Пиночета заключается только в том что его антикоммунизм пришелся очень ко времени и к месту США. Пример Кубы был у "большого брата" буквально под носом. А решить проблему в случае чего военным вторжением, как привыкли делать, они уже отчаялись. Поскольку как раз к тому моменту не слабо получили на орехи во Вьетнаме. Соответственно у США просто не осталось другого выхода как действительно способствовать построению в Чили сильного государства и экономики. Хотя обычно они стараются в своих сателлитах поддерживать минимальный уровень развития чтобы только не случилось революции и их не выкинули. Не попади он в такой момент Пиночет бы вошел в историю просто как еще один мясник типа Мобуту Сесесеко или Мануэль Норьега ну или другими словами слегка получше Пол Пота.
Вообще-то демократия в Чили была и до Пиночета. Что касается экономики, то сразу по приходу хунты к власти произошёл резкий экономический спад. Потом Пиночету удалось выползти примерно на уровень максимума, достигнутого при Альенде. Потом опять всё рухнуло, опять они постепенно поднялись... Реальный рост экономики в сравнении со временами Альенде начался только после ухода Пиночета.
Пиночет был диктатором с руками по локоть в крови.Назвать жестокость свойством сильного человека не будет правильным. Что касается демократии, то она появилась еще задолго до Пиночета и ничем ему не обязана.Более того именно он сверг демократически избранное правительство С.Альеды.
Пиночет был тупой солдафон. Никакой особой грамотностью он не отличался. Но такой человек оказался просто в нужное время на нужном месте и сумел править долго. Не без помощи западных советников, которые хотя и были шокированы его тупостью, но заставили его слушаться.
Стоит ли отвечать на вопросы троллей?