Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что теоретически было бы на месте Сибири, если бы Ермак не отправился на её покорение?

ОбществоИстория+2
Александр Галичкин
  · 18,3 K
Спортивный журналист и футбольный комментатор. Писатель. Историк по образованию.   · 11 апр 2016  ·
alexey.durnovo

Кто-то бы все равно туда добрался. Не мы, так Китай. Еще есть вероятность, что местные ханства создали бы какое-то единое государство. Но, по сути, Сибирь мало кому была нужна. Обратите внимание, что во время переселения народов, никто там не остановился. Монголы обходили стороной. В общем, не исключено, что вообще ничего не было бы, пока какой-нибудь другой Ермак не пошел бы на восток.

Анонимный ответ25 апреля 2015
Не хватает в треде историков - надеюсь, скоро объявятся такие. По-моему, все версии о формировании самостоятельных государств не выдерживают критики, так как огромные просторы Сибири манили многие века как европейские, так и восточные державы. Вопрос лишь был в том, кто придёт туда первый (первый из европейских стран, так как практика показала, что они весьма успешно... Читать далее
Безработный  · 25 апр 2015
Не соглашусь с развтием "сибирских татар". Это не подчиняется законам большого этноса. Сибирские татары были слишком малочисленны чтобы сформировать устойчивую "государственность" и заложить базисы для развития. Мирными "сибирские татары" никогда не были, по сути, Кучум создал бы протекторат Бухары в Сибири и соответственно проводил бы ее интересы, что безусловно не... Читать далее
Первый
Домашний философ  · 25 апр 2015
Мои предположения таковы: Вариант 1. Не было бы ничего. Просто бы были поля,леса и зверьки бегали. Дальше бы жило местное население.(Вроде как это Сибирские татары,если верить википедии) Вариант 2. Эти же самые Сибирские татары,начали бы развиваться. А от сюда уже вытекают два варианта развития событий,либо бы они основали свое мирное гос-во и жили бы с нами по... Читать далее