Liberast Ru
сентябрь 2015.
133

За что формально Шлосберга лишили депутатского мандата? Нарушил ли он какой-то закон о депутатах?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
2 ответа
Поделиться

Формально - выступил в суде в качестве предствавителя по доверенности НКО, учредителем которой он являлся. В законе оговорено что депутат может выступать в суде только как законный ппредставитель(т.е., в данном случае - как директор). Другой вопрос - нигде и никак не определены санкции за нарушение данного пункта закона. Но это является общей фишкой почти всех законов принимаемых в РФ - можно избирательно применять - если нарушит правильный уважаемый человек - комиссия по этике может погрозить ему пальчиком, неправильный неуважаемый или попавший в опалу - можно и выгнать...

0
Прокомментировать

Повод безусловно притянут "за уши". Собрание депутатов может лишить статуса кого- то из "соплеменников" за какую угодно безделицу. Не сомневаюсь, что за Шлосбергом наблюдали, ожидая, когда оступится. Формально Шлосберг нарушил требования закона, но если бы в его случае был другой избранник, мало сомнений, что вообще вопрос о доверии поднимался бы. Здесь уместно вспомнить прецедент с пусирайот- женщины получили срок ни за что, с умопомрачительными формулировками обвинения. Заслуживали они (абстрагированно Шлосберг) наказания- да, по закону их наказали- нет. Судебная (государственная) машина не "заморачивается" из полуврагов такими методами делает врагов, имеющих объективные основания ненавидеть Россию. "Покуражились" ведь не только над Шлосбергом, господа, он выбран людьми- им как "заделать" мозги, объяснить- "ошибочка вышла"- не на того поставили?

-1
Прокомментировать
Ответить