Shadiyar Smagulova
июль 2018.
130

Почему в «Теории большого взрыва нет ученых-химиков?»?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Потому, что по большому счету химия - это раздел физики, изучающий поведение электронов на орбитах атомов.  Да простят меня ученые за столь нелестное высказывание.  Обидеть никого не хотел. Из-за этого данная наука не становится менее важной, сложной и интересной.

3
-1

Ваше утверждение станет верным, когда физики начнут вот так запросто считать модели хотя бы с сотнями элементарных частиц (учитывая распределения энергий по орбиталям и т. д.). А пока этого нет, химия занимается установлением достаточно корректных приближений, которые описывают химические реакции - вполне самостоятельная наука.

+2
Ответить

Александр, я ни в коем случае не унижаю химию как науку. И не подвергаю сомнению её предсказательную способность. Но за последнюю сотню лет получилось именно так. Взаимодействие электронов на внешних орбитах атомов -  это химия. Электрон в пузырьковой камере - физика. Поведение тел, состоящих из атомов - тоже физика.

+1
Ответить

Просто если вы начали сводить химию к физике - то с тем же успехом можно всё свести к физике. Билогия? Это физика. Психология? Тоже физика. Там ведь всё основано на электро-химии в мозгу. Электричество - физика. Химия - тоже физика. Значит, и психология - физика. И социология (много людей, но все они - тоже набор молекул). История - тоже физика (потому что физические законы обратимы во времени, а все события - это результат физических взаимодействий). Ну и так далее. Всё - физика.

+1
Ответить
Ещё 8 комментариев

Вы начинаете утрировать. На самом деле утверждение озвученное ранее - не моя мысль. Это высказывания известнейших ученых, признанных во всем мире. Так что претензии предъявляйте к Хоккингу (царство ему небесное), Сасскинду и т.д..

0
Ответить

Я утрирую. Но не намного больше, чем тот, кто говорит, что химия - это та же физика. Претензии к Хокингу и Сасскинду не буду предъявлять, пока не увижу первоисточники, чтобы был понятен контекст беседы. Не думаю, что они хотели выразить мысль, что химия - это недостаточно наука.

0
Ответить

Александр - Вы упорно в вопросе видите то, о чем я ни разу не говорил. Где высказывание, что химия - недостаточная наука? Вот в этой книге эта фраза точно есть: https://www.libfox.ru/614584-leonard-sasskind-kosmicheskiy-landshaft.html Можете поискать контекст. Поищу для Вас еще высказывание Хоккинга.

0
Ответить

Вы упорно в вопросе видите то, о чем я ни разу не говорил

Если это так, то может быть, вам стоит уточнить ваш ответ, чтобы он был понятнее.

0
Ответить

Спасибо за первоисточник Сасскинда. Он действительно говорит прямо такую фразу "химия - это раздел физики". Но похоже, что он всего лишь хотел сказать, что химические реакции определяются физическими законами для нуклонов и электронов. На самом деле, химия является самостоятельной наукой, отдельной от ядерной физики. Я думаю, что Сасскинд считает также, поскольку в дальнейшием он продолжает упоминать химию отдельно от ядерной физики.

0
Ответить

Химия была бы разделом физики, если бы у неё не было собственных теорий и формул, адаптированных именно для нужд химии. Но такие теории и формулы необходимы, потому что (как я уже упоминал) нынешние вычислительные мощности делают нынешние физические формулы непригодными для использования в химии, потому что они не позволяют определить ничего, кроме наипростейших соединений. Не уверен даже, что физика сейчас способна численно показать, что стабильным соединением кислорода и водорода является именно H2O.

0
Ответить

И я думаю, что вам не стоит тратить много времени на поиск цитаты хокинга. Я думаю, у вас есть более интересные для вас дела.

0
Ответить

Вот картинка хорошая на эту тему

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью