Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой неопровержимый аргумент доказывает, что мы живем не в Матрице?

Наука
Вера Куклина
  · 212,2 K
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 10 авг 2021  · leokrut.com

Такого эксперимента (аргумента) нет и быть не может.

В Солярисе Лема (книге) главный герой в начале фантасмагорий проверяет себя, свихнулся или нет. Ставит эксперимент - расчитывает сложную орбиту на калькуляторе и сравнивает с ответом бортового компьютера. Поскольку ответы совпали считает, что это доказательство, что он в своём уме. Но это никакое не доказательство, если бы галлюцинация захотела, то увидел бы любые цифры, совпадающие или нет.

Но самое смешное в этих вопросах про Матрицу это то, что в Бога верят, а в Матрицу не хотят. А разница? И потом, если это Матрица, то некая программа на кремниевом кристалле, а если "реальный" мир, то бессмысленные электроны случайно прыгают с орбиты на другую, и какая с этого радость?

Все эти волнения из-за идеи Матрицы от гордыни неоправданной ничем.

Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Дизайнер шрифтов. Интересуюсь типографикой, историей дизайна, философией, физикой...  · 23 сент 2015

Сам вопрос является косвенным доказательством. Если бы мы жили в матрице, появились бы агенты матрицы и удалили бы этот вопрос, чтобы он не сеял сомнения в умах.

Или агенты не такие дураки и знают, что если что-то запрещать, оно все-равно вылезет, поэтому они просто проигнорир... Читать дальше
Программист  · 23 сент 2015
Никакой. Нельзя поставить эксперимент, который бы сфальсифицировал идею Матрицы как теорию (см. критерий Поппера). На любой придуманный эксперимент, чтобы проверить, что мы не в Матрице, сторонник теории Матрицы сможет придумать оправдание, которое разумно звучит в рамках теории Матрицы (что Матрица достаточно умная и адаптируется под наши эксперименты, что эксперимент... Читать далее
Заранее оговорено, что вне Матрицы существует некий реальный материальный мир, в котором есть суперкомпьютер. Это... Читать дальше
пользователь TheQuestion.  · 30 окт 2015
+ Наука обнаружила что вся Вселенная и мы - реальная симуляция (как та виртуальная в компьютерной игре), можете объяснить эту теорию Создателя всего? Опроверг ли Хиллари Патнэм возможность сценариев типа "мозг в бочке" или "Матрицы"? Какие законы физики подтверждают, что мы в матрице? Какова вероятность того, что мы живем в матрице и какие признаки? Возможно ли, что... Читать далее

слишком тонко

Если человеку дать по лбу и отобрать деньги, то невольно возникнет ощущение, что всё это реально. Теория матрицы возникла давно, хоть и называлась иначе. И именно таким способом убеждали её сторонников, что жизнь нам не кажется.

библейская эволюция  · 25 июл 2020

Мы живём в звуковой матрице. Она имеет много общего с цифровым аналогом. Главным отличием её от цифры является статика и безмерная простота. Чтобы понять эту безмерную простоту, необходимо ум уронить ниже нижней планки, что нереально. Поэтому остаётся принять невозможность жизни в матрице.

Студент-историк Европейского Университета в Санкт-Петербурге  · 24 сент 2015

Примерно таким же образом как и нельзя опровергнуть существование волшебников мира Гарри Поттера (ведь они могущественнее и шифруются), Нарнии в шкафу (портал куда открывается случайным образом) и т.д. Соответственно, гипотеза ненаучна.

У этой гипотезы таки есть хорошие основания. Ведь если мы можем создать пусть небольшую, но все же матрицу у себя... Читать дальше
Интересуюсь мифологией и наблюдаю за обществом  · 8 июл 2016

Однажды я думал над этим и понял, что в таком случае все внезапные смерти были бы невыгодны Матрице, так как лишают ее батареек. Разбился самолет - и Матрица получает меньше энергии, чем до этого. Эпидемия в Африке - и машины гибнут сотнями.

Будь мы в Матрице - мы бы умирали от старости, а не попадали под машину завтра.

То что происходит, аварии, катастрофы и эпидемии - это часть матричной реальности, если мы говорим с позиции, что... Читать дальше
4 курс леч. фака  · 8 дек 2016
Никак.  Расскажу вам про философию Карнапа. Он был логическим позитивистом, а это такая веточка эмпиризма, которая в принципе так же отдает предпочтение эмпирическому опыту в плане познания окружающего мира. Так вот Карнапу принадлежит идея о т.н. лингвистических рамках. Сам факт принятия или непринятия матрицы как основы нашего существования суть лингвистическая рамка... Читать далее
По-моему, вы не совсем правильно понимаете отношение сансары и нирваны. Нирвана не трансцендентна сансаре. Это... Читать дальше
Тоже самое, что и с неким абстрактным злым демоном у Декарта, который может тебя обманывать. Имхо, не так важно понять, что ты в матрице, как придумать что ты будешь с этим делать. Ну вот допустим ты понял, что ты в матрице и всё вокруг обман и иллюзия- и что дальше? А ничего ты с этим не сможешь сделать. Остаётся только жить дальше Это как в каком- то фильме с Рембо, у... Читать далее