Александр Жирнов
12 июня 11:44.
274

Начнут ли в будущем отказываться от лишения свободы как наказания?

Ответить
Ответить
Комментировать
6
Подписаться
4
4 ответа
Поделиться

Что значит "начнут"? Уже сейчас активно применяются формы ограничения свободы не связанные с заключением в тюрьму: домашний арест, подписка о невыезде, колонии-поселения итд
В целом отказаться от тюремного заключения не получится пока действует мораторий на смертную казнь, т.к. с особо опасными преступниками что-то делать, а придется. Не идти же по пути Готэма ("Бэтмэн") - не сажать же в психиатрическую лечебницу всех подряд?
В каждой стране по-своему решают этот вопрос. Например, в Германии нет наказания за попытку побега (или сам побег) из мест заключения, т.к. считается, что желание свободы - это первородный инстинкт человека, в Норвегии стараются сделать заключение под стражу максимально комфортным, в США практически любого заключенного могут выпустить под залог до суда, если будет доказано, что он не склонен бежать или причинять дополнительный ущерб (в т.ч. влиять на судебное или досудебное расследование) - там даже есть люди, которые специализируются на внесении залогов, как и те, кто отлавливает сбежавших из под залога подозреваемых. В России такая система только-только начинает появляться, и применяется чаще всего к власть имущим (негоже боярам в одних казематах с челядью сидеть). Когда это все будет доступно широким массам? Да примерно тогда же, когда будет побеждена коррупция.

3

Наверно, неправильно вопрос сформулировал. Имелось в виду, что всё реже и реже будут применять лишение свободы.

0
Ответить

Вопрос сформулирован правильно, но не дана территориальная направленность. Если имеется ввиду весь мир, то ответ будет слишком объемным, с выделением некоторых стран как исключений из общемировой тенденции. Если мееется ввиду РФ - я вам ответил: по мере уменьшения числа и тяжести преступлений и спада коррупции, форма ограничения свободы без ее лишения будет применяться все чаще. Если по первой части вопросов быть не должно, то по коррупции могу пояснить: человек, укравший в супермаркете курицу на сумму более 100 рублей (вроде, пока сумму не поднимали), гарантированно сядет в тюрьму, а человек, попиливший госимущество на несколько миллиардов, отделается 3 месяцами в колонии-поселении. Пока такая ситуация сохраняется, ни о каком снижении объема лишения свободы не может быть и речи

-1
Ответить
Прокомментировать

По факту, первичная цель «лишения свободы» — не лишение человека права на свободу каких-то действий или передвижения. Правильнее было бы назвать этот вид наказания «изоляцией от общества». В идеале эта мера работает не столько чтобы наказать преступника лишением, сколько чтобы обезопасить остальных людей от него на какое-то время, в которое, как считается, преступник может исправиться. Может или нет — это другой вопрос, а именно вопрос эффективности такой меры. Нередко на «зонах» такой микроклимат, который только усугубляет ситуацию. И вопрос, откажутся ли от этой меры, зависит от того, какие альтернативы есть, и каково их будущее.

3
Прокомментировать

Думаю, да. Уже сегодня многим очевидно, что "лишение свободы" это пытка, жестокая и бессмысленная (хотя бы потому, что оно не только не достигает тех целей, для которых предназначено, но и прямо им противоречит). Другое дело, что пока не очень понятно, каким образом обществу защищаться от людей, представляющих для него опасность, как социализировать этих людей, и как уменьшить их опасность. Но даже сегодня возможны более мягкие и разумные  формы ограничения свободы - домашний арест, ограничение свободы и т.д. Думаю, со временем общество выработает определенные механизмы защиты и социализации (возможно, этому поспособствует технический  прогресс), и лишение свободы будет казаться таким же варварством, как другие пытки. 

D Nотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить