Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Каковы недостатки системы управления, в которой право голоса имеют только те, кто доказал свою компетентность в вопросе, поставленном на голосование?

ПолитологияЭкономика+2
Евгения Небова
  · 2,0 K
Основатель Coursalytics.com, Партнер Capstone Connections, к.полит. наук  · 20 сент 2015

Очень просто. Интересы тех, кто компетентен, не всегда совпадают с интересами всего общества. Эту проблему можно было бы игнорировать, если бы компетентные люди были еще и моральными лидерами, но их моральные качества достоверно может показать только время, поэтому и нужна сменяемость.

согласен, а ещё время может эти "моральные качества" изменить

Researcher, Institute of Physics, University of Tartu  · 20 сент 2015

Достаточно очевидно, что при таком способе непропорционально большую власть получают люди, удостоверяющие компетенцию. Собственно, это происходит каждый раз, когда пытаются ограничить право голоса чем-то. Тут же возникает торговля правом голоса, в данном случае торговля компетенцией, и, соответственно, все пироги - коррупция, олигархия и проч.

А что если скрестить эту систему с традиционным всеобщим избирательным правом? К примеру, на основе теста-опросника... Читать дальше
Преподаватель Ци-Гун и медитации  · 21 сент 2015
Из известных мне терминов кратко данному в вопросе способу управления больше всего соответствует меритократия. На сегодняшний день (вы не поверите) во многих организациях, занимающихся разработкой программного обеспечения с открытым исходным кодом построена система управления именно данного типа. Вернее что то на нее похожее. Назвать эти организации организациями можно... Читать далее
Медицинский психолог  · 21 сент 2015
Предлагаю идеальный эксперимент. Представим, что в какой-то сфере можно выделить одного самого компетентного человека. Почему он будет считать самым компетентным, – вероятно, потому что его прогнозы чаще сбывались. Плюс ко всему, его решения и прогнозы, иногда, оказывались, что называется, парадоксальными – то есть приводили к положительному результату, вопреки мнению... Читать далее
Старший научный сотрудник ИНЭОС РАН, химик, музыкант и радиолюбитель  · 26 сент 2015
Компетентными должны быть не конкретные люди, а общество. И понятно, каким образом можно сделать общество менее компетентным: ввести цензуру, ограничить распространение нежелательных точек зрения, отказаться от дебатов, не предоставлять специалистам по различным вопросам правила высказываться, в целом разрушать образование, и порицать нежелательные точки зрения... Читать далее
Видите ли, вы правы касательно того, что общий интеллектуальный уровень общества и его кругозор демократическая... Читать дальше
Образование: политология, экономика, право Работа: СМИ, связи с общественностью  · 20 сент 2015
Подобная система управления (см. Короли-философы) предложена Платоном в "Республике". Платон, как известно, сравнивал ремесло управления городом с ремеслом управления кораблем. Как только передаешь все в управление "специалистов", то встает вопрос о том "кто устережет самих сторожей?". Карл Поппер, на мой взгляд, совершенно справедливо критикует идеи Платона как... Читать далее
а расскажите, подробнее, пожалуйста, про критику Поппера. Ведь для thequestion модель, в которой у экспертов вес... Читать дальше