Olga Akukina
июнь 2018.
4230

Какой инфракрасный обогреватель лучше: потолочный или настенный?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
2 ответа
Поделиться

Оба варианта относятся к стационарным, имеют хорошую мощность.

Потолочные популярнее всего. Они крепятся к потолку, не занимают лишнего места, не привлекают внимания. Принцип их действия схож с тем, как солнечные лучи греют землю. Тепло не задерживается под потолком, а передается предметам в помещении, а предметы в свою очередь отдают тепло воздуху (в этом и есть вообще смысл работы ИК-обогревателей). Голову вы под потолочным ИК-обогревателем не перегреете - не волнуйтесь.

Потолочные обогреватели хороши тем, что тепло расходится от них в разные стороны, инфракрасные лучи обогревают все помещение. Так как расположены они под потолком, то для управления лучше использовать пульт ДУ.

Настенные инфракрасные обогреватели менее эффективны и более энергозатратны по сравнению с потолочными. Чаще их используют в дополнение к потолочным, если очень холодный дом. Или если в доме есть центральное отопление, но оно не справляется с прогревом. Еще настенные варианты отлично подойдут для небольших помещений, например, балконов. А для больших и плотно заставленных мебелью - не лучший вариант.

Преимущество настенных моделей - компактные размеры, небольшой вес. А еще их часто делают в интересном дизайне, что позволяет украсить стены.

1
0
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Все зависит от объекта обогрева. Так, например, если вам необходимо обогревать теплицу с растениями, то понятно, что при дефиците свободного места и наличие стен из стекла разумнее повесить обогреватели над грядками...

Посмотрите примеры на фотографиях обогрева теплиц и помещений вот здесь

t3.jpg
0
0
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью