Почему российских экспертов не допустили до расследования крушения Боинга над Донбассом?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться

Это вопрос из серии "почему маньяка-убийцу  Чикатилло не допустили в следственную группу по делу маньяка Чикатилло"? Что в этом странного для Чикатилло?

16
-13

Хорошо, но тогда чем бы Россия именно помешала расследованию, что это остаётся уже последней зацепкой для наших СМИ?

0
Ответить

забавная логика.Заранее обвиним, а потом на этом основании недопустим до участия в расследовании.

-5
Ответить

Артем Жданов это у вас забавная логика. Россию официально обвинили всего месяц назад, и уверен предоставили все документы для ознакомления. До этого времени Россия не была обвиняемой стороной, т.к. никакой дурак не обвиняет до результата расследования. Есть результат-есть обвинения, нет результата-презумпция невиновности. Азы.

+5
Ответить
Ещё 23 комментария

До этого, все это время, когда точно никто не знал, почему не допускали? Ах, в украине то не в курсе про объективность, во всем виновата вата

-3
Ответить


Виктор Руденко

Россию с самого начала недопускали до расследования, хотя она предлагала свою помощь.

Украина же с самого начала там, хотя история уголовных расследовании знает немало случаев, когда даже казалось бы абсолютно непричастная сторона в итоге оказывалась виновной в преступлении.

-4
Ответить

никакой дурак не обвиняет до результата расследования

Вы уверены в своих словах? Следствие не закончено, а обвинение есть, причем они базируются на показаниях заинтересованной стороны.

-1
Ответить

Россию с самого начала недопускали до расследования, хотя она предлагала свою помощь.

простите а на каком основании ее допускать? Там были граждане России? Или дело было в небе над Россией?

+2
Ответить

Следствие не закончено, а обвинение есть

Обвинение есть потому что установлено что российский бук пересек границу  суверенного государства, сбил несколько военных целей а также гражданский борт и вернулся в Россию.  Для обвинения этого вполне достаточно. Следствие продолжается для установления круга задействованных лиц.

0
Ответить

 потому что установлено  не установлено, доказательств нет, все доказательства предоставлены Украиной, заинтересованная сторона, мало того у Малайзии появилось много вопросов и заметьте не к России. А если учесть предыдущие сфабрикованные обвинения (и это не только про боинг), без доказательной базы, то длиться расследование будет не позволительно долго. А в свете последних событий, веры Украине нет.

-3
Ответить

"Алмаз -Антей" не был допущен к расследованию, его выводы никак не принимались во внимание, хотя как установила комиссия самолет сбили ракетой из БУКа.

-4
Ответить

"Алмаз -Антей" не был допущен к расследованию, его выводы никак не принимались во внимание,

Аргументируйте

0
Ответить

 потому что установлено  не установлено, доказательств нет

Так вот же:

www.youtube.com/embed/okYeyCLAv8g?wmode=opaque

Все доказательства.

+1
Ответить

Там нет доказательств, и мы с Вами это уже обсуждали, там такие же доказательства как со Скрипалями и Бабченко, назначили виновного и норма. И знаете, гложут меня сомнения, сольют они и это следствие, как и все предыдущие.

-3
Ответить

Мне нечего сказать вам. Не видеть доказательств в доказательствах-отдельное искусство. Пройдет не так много времени когда весь мир будет тыкать пальцем на РФ и все будут знать виновных в гражданских жертвах 2014. Упорствуйте. Возможно, потом будет стыдно.

+2
Ответить

Что аргументировать? То что расследование концерна неприняли во внимание?

-3
Ответить

Виктор, давайте не будем спорить, доказательств нет, а то что может быть доказательством не разглашают, удивительно, правда? А то что Украина говорит не стоит и ломанного гроша. Вы верите не подтвержденным обвинениям, это Ваше право, ни кто не будет убеждать Вас в обратном (не благодарное это дело) Время нас рассудит, как это было и не раз.

-3
Ответить

Я верю своим глазам-десятки видео которые снимали русские же люди и выкладывали в соцсети-на которой военная колонна с данным буком катит по России в сторону Украины.

+3
Ответить

А у вас -все равно-доказательств нет.

+3
Ответить

Боже упаси мне пытаться убеждать того кто не хочет верить. Не благодарное это дело.

+1
Ответить

Что аргументировать? То что расследование концерна неприняли во внимание?

нет

то что его выводы никак не принимались во внимание,

Их изучили

+2
Ответить

Виктор, старый анекдот помнишь? Такой большой, а в сказки веришь.... Соцсети это аргумент, недавно всем миром в соцсетях некрологи писали. Ждем итогов расследования и делаем выводы.

-4
Ответить

Виктория, обьективная реальность не зависит от того во что я или ты верим. Только факты.

www.youtube.com/embed/rhyd875Qtlg?wmode=opaque

+2
Ответить

Ваша реальность субъективна, а таких роликов я вам вагон нарисую.

-3
Ответить

Нарисуйте.

+4
Ответить

Невозможно доказать что то человеку если он не хочет верить. Даже отчетный ролик голландской прокуратуры для вас просто подлог. Просто так, потому что и все.

+3
Ответить

Мы этих роликов, презентаций, заявлений в НАТО, устали смотреть, и где правда?  Ищи Cui prodest и найдешь истину.

-4
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью