Лев Троцкий
май 2018.
401

посоветуйте книги/ресурсы для изучение биологии для себя?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
2
2 ответа
Поделиться

«Генетика. Путеводитель по ДНК и законам наследственности» Марк Шульц. Фишка в том , что это книга в комиксах , благодаря чему отпадает необходимость копаться в скучных учебниках. Все действительно понятно и захватывающе )

и в конце автор предоставляет список всей полезной литературы для более углубленного изучения.

2
0
Прокомментировать

Биология - это серьёзная наука, очень объёмная и сложная, поэтому "так просто почитать для себя" и "изучение" - это несколько разные вещи. Если вы хотите действительно что-то изучить и разобраться, то без серьёзной литературы вы не обойдётесь, как и без чёткого плана, т.к. читать всё подряд вразнобой - это не вариант, у вас не будет чёткой картины, не будет системы знаний. А интернет ресурсы - это явно не самый достоверный источник информации. Все качественные ресурсы по биологии, что я знаю, изначально высокого уровня, чтива там нет вообще. Они, даже не науч-поп, по факту. Я бы вам посоветовал читать школьные учебники по биологии - написаны они как раз таки доступным языком, имеют достаточно высокий уровень достоверности и адекватности материала. Может кому-то это покажется смешным, но я вас уверяю, что хорошее знание школьной биологии поможет вам получать достойные оценки даже на первых курсах в вузе, не говоря уже об обучении для себя. Тем более школьная программа идёт по пути усложнения, и современный учебник более сложный и основательный, чем это было лет 10-20 назад, хотя некоторые считают иначе.

Если изучать биологию сугубо в интернете, то я бы посоветовал Википедию. Как ни странно, но она удобная и часто написана понятным языком. Здесь только два условия - не верьте тому, что не имеет ссылки на литературный источник (а значит легко может быть отсебятиной автора), и план изучения материала вы должны будете составить себе сами. 

Из ресурсов, которыми иногда пользуюсь сам это http://mol-biol.ru/,http://www.medical911.ru/,http://vmede.org/index.php,http://kineziolog.su/,http://medbiol.ru/,http://biofile.ru/bio/,http://sbio.info/index.php.

Вперёд, к новым вершинам)

Jackson Martinezотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
0

Вот не соглашусь. Я лет 10 назад заинтересовался биологией. Почитал всякий научпоп, потом чуть менее поп, потом понял что надо понимать химию, и начал копать ее, потом купил себе курсы лекций. Естественно моих знаний недостаточно, для занятий биологией профессионально, но общие процессы вполне себе понимаю. Хотя, сложись все иначе, я б в биологи пошел. Так что не нужно недооценивать силу любопытства.

0
Ответить

А где я недооценил силу любопытства?

0
Ответить

Вы зря приравниваете стойкий предметный интерес и праздное любопытство. Откуда я знаю, какой путь выбираете вы? Я по определению выбираю менее оптимистичную ситуацию, потому что вижу ежедневно уже на протяжении многих лет, как люди говорят одно, а делают другое. Как люди не понимают, что им вообще думать и делать. Поэтому, если человек пишет, что хочет что-то почитать для себя, уж не обессудьте, что я изначально больше шансов ставлю на ту ситуацию, что это праздный интерес, чем он станет автодидактом. Потому, что в реальной жизни первый вариант в стократ чаще встречается, чем второй. Это не значит, что я не верю в силу любопытства, я, скорее, не верю в людей.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Тем более, что мой ответ никак не принижает человека, и одинаково полезен, независимо от его того, временное это увлечение, или серьёзное на постоянной основе.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью