Что случилось в Сбербанке, или зачем Греф наехал на Тимченко и Ротенбергов?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
3
1 ответ
Поделиться

Я не верю в официальную версию, озвученную Германом Грефом, будто нашумевший отчет о подрядчиках «Газпрома» появился в результате недоразумения. Любой, кто знает, как работают государственные организации, понимает, насколько несостоятельна эта версия. Это как если бы в «Российской газете» появилась колонка Навального, где он клеймит Путина и Ко , а главный редактор бы оправдывался, что редактор отдела мнений недосмотрел. А редактор отдела мнений сказал бы, что просто поставил письмо читателя, не особо вчитываясь в текст, потому что в тот день у него было много других хлопот. У всех российских СМИ есть священный страх перед публикацией негативной информации против Сечина, Тимченко, Ротенбергов и прочих уважаемых людей. Я сам несколько раз сталкивался, когда редакторы вполне приличных СМИ вычеркивали их фамилии из моих колонок, даже когда я их упоминал во вполне безобидном контексте. На всякий случай, абы чего не вышло. У инвестбанкиров еще больший пиетет перед этими фамилиями. Ведь обидеть одного из этих людей - это не просто риски потенциальных проблем с правоохранительной и судебной системой, но и прямые убытки основному бизнесу. Состояние того же Тимченко, по оценкам Forbes, составляет 16 миллиардов долларов. Это лакомый клиент для любого инвестбанка. Поругаться с ним – это гарантированно потерять все возможные контракты от него, а также от его друзей и знакомых. Никакой вменяемый инвестбанкир на это не пойдет. Именно поэтому «инвестбанкиры, с которыми «Ведомости» хотели обсудить качество доклада Фэка, отказались это делать».

Вдвойне странным выглядят оправдания Грефа, учитывая тот факт, что уволенный Алекс Фэк несколько месяцев назад выпустил другой нашумевший доклад о Сечине «Поговорим об Игоре». После такого (если даже допустить, что первый доклад вышел по недосмотру) все документы, выпущенные этим аналитиком, должны были рассматриваться под микроскопом. Выпуск доклада, критикующего Тимченко и Ротенберга, не мог бы быть возможен без негласного одобрения руководства Сбербанка.

Почему же Греф разрешил выпуск доклада, тем самым решив наехать на Тимченко и Ротенберга? Единственное разумное объяснение, что подобным демаршем (первой частью которого был доклад против Сечина), Греф решил усилить свое политическое влияние. Безусловно, в глазах Грефа у него были все основания для подобных действий. Он объективно самый эффективный государственный менеджер. При том, что ВТБ, ВЭБ, Россельхозбанк регулярно отчитываются об убытках в сотни миллиардов рублей, которые оплачиваются налогоплательщиками, «Роснефть» погрязла в долгах, Тимченко и Ротенберги вообще построили все свое состояние на перекачке денег из карманов налогоплательщиков в собственные, Сбербанк под руководством Грефа регулярно зарабатывает прибыль (которая постоянно растет) и обеспечивает рост стоимости своим акционерам, основным из которых является государство. Вот Греф и решил продемонстрировать свою силу: «Я тут из вас самый эффективный, зарабатываю деньги в дом, а вы, бесполезные дармоеды, только из дома тащите».  Видимо тем самым он хотел получить больше активов в управление, поставить своих людей на какие-то важные посты. Но ему уважаемые люди указали на его место, и ему пришлось очень быстро уволить вначале аналитика, потом и его начальника, и к тому же приносить унизительные извинения «а-ля Кадыров» Тимченко, Миллеру и всем остальным упомянутым в отчете.

Что все это для нас значит? Ничего хорошего. Принимая то, что Путин будет с нами еще  много лет, хотелось бы, чтобы все-таки чиновники и главы госкомпаний назначались и делали карьеру, исходя из их компетенции и заслуг. Если ты делаешь хорошо свою работу, зарабатываешь деньги для государства, то твое положение в системе укрепляется – тебе дают более ответственные задачи, членов твоей команды назначают на новые участки работы. Те, кто регулярно теряют сотни миллиардов государственных ресурсов, постепенно должны вымываться из системы – если не через уголовные дела, то хотя бы через почетные отставки. Жесткий ответ системы на демарш Грефа показал, кто для Путина является более ценными кадрами. Никакого отношения к эффективности это не имеет.  Позиции и влияние в системе распределяются по принципу личной лояльности и близости к Путину. А кто будет слишком зазнаваться – пойдет вслед за Улюкаевым.  При такой системе ожидать даже скромного экономического роста не стоит. При госкапитализме единственная надежда на рост, если государство  ставит на ключевые посты квалифицированных людей.

62
-2

Вы серьезно думаете, что Греф лично контролирует отчеты аналитиков? Или думаете, что там есть редактор? Вы, видимо, не достаточно хорошо представляете как и зачем это работает. У Сбербанка есть дочерняя компания "УК Сбербанк управление активами", в прошлом - независимая "Тройка Диалог". Это отдельная организация, которая берет под управление средства инвесторов. Так вот, аналитики пишут свои отчеты для своих клиентов. Эти отчеты - не публичные документы. И просматривают эти отчеты перед отправкой начальники отдела максимум. Кстати, начальник отдела уволился следом за самим аналитиком. Просто эти люди - профессионалы, и они не смогли торговать совестью. Авсе, что вы тут нафантазировали про Грефа никакого отношения к действительности не имеет.

0
Ответить

....что такое экономический рост?....это сосиски в холодильнике...или полный холодильник сосисок?))))))))) 2 холодильника и камера....?....это морг и сизо....вон оно кагЪ....не не надо такого.

-3
Ответить

Кавот Блаблагое, еще больше точек можешь поставить?

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

...ПО СЕКРЕТУ ЛОШАРА...точки ставят те кто в сети 15 лет помнит аську чаты на яндексе и дорогу найух....держи плюсег тт.

-4
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью