Какие стратегические ошибки допустил Гитлер во время Второй Мировой войны?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
9
29 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ
  1. Отложенный "блиц-криг". Нападение на советский союз предполагалось начать весной. Если бы немцы развернули свою кампанию хотя бы в марте, то механизированные соединения Вермахта не застряли в грязи и с большей вероятностью они бы дошли до Москвы.

  2. Некоординированные взаимодействия с Японией. Несмотря на то, что Япония входила в состав стран Оси, по большей сути, японское руководство приследовало свои интересы в Маньчжурии и тихом океане а Германия в восточной Европе. Если бы Япония напала на дальний восток, СССР бы пришлось воевать на два фронта, что сильно бы выматало советскую боеспособность.

  3. Нападение на Сталинград. Одни считаю нападение на Сталинград чисто идеологической целью, другие - прагматической. Мол, Победа немцев в Сталинграде способствовало бы блокированию нефтяного пути советского союза и "кастрировало" бы механизированные части советской армии. Опять же, неудачно выбранное время нападения на город.

  4. Излишняя кровожадность. Если бы Гитлер напал на советский союз под предлогом освобождения русского народа от гнета большевизма, он бы заручился хорошей поддержкой коллаборационистов. Однако, излишняя кровожадность отпугивала даже самых ярых антикоммунистов.

146
-65

Насчет последнего пункта. Не стоит забывать, что коллаборационистов все равно было весьма значительным

+14
Ответить

@Free Man, Значительным,но не решающим,Генерал Лукинв плену был готов перейти на сторону Гитлера,но ему нужны были гарантии незовисимости России

+1
Ответить

Число коллаборационистов*

+3
Ответить

Да, но в основном их использовали для карательных операций, борьбы с партизанами и охраной лагерей, потому как те имели низкий уровень боевой подготовки, не отличались дисциплиной и вообще, вспомним кто попадал под определение Untermensch (а такие не могли стоять в одном ряду с арийцами). Против регулирных частей Красной Армии их стали выставлять только в 1943 году, когда начала чувствоваться нехватка состава в рядах Вермахта.

+4
Ответить
Ещё 99 комментариев

Я думаю, невступление Японии в войну против СССР было вполне осознанным. Япония- это морская державой и в сухопутной войне на необъятных территориях СССР вряд смогла бы реализовать свой потенциал. Прибавьте к этому печальный опыт самураев на Халхин-Голе и вы найдете логику в их действиях.
С другой стороны зреющий конфликт с США, обеспокоенной территориальной экспансией Японии в тихоокеанском бассейне (переброска кораблей на базу Перл-Харбор была не просто так). Командование Японии считало превентивный удар- единственным вариантом, но это уже другой разговор...

+5
Ответить

но Китай то они хапнули! И это не малая территория!!

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

Китай был сильно ослаблен Гражданской войной, идущей на тот момент. Коммунисты и Гоминьдан даже заключали перемирие, что бы бороться с японцами

+1
Ответить

@Егор Гришин, угу топлива итак было нема у япошек куда ехать по сибири в морозы, замёрзнут японы а там наши сибирские якуты-партизаны подорвут ж/д пути мосты и так далее

0
Ответить

@Егор Гришин, так оно на самом деле и есть, данные о действиях японии давно изучены и описаны.

0
Ответить

Ну напали бы они в марте, попали бы на апрельско-майскую распутицу. Идеальное время было б - конец мая.

+5
Ответить

Если  кто не читал, то обязательно почитайте "Копье Судьбы" Что Гитлер делал не так ?- Да там всяфилософия быда сплетена из транцентетных видений ."Фон Мольтке - инкарнация средневекового папы - подозревал, что вся эта многолетняя бойня заиеяна лишь для того , чтобы человечество пробудилось от спячки и осознало всю тщету своих нынешних упований"(стрр.122)

Немногим раньше по тексту "В высшей точке своего транцедентного видения генерал фон Мольке вдруг открыл для себя истинное значение копья Судьбы, которое теперь представлялось ему мощным аполексическим символом. Он понял почемулезвие олицетворяет предопределение, то есть действие  вечных нравственных законов, которые трансформируют события давних времен в деяния и ситуации современности.. Он понял, как человечество шаг за шагом оказалось заточенным в материальном мире измерений и чисел, а само существование  человеческой души сделалось темой дебатов и было поставлено под сомнение. Он стал свидетелем глубокого сна, в который погрузилось человечество в эпоху материализма 18-19 веков, когда все духовные начала были забыты, однонапрвленный ход истории понимался , как  слепое движение дарвиновской  эволюции" Кто у себя нашел подобные признаки можете определиться к психиатару пока не поздно. )

-6
Ответить

Если бы да кабы! Нужно думать о сегодняшних гитлерах, окруживших Россию натовскими войсками. Могут ли они, учтя все промахи набегов на Русь, СССР, одолеть нас и уничтожить? И ещё. Запад по определению является врагом Русского мира. Поэтому дружить с ним невозможно. Нужно наращивать мощь России экономическую и военную. Другого пути нет.

-33
Ответить

Войскам НАТО нас не победить. Они по нашим дорогам не проедут.

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@юрий п., § А разве в России с ними собираются воевать? Разве их не встретят с цветами, хлебом и солью, как долгожданных освободителей?...

+1
Ответить

Дежко, браво за Югославию. По идее ( а путч организовал СССР )они должны были держаться пару месяцев, и тогда Гитлер отложил бы войну до 1942. Но восстание подавили быстро и очень жестоко.

+3
Ответить

Каждый пункт статьи не выдерживает никакой критики. Сплошная профонация

+8
Ответить

Пожалуй, я это сохраню)

0
Ответить

Вы простите, но пункт 1 это ответ дилетанта не разбирающегося в ходе второй мировой войны и материально технической базы армий. Как раз таки в условиях грязи и размытых дорого немецкие механизированные соединения выглядели на порядок лучше советских, потому что как раз обладали техникой(в больших количествах) способной преодолевать наше бездорожье(тягачи  Демаг), чем РККА похвастаться не могла до конца войны, в силу бедности. За всю ВО ни разу ни бездорожье, ни мороз не были проблемой для немецкой армии. Это миф придуманный уже после ВМВ. Единственной причиной почему захлебнулось наступление под Москвой, это нехватка ресурсов для его продолжения. Вот я считаю, что плохо знаю историю и стесняюсь отвечать на подобные вопросы, а вы почему то нет, хотя явно ее знаете только по послевоенным мифам.

+8
Ответить

Каждую зиму Вермахт отступал. Это как минимум свидетельствует о более плохой подготовки к ведению боевых действий в зимний период.

+7
Ответить
Ещё 2 комментария

Это, типа, весной и летом 43-го наступления РККА не было? А Летом 44-го тоже? И, стесняюсь спросить, война, что, зимой закончилась???

+4
Ответить

Ты это ленинградцам расскажи про отступление Зимой угу ...Давай.

0
Ответить

Япония в совокупности с другими факторами мог оказать влияние, но она никогда не играла бы решающую роль.

0
Ответить

Гитлеру надо было сначала покончить с мелкобритами,а потом ввязываться в войну с СССР.Вот его главный провал.

+7
Ответить

Не мог он время на мелкобритов тратить. На востоке стояла огромная армия готовая к нападению.

0
Ответить
Ещё 3 комментария

Огромная,да. Но-как раз таки - еще не готовая. На конец 39го года весь штат РККА - 0,5млн штыков в 25ти кадровых дивизиях. К июню 41го - уже 5,5млн штыков в 200+ дивизиях (в европейской части Союза из них 3,5 млн). Формально тоже кадровых,но - набранных по мобилизации в нач.41го-конце 40го гг. Т.е. 10/11 РККА были фактически небоеспособными и только-только проходящими период обучения и боевого слаживания.
Потому то Гитлер и "гнал коней" с нападением на Союз в 41м году - понимая,что в 42м году РККА , пройдя обучение, будет в разы мощнее и опаснее.... Ведь и сами немцы только.что прошли тот же процесс: в 22м году весь Рейхсвер - 100 000 штыков, к 38му -уже 0,8 млн, которые не были уверены в победе над чехами,закусись те в Судетах...в 39м 1,3 млн-й Вермахт с трудом разгромил Варшаву, а через год 2х млн-й - уже в темпе марша смахнул с континента и Францию и Британию... Т.е. мощь Армии растет не только по мере наращивания штата,но и по мере повышения обученности и слаженности....

+1
Ответить

в 33м году,конечно же....опечатка..

0
Ответить

@Анатолий Малеев, ## __ А при чём тут 1939 год, когда речь-то идёт о 1941 ?! И превосходство РККА над Вермахтом было многократным и даже умопомрачительным - и в численности личного состава, и в боеприпасах, и в танках, и в авиации, и во всех других видах военной техники и вооружений. РККА превосходило Вермахт не только в численности, но и в качестве, и в боевой мощи этой военной техники и вооружений. Ну, а по количеству, качеству, бронезащищённости, по техническим характеристикам и боевой мощи танков - просто невозможно сравнивать безграничное превосходство сталинской РККА. И это естественно, так как СССР готовился к захвату и порабощению не только Германии, но и всех стран Европы, прикрываясь лозунгом о Мировой пролетарской революции.

+1
Ответить

@Геннадий Алленов, для огневой поддержки высадки в Англии немецкого десанта очень пригодились бы линкора "Бисмарк" (тупо потерянный) и "Тирпиц" (тупо простоявший всю войну в Норвегии).

В 1941 году в Средиземном море у немцев очень впечатляющие успехи были, надо было их продолжать, а не прекращаль ради нападения на СССР.

0
Ответить

@Геннадий Алленов, война с Британией, если я правильно понял. Эта война немедленно привела бы к вступлению в войну США. И Германии тогда мало не показалось бы.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Геннадий Алленов, § Вы ошибаетесь, из-за плохого знания истории. У Гитлера не оставалось выбора. Сталин подготовил подлый предательский удар в спину Германии, когда та воевала против напавших на неё агрессоров - Англии, Франции и их союзников. Единственным маленьким шансом на спасение для Германии было нанесение молниеносного превентивного удара по подлому сталинскому СССР, уже занесшему нож над спиной Германии.

+1
Ответить

Напал весной проиграл бы ещё быстрей

К весне на западном направлении было развернуто много меньше ресурсов 

В реальности Германия их перемолола за пару недель и ещё не хило пользовалась трофеями так что весна не стреляет ну и с остальными аргументами не так все однозначно

+4
Ответить

Если бы напал весной, то застрял бы в грязи уже под Киевом, а не под Москвой. Весеннюю распутицу никто не отменял.

По мнению некоторых историков и я с ними соглашусь, гитлеровцы проиграли  войну потому что не смогли решить в СССР следующие стратегические проблемы:

  1. Мужество и стойкость советского народа и Красной Армии

  2. Снабжение войск - немецкая логистика оказалась не готова к огромным по европейским меркам расстояниям и убогой транспортной сети

  3. Экономический потенциал СССР был сильно недооценен, на Урале смогли быстро наладить производство оружия в необходимых масштабах и наше оружие было значительно дешевле сопоставимого немецкого

  4. Климатический фактор - весенняя и осенняя распутица и зимние морозы. Для европейцев даже трудно представить масштаб проблем ведения войны в таких условиях. Опять же недостаточное развитие транспортной сети только усугубляло климатические проблемы

Вообще, что Германия проиграет войну стало понятно уже после битвы под Москвой, Сталинград - это логическое продолжение. И хотя идея перерезать Волгу была логичной, это могло затянуть процесс, но уже не помогло бы Гитлеру выиграть войну

+8
Ответить

@А, Сталинград, это не только "перерезать Волгу",.. это ещё и мощнейший транспортный узел..

0
Ответить

Когда читаю такой бред (если бы да кабы и т.п) возникает вопрос: почему не говорят про стратегические ошибки советского руководства: приведение войск в полную БГ, своевременное развертывание, рассосредоточение и пр., пр. В такой ситуации война могла БЫ закончиться в 41 - 42 в Берлине. Но, это все из области предположений.

+1
Ответить

С историей Вы действительно знакомы не очень. Приказ о приведении в БГ 18.06.41. Директива быть в БГ - в ночь на 22.06.18. Посмотрите как встретили немцев флота и Одесский округ, для примера. Хорош уже материалами 20-го съезда зачитываться.

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

Если приказ был выполнен то не было брестской крепости как того следовало бы ожидать ...в смысле количество жертв РККА ...одесский округ простите черт знает где а по блицкригу Одесса не финал ,а Москва и через Одессу до Москвы вообще далеко как бы.поэтому ставить в пример 2 ростепенные направления как то не по теме ...

как встретила РККА удар немцев на основном направлении ? в койках где многие и остались навечно после арт и авиа налетов.Приказ говорите ?

0
Ответить

Все знали что война будет точно, но откуда было знать, когда и во сколько? И что ж теперь, не спать?

+1
Ответить

~~смелые предположения, однако блиц книг предполагает молниеносную войну а самая долгая военноя компания длилась во Франции 36 дней то думаю что он не ошибся с датой , а самой большой ошибкой на пасть на Россию (СССР) ~~

0
Ответить

никаких ! он выполнял ли то что ему было поручено сионистами ...... рядовым немцам и так сказали что они идут освобождать русский народ от большевизма сионизма ..... но были же итальяшки они устроили провокации в виде поджогов деревень народ озлобился  ...... итальяшки тихо смылись ... итальяшки фашики это же те же евреи

-1
Ответить

приследовало, выматало - у автора явные проблемы с орфографией

+2
Ответить

Что  времена наполеона, что в Крымскую, что  в гражданскую, что во Вторую мировую с гитлером,   ....страны НАТО под разными союзами мечтают уничтожить детей славянских..И сейчас они подкрались к границам, превратив прибалтику , румынов, поляков, венгров и т.д.  в сплошной ядерный кулак

+1
Ответить

автор недалекий человек , 2 тезиса и твоих 4 рех бредово ...4 тый потому как 1 млн пленных в роа ,это не цветочки ...3 довод про сталинград ...бредов т.к сталинград узел дорог 2. это фланг атакующей группировки идущей за нефтью ...Меня просто удивляют желания поиграть в "попаданца "

Ты еще забыл турцию и Иран ..а да итай тоже мог бы помочь гитлеру ...и США чего уж там ..:)

+1
Ответить
  1. наши танки тоже не вязли бы.

2.на границе войска стояли. я думаю японцы долго бы не выстояли  на 2 фронта ( с сша)

3.если бы советский солдат позволил....

  1. это была отечественная война. даже многие белые офицеры не пошли с гитлером.

зря он на нас полез, ой зря...

+2
Ответить

Если бы у бабушки был х, она была дедушкой, 

Главная ошибка гитлера было то что он вообще родился, а на протяжении своего правления он никаких решений не принемал, всё решал союз сионистов из-за океана.

+2
Ответить

Самя главная ошибка фюрера заключается в том,что он по своей природе не мог понять,что такое иметь дело с бандитами!

Ещё Ульянов-Бланк подписывая мирный Брестский мир с Германией говорил:,,Нам остро нужна передышка,а через пол года этот договор не будет стоить той бумаги на которой он написан!,,

То же ,,кино,,пытался прокрутить Сталин подписывая с Гитлером союзнический договор с секретным протоколом по разделу Европы.Его тактика была проста.Толкнуть Гитлера в Мировую Войну с Англией,Францией и США и затем ослабленного фюрера добить с завоеванием всей Европы под ликом ,,Освободителя,,.

Но этот номер не прошёл и Гитлер ударил его на опережния на 2 недели раньше.

Но не надо быть семи пядей во лбу,чтобы понять ,что у фюрера и так не было шансов против Англии,США,Канады,Индии,Австралии,Новой Зеландии.Югославии,Греции и др. с их гигантскими ресурсами,а тут ещё монстр появился в виде СССР.

Уже осенью 1941 года союзники распределяли шкуру побеждённой Германии,а тупорылый Гитлер всё кричал о блицкриге,высшей рассе и пр.хрени!

-1
Ответить

@Николай Г., АВстралии и новой зеландии Греции югославии ??? ты болен Друг ...

грецию окуппировали за считанные недели...все эти страны не обладали хоть какой то АРМИЕЙ ...не говоря о франции с ее линиями мажино которые были порваны как тряпки ....и качество Танков американцев было не на голову выше Т34 ...прошивались так же насквозь с любой ПТО или танка немцев ...

Канада ? она имела танки ? Вы хотя бы слышали о Канадских танках хоть что то ?

Бред у вас Сивой кобылы .

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Олег Е., Да Греция и Югославия были завоёваны,но там продолжалось партизанское движение сопротивления.

К тому,же ты олежек туповат от природы.

Канаде,Индии,Австралии и др.не надо посылать танки.Их и так хватало .У СССР к началу войны их было 23,500шт,что не спасло от 2,300 немецких.

Эти страны посылали ресурсы которых у Гитлера и впомине не было.

Это хлопок,металлы (а без ни туды и ни сюды),каучук,лекарства и многое другое.

Совет.Лишний раз не выпей,а купи глобус и посмотри что такое Германия на планете Земля и что такое: США,Англия.СССР,Кананада,Индия,Австралия и др.

Если остались мозговое вещество,то поймёшь,что у Гитлера вообще НЕ БЫЛО шанса одолеть такой союз стран.

0
Ответить

Главная и единственная ошибка нападение на СССР.

+4
Ответить

А что так кисло? Всего пять ошибок. Да и писать, батенька, надо самому, а не копипастить с англоязычных говностатеек. Выдало тебя,болезный, "нападение" на Сталинград. Так, ептимать, ни один русский человек в жизни не скажет. А вот гугл-переводчик с бусурманской аглицкой мовы как раз скажет. Да и едва ли вообще хоть один грамотный в истории человек скажет, что Сталинградская операция Вермахта- однозначная ошибка. Было много вполне реальных причин брать город. Ошибкой стало перетягивание всех резервов в Сталинград, в ущерб операциям на всем южном фланге. Остальные "ошибки" - того же качнства. Вот хоть п.1 взять. Что значит - "отложенный"? Что, генералы всем кагалом к Гитлеру весь май на поклон ходили, упрашивали, мол, Адольф Алоизич, может начнем уже? Время дорого. А он такй зевает лениво и говорит, ой, мужики, что-то лениво не давайте еще подождем. На самом деле задержка была вызвана весьма объективными причинами. Но с наглосаксов спросу никакого, у них от педерасни давно мозги погнили. Но нашему-т человеку позорно в этот набор "ошибок" верить.

+1
Ответить

Самая большая стратегическая ошибка Гитлера состояла в том. что он стал вегетарианцем. Результат - пропукал все, чего добился дщ 1939 года.

+2
Ответить

Германия проиграла войну с нами потому, что её мобилизационный ресурс был во много раз меньше нашего. Как только мы смогли его полностью развернуть к 1943 году, у немцев не осталось ни одного шанса на победу. Советую помнить, что войну мы заканчивали, имея 11 - миллионную армию - в то время, когда фюрер обходил строй мальчишек, и хлопал их по щёчкам...

+1
Ответить

Ну японцы уже хотели нападать на СССР, просто США влезла в войну с япошками и они не смогли выполнить свои планы. Сейчас в США рассекретили документы, что Рузвельт инсценировал нападение на Перл Харбор, чтобы переломить общественное мнение американского народа. Как до Перл Харбора 90% Америкосов были за то, чтобы наблюдать.

-2
Ответить

Весь Генштаб Германии предупреждал Адольфа Гитлера отказаться от нападение Сталинграда и предлагали его просто обойти и окружить. Только упертый сифилитик Гитлер рогом уперся за название города. Назывался он Царицын никто бы его и не стал брать.

-1
Ответить

@Игорь С., Сталинград если что это фланг атакующий группировки идущей в Баку а если фланг не укреплен то будет котёл.. ПОЭТОМУ ваше утверждение не 100 % верно название сыграло роль но не первестепенное.. Иначе бы он только до Сталинграда и наступали немцы.. К черт Москву..

0
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Олег Е., Маршал Малиновский прямо сказал ни СССР и ни Германии не нужен был - этот Сталинград и только уперлись рогом за его названия. Когда решения принимается на эмоциях, как это сделал Адольф Гитлер нагнув всех генералов, что нужно этот Сталинград взять любой ценой, всегда будет провал. Сталин приказал удерживать его любой ценой и просто количеством победил живой силы.

-1
Ответить

@Игорь С., фигню ваш малиновский рассказывает и Вы фигню рассказываете про гитлера ...зачинщик похода на сталинград генералы Вермахта паулюс и прочие это вот тут описано https://www.youtube.com/watch?v=_-QUHywuNKU 9:18 и 1 час 6 минута ...ХВАТИТ НАТЯГИВАТЬ СОВ НА ГЛОБУС!

Да и когда вы цитируете ...ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО Давайте ссылку ..иначе я вам цитировать Гитлера буду ...где он будет вообще излагать ПРОСОВЕТСКИЕ ИДЕИ ...

З.ы. Автор этой темы вообще троль который запостил ахинею ...из его постулатов видно что курс истории он проходил ..ИМЕННО "ПРОХОДИЛ"

-1
Ответить

@Игорь С.,  В июле 1942 года Малиновский был снят с должности командующего фронтом и назначен с понижением командующим 66-й армией, действовавшей севернее Сталинграда. С октября 1942 года — заместитель командующего войсками Воронежского фронта.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

это типа гуру ??? командир армии ? а сколько там армий было ? и почему надо учитывать мнение Командира армии а не мнение ставки ? обьясните мне идиоту ...Пожалуйста .

видимо командир армии знает все что твориться на фронте и имеет информацию о резервах и прочая ... в срезе фронта ...

З.ы. получается что ваш Малиновский не обладал полнотой информации ...и зачем его приводить ? Ради Красного словца ??? ну вы хотя бы контекст фраз разбирайте ... ПОЖАЛУЙСТА!

з.з.ы Малиновский по собственной инициативе остановил движение армии и развернул её в боевые порядки. Инициативные действия Малиновского и героизм личного состава возглавляемой им армии сыграли большую роль в победе в Котельниковской операции и, как следствие, в Сталинградской битве.

это именно он говорил что город надо оставить ?

вы точно ничего не путаете ?*

0
Ответить

@Олег Е.,  Я ничего не путаю, как есть видео, где он после войны лично все говорил. И говорил, он что если сдали Сталинград потерь было меньше и фрицы сами бы без еды в морозе там и подохли. Война только там была имено за названия города. Назывался он Киев его бы сразу сдали.

0
Ответить

@Игорь С., смешно ... а вы не считаете что поставить там аэродром ит разносить оттуда военные заводы ВАШЕМУ ЭСПЕРТУ в голову не приходило вплодь до Казани ? ну если не приходило то увы это не эксперт ,а так НИОЧЕМ.

Все я удаляюсь от этой некчемной глупой дисскусии аргументов вы не слышите а поете в свою Дуду с названием "тролинг " ничем не покрепленный документально .

-1
Ответить

Самая главная ошибка нужно было нападать в конце Февраля на СССР, как раз к Москве к сентябрю бы подошли. Вторая стратегическая ошибка война с Великобританией, когда нужно было Адольфу идти на сотрудничество с бритами. Третья ошибка Адольфа Гитлера отказ в 1939 году открыть ядерную программу. Если немцы ее открыли, то по всем подсчетам в 1943 году у фрицев было ядерное оружие. Повезло, что Адольф Гитлер по жизни был дураком контуженым на сифилискую голову.

-2
Ответить

@Игорь С., в германии тех лет была лучшая теоритическая школа физики, но увидев что твориться с германией, думаю все учёные разбежались поняв что весь мир может закончить прахом, даже с программой вундервафе ядерного оружия, поэтому сбежали в США

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@pavel m., Они сбежали, потому что Адольф Гитлер - прямо сказал атомная бомба - это шарлатанство и ненужная трата денег. Повезло, что тупорылый ефрейтор был слабым в образование. Да и начал за чем-то прессовать евреев. Главная ошибка Адольфа была, что он на евреев полез. Сделал их своими союзниками, тогда США и Великобритания перешли на сторону Германии.

0
Ответить

да...Если бы Гитлер начал все по плану т.е весною, то да СССР была бы почти захвачена вся. Гитлер перенес дату из-за нехватки танков поставляемыми из завода. У СССР было 22 тысяч танков у Германии в 10 раз меньше на то время...

0
Ответить

Главная его ошибка, не надо было евреев гнобить.

0
Ответить

Наступать на СССР в марте для Германии не имело смысла, так как на большей части ещё лежит снег. Это лишало немецкую армию главного козыря - маневренности.

0
Ответить

Троечник, выучи русский сначала, чтобы писать свою "истерию" (не историю)

0
Ответить

Коллаборационисты были значительной частью этой излишней кровожадности. Они ее не только не испугались, а стремились к ней, добавляли ее, поэтому излишняя кровожадность была поражена этим самым коллаборационизмом, замешанных на самых низменных инстинктах, искусно поддерживаемыми и разжигаемыми самими немцами.

0
Ответить

хорошо что просчитался, а то не было бы уже русских

0
Ответить

@Андрей, как говаривал товарищ Сухов:"Это - вряд ли..."

0
Ответить

Как вы задолбали со своей зимой!!! Т.Е. у фашистов была зима, а у нас ее не было??? Еще Наполеона с морозами приплетите. Ну уперлись бы они в Москву - а городские бои, как в Сталинграде, весна с летом бы выиграли? Что ж вы все такие ушлые про Ленинград молчите??? Ну подошли с нему и???

0
Ответить

@Рэм Р., Потому, что не нужно было вообще подходить к Ленинграду. Нужно было в начале Москву захватывать. За огромной территории СССР, фрицам тупо народу не хватило. Они размазывали свои войска по разным направлениям. Если они захватили Москву, то потом они захватили и Ленинград. Фрицы просто тупо за маниакального бреда Адольфа Гитлера уперлись в ненужные сражения в Ленинграде и Сталинграде, только за названия городов. Захватили бы Москву руководство центральное перебили и сразу бы центр сопротивления был подавлен. Фрицы бы захватили СССР быстро.

0
Ответить

"Стратегическая" ошибке Гитлера-план Ост,сам по себе,который нацисты педантично реализовывали с первых дней войны,и никогда от него не отказались бы. Тотальное уничтожение славян,и многих других народов.

0
Ответить

Главная ошибка Гитлера - послать в Москву Риббентропа и заключить пакт 23 августа 1939 г. Если бы он не понадеялся на Сталина и не напал на Польшу, у Англии не было бы возможности превратить польско-германскую войну в мировую.

0
Ответить

в марте дороги не отошли от снега, и не просохли... а в мае пришлось помогать дуче,высадкоц на Крит,...

0
Ответить

Самая главная и можно сказать единственная ошибка в стратегии Гитлера - это то что он после удачного прохода Гудерианав Голландии. возомнил себя великим и непогрешимым стратегом. И взял полностью управление армиями в свои руки. отстранив некоторых военных стратегов. Даже такие удачливые генералы и фельдмаршалы как Манштейн, Модель, тот же Гудериан, были отстранены от выполнения плана Барбаросса. Зачем было назначать Паулюса, штабную крысу на должность командира 6 армии? Он составил проект Барбаросса. Но Гитлер сразу же его нарушил. Распылил войска. Он решил сразу взять все три оплота советской власти Москву, Питер и Сталинград. Но пороху не хватило. пока войска маршировали от одного направления к другому , оставшиеся силы на данном(любом) участке, РККА громила помаленьку. а тут и мороз подоспел. Но вот только долго что-то гнали фрицев взад. аж три с лишним года.

250 дней обороны Севастополя. 900 дней блокады Ленинграда... и два миллиона потеряных солдат под Сталинградом. Всего не перечислишь в коротком комменте.

+1
Ответить

И самая главная ошибка.Надо было произвести полную зачистку в верхах, как сделал товарищь Сталин!!

-1
Ответить

Какая весна?а Югославия?учи матчасть!

+2
Ответить

Никаких. Не по Сеньке шапка оказалась вот и все. Со взятием Москвы в 1941г война бы не закончилась. Япония? Да это не разговор, тогда второй фронт в 1941 или в 42. Это не разговор , исходим из того что было.

0
Ответить

Лично я считаю, что Гитлер был обречён в любом случае. Во-первых, идея мирового господства - это чистая авантюра, потому что у 50-миллионной Германии просто не хватило бы людских ресурсов для захвата всей планеты! Во-вторых, подбор союзников был явно не лучшим: островная Япония была очень далеко и фактически уже увязла в континентальном Китае, у Италии хватило силёнок лишь на захват одного государства Абиссинии и она тоже выдохлась. То есть эти страны для серьёзной и, главное, длительной и затяжной войны тоже были не готовы - у них тоже не было ни природных, ни людских ресурсов для этого. А на одних блицкригах планету ни тогда, ни даже сейчас не захватить! Одним словом идея мирового господства предложенная ещё Наполеоном в начале XIX века является чистым абсурдом даже сейчас! Из всех стран мира, кто мог бы попробовать её реализовать в настоящее время, реальный претендент лишь один: Китай. Эта страна создала мощную экономику, у неё самая многочисленная армия в мире и практически каждый четвёртый житель планеты проживает в КНР. Однако не думаю, что современные правители Китая не обладают здоровым прагматизмом. Впрочем, как и в странах НАТО, в США или у нас. Поэтому эта идея морально устарела. Ну и наконец, в-третьих, если бы Германия не напала на СССР в июне 1941-го, то подверглась бы встречной агрессии со стороны Советского Союза 17 июля (операция "Гроза") и части РККА вышли бы к границам Франции уже к августу 1941-го... Так или иначе нацистский режим прекратил бы своё существование на 4 года раньше, а так, напав на нашу страну, они продлили свою агонию на 3 с небольшим года.

0
Ответить

Пункт первый- в марте сразу бы застряли в грязи и дальше Смоленска бы не продвинулись.

0
Ответить

Если бы немцы начали свою кампанию в марте, то они бы завязли в грязи прямо тогда же. Так может писать только тот, кто не бывал никогда в это время года в Беларуссии.

0
Ответить

Часть не может победить целое.

0
Ответить

Тут не об ошибках идет речь,а об ошибке,которую совершила нация,допустив дилетанта к планированию и ведению войны.У Германии Гитлера был реальный шанс победить СССР в этой войне,но проиграла потому,что попирать законы стратегии нельзя никому.Профессионалы военного дела это знали,а Гитлер нет.

0
Ответить

А что в россии март лучше осени?

0
Ответить

Что за идиот это писал? Когда умничать пытаются идиоты - это раздражает! Пункт 1: Победил не мороз, грязь и слякоть! Победил советский солдат! Советская техника! Советское командование! И всё это лучшее в мире! Пункт 2: Япония не забыла урок Халкин - Гола! А на Дальнем Востоке нахдились вполне боеспособные войска, которые в случае необходимости достойно бы встретили японцев! Пункт 3: вообще ничего не понял... Одни идеалогически, другие прагматически, а автор - идиотически, но время неудачное... Пункт 4: Коллаборционистов растреляли в 37-38....

+1
Ответить

Ошибка Гитлера,в том что он поверил англичанам,и напал на СССР.

0
Ответить

В марте очень короткое время суток. Поэтому напали 22 июня. Идеальное время для блиц-крига. Все было оптимально сделано. Единственный просчет - на счет нашей техники. Он не представлял, что у нас ее больше. Танков, самолетов и пр. И не верил, что мы можем производить ее в таком количестве.

0
Ответить

Гитлер совершил только одну большую ошибку,то что начал войну с СССР.В этой войне у Германии не было шансов изначально.Даже если предположить что немцы взяли Москву,на этом бы война не закончилась.По поводу Сталинграда.То что он тогда назывался Сталинград,а не Царицын или Волгоград просто случайное совпадение.Его надо было держать любой ценой.Нефть в те годы добывали только на каспии и на кавказе,а танки на дровах не ездят

0
Ответить

Господин Ломакин, какой Вы гениальный стратег чище Гитлера. Вам ли тягатся с ним. Вы путаете расизм и национализм с марксизмом и сталинизмом. Путаете всё. Лучше вспомни гимн Интернационал Весь мир насилья мы разрушим до основания а затем мы новым... Новый мир построим. Кто был никем тот станет всем!!! Помни всегда и непутай людей. Тот кто уничтожил частную собственность неизбежно получит коррупцию и власть силовых структур. Учи основы человеческого эгоизма и учи как заставить простоков воевать

0
Ответить

Одну, родился.

0
Ответить

Если бы гитлер что то решал, второй мировой войны ни когда не было, но гитлер марионетка, и вынужден был делать то что из-за океана диктовали ему сионисты

0
Ответить

" Выматало " - дальше не читал. За парту, школота, и учи русский. Плюс ты назвал далеко не все причины.

0
Ответить
  1. В марте? Они застряли бы в грязи и ковырялись бы в белоруских полях до конца мая, тем более, что на западном фронте, было еще не все гладко.

  2. Япония качественно отвлекала Китай от вмешательства в дела Запада, ну и США в последсвии тоже.

  3. Провал в Сталинграде, результат действий советской контрразведки, тщательной подготовки и, наконец, самоотверженнсти русского народа, а не ошибки немцев.

  4. Если бы не кровожадность, то он даже тех успехов что достиг, не осилил бы, на устрашении очень хорошо сыграли.

0
Ответить

Он понадеялся на румын:-) Румынский король Михай получил Орден Победы за №2. Первый был у Жукова. Вывод: никогда не нужно надеятся на "союзника" , ибо "предают только свои" (фран.поговорка)

0
Ответить

Самая важная стратегическая ошибка была в том, что не нужно было воевать с Россией, а нужно было дружить ! Россия и Германия весь мир покарили бы .

+1
Ответить

По-моему. было три ошибки, которые существенно повляли на ход войны. Первая, он позволил при вторжении во Францию эвакуироваться англичанам и французам из Дюнкерка. Хотя все возможности уничтожить их у него были. Вторая, он не взял полностью под контроль Францию. Если бы он вышел к границам с Испанией, а потом договорился с Франко, Гибралтар был бы его. И считайте, все Средиземноморье. А значит тот же Роммель спокойно бы взял Каир, а там и Ближний Восток с нефтью. И третья, если бы Гитлер не помог Муссолини в Греции, Великая Отечественная война началась в мае, и у него был бы лишний летний месяц, а это очень много. Это все бы изменило ход истории. Ну это, если бы да кабы. И все равно я верю, что Советский Союз победил бы в войне, но с гораздо большими потерями

+3
Ответить

На мой взгляд , главной ошибкой Гитлера было то , что он начал борьбу не против большевизма, а против самой России, поэтому фюрер уже с самого начала был обречен на поражение! Кроме того, разве против русских можно было воевать на два фронта!

+1
Ответить

@Отари Х., Гитлеру было плевать на все измы

Он на уровне поталогии ненавидел русских и отказывал им в праве государственности

+1
Ответить

Не было у него ошибок Ошибки были у Сталина в том что ему поверил и подписал пакт о ненападении А так бы дальше границы с Полшей он бы не прошел Пусть и старые танки самолеты но были в Красной арми но летать и стрелять им было запрещено

0
Ответить

@Владимир Александрович, никому Сталин не верил,а подписал он договор с Германией потому что Англия и Франция не согласились создовать кол=алицию против Гитлера,вот и все.

+1
Ответить

ОТКАЗАЛСЯ ФИНАНСИРОВАТЬ ПРОЕКТ АТОМНОЙ БОМБЫ В 1940 ГОДУ.

0
Ответить

Из 4-х пунктов верным является только пункт №4.

+1
Ответить

По второму до начало войны между СССР и Японией был заключен пакт о нейтралитете т.е. Япония даже уже в стране Ось не могла нарушить данную договоренность. Там каким та пунктом было написано что стороны обязаны поддерживать между собой мирные и дружественные отношения взаимно уважаться территориальную целостность между собой. Также был пункт про то что в случае если на одного из стран нападет (объявит войну) третья сторона то вторая же обязуется соблюдать нейтралитет. Поэтому Япония и не нападала на СССР, а СССР не нападала Японию во время ВОВ. А США каждый раз уговаривал Сталина напасть на Японию и тот всегда отказывал. Но в один момент когда пошел разговор об открытия второго фронта Сталин попросил США помочь с открытием второго фронта и чтоб тот уговорил Черчилля открыть второй фронт. На это США ответил что поможет в случае если СССР вступить в войну против Японии. Сталин конечно отказался и сказал что ровно через 3 месяца после захвата Берлина и капитуляции Германии он начнет войну с Японией. И тот сдержал обещание. Кстати на тот момент договор о нейтралитете окончил действовать и по этом СССР напал на Японию. По проводу срока не уверен но в источниках читал что где то что срока там еще не закончился где то срок закончился где то без срока и т д. Так что точно не могу сказать что СССР нарушил договор или нет

0
Ответить
Прокомментировать

Главная ошибка - нападение на СССР, остальное ерунда, в марте 41 года, вермахт просто физически не был готов к нападению, красная армия при этом находилась в более выгодном стратегическом положении, что не привело бы к катастрофе лета 41 года, а сразу же бы стабилизировало фронт на линии Днепра, так же полная чушь про Японию, она физически не могла напасть на дальний восток, потому что у неё не было таких сил, Квантунская армия на протяжении всего периода 41-45 годов была численно и по технике гораздо меньше наших войск, притом что ей ещё и приходилось усмирять полумиллиард китайцев, поэтому решение японцев нападать не на СССР, а на США было единственно правильным, однако подкачало планирование, надо было не просто бомбить Пёрл-Харбор, а его захватывать, тогда бы тихоокеанская часть второй мировой вошла бы совсем по другому сценарию, та же ерунда и про сталинград, на период лета 42 года это было единственное возможное направление удара немцев, остальные части фронта к этому времени уже были значительно укреплены, так немцы вообще не рассматривали направление удара на москву понимая что там у них будет полный облом. Но в итоге чем дальше продвигались немцы тем хуже они готовили себе конец, вывод единственная ошибка немцев это нападение на СССР, не будь её, немцы разбили бы союзников в Африке, и возможно оккупировли бы Англию.

57
-9

полная чушь про Японию, она физически не могла напасть на дальний восток, потому что у неё не было таких сил

Поддерживаю. Япония сделала ставку на флот а не на сухопутный контингент

+7
Ответить

Я пония могла напасть на Дальней восток, если не пошли с походом на Китай.

0
Ответить

Ребята.Ответ прост ,только дурак мог допустить такие ошибки,НО только свой дурак парень рубаха-популист и мог придти к власти над немцами в 1933 году.

0
Ответить
Ещё 6 комментариев

Япония повела себя очень правильно, не напав на СССР. Иначе она получила войну на 2 фронта. Главная ошибка Гитлера - нападение на СССР. Ему заниматься бы созданным им ЕС да отъёмом колоний по всему миру, дел хватило и так. Великая армия Наполеона , где французов было-то % 30 , остальные иные европейцы - почти бесследно сгинула в России, - невыученный урок для Гитлера...

0
Ответить

@Олег Берестов, a v chem pravilno.za to shto ne napala v samyi trudnyi 1941 poluchila chto otobrali kurily o kotoryh do sih por shum i gam

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Bayaraa D., Прошу прощения, латиницей пописывали в Нете лет 15 назад...)

0
Ответить

Бред полный.
1. Если бы напали в марте, то застряли в грязи в весенней распутице и не смогли бы использовать эффект тактической внезапности.
2. У Японии и Германии интересы были разные, своя рубашка была ближе к телу. Поэтому немцы не помогли японцам в 1939, а те в немцам в 1941.
3. Нападение на Сталинград не было ошибкой, иначе в окружение попали бы войска, наступавшие на Кавказе. Сталинград очень удобен был для нанесения контрудара во фланг и тыл группировки на Кавказе. Неудачное время? А когда удачное? Сталинградская битва официально началась 17-го июля
4. Так без кровожадности и смысла нападать не было. О том, что "освобождают" от большевиков, они на каждом углу трубили. И таки да, коллоборантов было много - власовцы, бандеровцы, прибалты, крымские татары и многие другие.

+1
Ответить

Да вся война сплошная череда ошибок,просчетов,раздолбайства и нескончаемой глупости. Причем с обеих сторон.

+1
Ответить

Гитлер был плохо образованным нервным чеовеком он гнал миллионы немцев на убой и немцы ученики канта и гегеля почему то пошли за этим необразованным человеком

0
Ответить
Прокомментировать

Кроме вышеперечисленного, есть еще пара пунктов

  1. Объявление войны США. Америка уже была в войне с членом Оси - Японией, но не факт, что они могли бы сами вступить в войну в Европе.

  2. Британская угроза, от которой он не пожелал избавиться. Немцы имели сильную, промышленность, и за год могли бы построить достаточно кораблей, авиации и десантных судов для вторжения

  3. Не прислушивание к советам генералов. У Гитлера было много профессиональных и опытных генералов, которых он слушал далеко не всегда.

26
-10
  1. Объявление войны США. Америка уже была в войне с членом Оси - Японией, но не факт, что они могли бы сами вступить в войну в Европе.

обьявление войны США было практически необходимостью, потому как США не были нейтральными.

  1. Британская угроза, от которой он не пожелал избавиться. Немцы имели сильную, промышленность, и за год могли бы построить достаточно кораблей, авиации и десантных судов для вторжения

"Не пожелал" не подходящее определение. Вернее сказать не смог. И не забывайте операцию по захвату Крита.

  1. Не прислушивание к советам генералов. У Гитлера было много профессиональных и опытных генералов, которых он слушал далеко не всегда.

Не могу считать доводом потому как каждый может сказать уже после махания кулаками "а вот я говорил"

+6
Ответить
Прокомментировать

Игнорирование Средиземноморского театра военных действий. Не нападая на СССР, Гитлер мог, используя все ресурсы выдавить Англию со средиземного моря. В итоге стратегическая ситуация была бы лучше, не пришлось бы распылять силы на несколько театров, плюс флот Италии можно было вывести в Атлантику, да и мир с Англией в таком раскладе был бы более вероятным. Гитлеру же после серии побед было море по колено: нападая на СССР, он оставлял за спиной несколько компаний, распыляющих его ресурсы, ничего не доводя до конца.

12
-1
Прокомментировать

Самая главная ошибка Гитлера была сделана им ещё тогда, когда он, будучи никем, предавался влажным мечтам о жизненном пространстве - т.е. собственно сама война, которой он грезил в начале 20-х (тут ещё можно порассуждать на тему, какую войну он себе придумал - мне думается, что есть доля правды в мысли Т. Снайдера о том, что для самого Дедушки это было поле всемирной расовой битвы до гибели слабейшего из противников, а то, что этим слабейшим противником оказалась сама Германия, для него лишь служило подтверждением этой мысли) и которую в итоге развязал, и была ею, а всё остальное - частности. Эти частности можно пережёвывать бесконечно - роль Японии и Италии в войне, противостояние с Англией в воздухе и на море, вступление в войну США, срыв сроков кампании против СССР, его собственные комплексы из серии "все кругом дартаньяны, а я один тут в белом пальто красивый" и т.д. - но самое главное остаётся самым главным: он развязал войну, к которой при всех натугах и потугах он и возглавляемая им Германия во всех смыслах оказались неготовы. Ни политически - собственно, только себя любимого он может благодарить за то, что остался без значимых союзников уже к началу войны, а в её ходе растерял и тех, что были, оставшись в абсолютно безвыходной изоляции. Ни дипломатически - он сделал всё, чтобы никто в мире не считал его недоговороспособным кровавым маньяком; а также при всём старании не смог избежать любимой всеми вами войны на два фронта (надо было потерять всё своё чутьё, чтобы не просечь логики противника - done). Ни экономически - Германия не была способна на ведение длительной войны, а первые успешные скоротечные кампании лишь усилили заблуждение насчёт возможностей немецкой военной машины. Стратегически та часть войны, в которой Германия владела инициативой, её действия были сплошной импровизацией, в действиях Гитлера не было никакого плана, он судорожно ловил открывающиеся ему возможности, в результате "что-то пошло не так" уже сразу после капитуляции Франции. Ну а то, как они вели себя на оккупированных территориях, с каким фантастически идиотским пренебрежением они распоряжались просто гигантским доверием населения ряда стран - прежде всего СССР, конечно - показывает, что Гитлер и его приспешники оказались при всей своей незаурядности пошлыми, заскорузлыми и тупыми доктринёрами. Ведь это - превращение войны наступательной в войну гражданскую, с предоставлением народам СССР политических гарантий и статуса союзников, признание за ними политической субъектности, современные исследователи называют единственным шансом Гитлера на победу на востоке. Но нет, он хотел расовых битв и жизненного пространства, а получил пулю в висок, и поделом.

24
-14

А вам не кажется, что одно вытекает из другого? Гитлер мог, конечно, относится к гражданскому населению СССР более-менее гуманно, но тогда бы у Германии должна была быть иная идеология. А имея иную идеологию, Германия бы не напала на СССР. И подскажите - если бы целью Гитлера было освобождение народов СССР от большевистского гнета, под каким предлогом Германия напала на Польшу? Там большевиков не было. Но глубоко сомневаюсь, что Польша предоставила проходы для войск Германии, а если бы и предоставила, никакого внезапного нападения не получилось бы.

+7
Ответить

Одно-то из другого вытекает, но поверьте - Гитлеру, с его потрясающим чутьём политика, которое он демонстрировал в 20-е и начале 30-х гг., было бы достаточно легко и демонстрировать лояльность по отношению к народам СССР, и заключать тактические союзы с лично неприятными ему людьми (собственно, именно так он и пришел к власти). К сожалению (для него), он к тому времени окончательно уверовал в свой сияющий провиденциальный гений, поэтому ни о какой вменяемой политике - ну именно как о политике, а не как к набору инструментов принуждения оккупированного населения к лояльности, что обычно называют "оккупационной политикой нацистов на Востоке" - речи, разумеется, не было.

Что касается второго вашего вопроса, то вы ставите телегу впереди лошади. Разумеется, война с СССР требовала того, что нужно что-то было сделать с Польшей. И у Гитлера, в общем-то, инструменты были и для мирного (именно он заключил с поляками договор о ненападении в 1934 году, решил ряд пограничных проблем, которые принципиально не рассматривались главами демократических немецких правительств до него; договор в 1939 году мог быть продлен, заключен союз и т.д.), так и для военного (что и произошло) вариантов доступа к границам СССР. И уже после решения проблемы с Польшей (завоевание или использование в качестве союзника и плацдарма для наступления) можно было думать о том, что будет дальше. Помогать народам СССР он не собирался, но он мог использовать это в качестве не только инструмента пропаганды (на самом же деле немцы говорили постоянно, что несут русским, украинцам и остальным свободу от большевизма и колхозного строя), но и в качестве инструмента политической тактики и стратегии - создать себе несколько слабых союзников на обломках сильного противника, а потом их поодиночке пощёлкать. Ведь он именно так делал за 10 лет до этого - объединялся с теми, кого использовал и после использования выбрасывал на обочину политической жизни, а тут не судьба оказалась.

+2
Ответить

Сообственно во время перестройки была информация что политика Гитлера в начале войны была достаточно либеральна. Планы по уничтожению были засунуты под сукно и гитлеровская администратрация всячески демонстрировала свою лояльность. Не прокатило.

0
Ответить

В том то и дело,что ни в плане отношения к обитателям земель,заранее отводимых под "жизненное пространство германской нации" (Украина и Южная Россия), ни в плане отношения к категорическим доктринам Варшавы на самостоятельное (Польшей) "освоение" земель,некогда бывших под контролем Варшавы - т.е. Белоруссия и таже Украйна -  у Гитлера не могло быть альтернатив.
По-сути, нацисты ничего нового то и не придумали: идея "расширения жизненного пространства" под расселение германских народов (с зачисткой,а не порабощением) "туземцев - это краеугольный камень всей германской "восточной" политики с момента Объединения Германии еще с конца 19века. Просто у Третьего Рейха, как у детей - всё было просто, примитивно-цинично-обнажено: раз надо зачистить территории - значит надо уничтожить их обитателей....Средневековые немцы веками ассимилировали пруссов, поморских славян - чтоб получить из них немцев, Гитлер и Ко решили тоже самое выполнить за неск.лет. В рамках данной парадигмы - заигрывания, обман, поддержка местных колаборантов - неуместные траты времени и ресурсов. И в этом с нацисткой верхушкой было солидарно и бОльшая часть германского Общества и Вермахта с СС.
Ну а поляки - просто из-за своего вздорного и высокомерного характера под раздачу попали: поняли б "своё" 3е сортное положение по сравнению с Рейхом, отдали б Рейху часть своих земель, отказались бы от  своих идей "воссоздания РП от можа до можа" - вполне могли б вписаться в пост-военную карту Европы в видении Берлина..как теже словаки чи хърваты. Несмотря на всю антиеврейскую риторику - Рейх не возмущался положением евреев на территории своих союзников...равно как и цыган на Балканах... Гитлер и Ко были на редкость рациональны: когда им были важны или индифферентны славяне - они могли считать их союзниками, а когда -нужны были их земли - "бандитами и унтерменшами"....))) Как говорится - ничего личного- нам просто нужны Ваши земли..и желательно-без Вас...

0
Ответить

У полуживотных и нелюдей, которыми Гитлер полагал представителей неарийских национальностей, не может быть политической субъектности  и союзнических отношений. Поэтому Вы, мне кажется, несколько подменяете вопрос об ошибках Гитлера другой темой, как Германия вообще могла бы выиграть ВМВ. Могла бы, но не при нацистах.

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

Хмм, всё же не понимаю, почему это нельзя назвать ошибкой дедушки даже в этой оптике.

0
Ответить

Вторая мировая война уже была ошибкой Гитлера.Проиграв битву за Англию,кинуться на СССР-тут фюрер уже пошел вразнос!

+2
Ответить

@сергей муханов, в 40-41 немцы не считали себя проигравшими битву за Англию,... так, неудачка....

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 24 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью