Соня Лебедева
20 мая 13:38.
1907

Как вы относитесь к статье о секс-куклах Кирилла Рукова на TheVillage?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
3
5 ответов
Поделиться

Нормально. Она страшно топорная и малоинформативная, но в самой ситуации нет ничего страшного. Человек волен мастурбировать на все, что ему угодно.

Особенно забавно, что сама пострадавшая (только не понятно, в чем) себя сдеанонила на весь интернет, чем спровоцировала эффект Стрейзонд. В статье не было никаких отсылок, позволяющих идентифицировать "бывшую", но барышня захотела внимания и громко заявила "Ой, смотрите, на меня дрочат в прямом эфире!" Разумеется, подключилась феминистская полиция нравов, которая начала педалировать эту ситуацию и делать из мухи слона. Чем в очередной раз напомнила о том, что сегодня у мужчин нет прав даже воспоминания. Поможем найти классную музыку! Какой у вас плейлист на осень?Какие музыканты самые переоцененные?Как находить музыку, которая тебе нравится?

Сам предмет статьи очень интересный. Секс-роботы обязательно сделают этот мир лучше!

26

Загибали некитайские (ростом ниже 170см), а европейские iDoll, полновестные, так сказать). Но несмотря на еврокачество, они бещ должного ухода будут изнашиваться в разы быстрее, чем та, что в личном пользовании.

Это, безусловно, смелая идея, скуклы, но все-таки это больше похоже на хороший пиар отеля с номерами на двоих.

0
Ответить
Прокомментировать

Плохо. 

Во-первых, мне не нравится статья. По какой-то причине мне неинтересно было читать про секс с куклой. Так вышло

Во-вторых, никто не имеет права разглашать подробности интимной жизни без согласия второй стороны. Насколько я знаю, Кирилл Руков встречался со своей девушкой несколько лет, и расстались они буквально за пару недель до выхода статьи. Попробуйте представить себя на месте девушки: ты встречаешься с человеком, вероятно, любишь его, а через несколько дней после расставания читаешь на мегапосещаемом ресурсе статью и видишь в ней описание себя. В качестве человека, которого представляют во время секса с резиновой куклой, попутно раскрывая некоторые интимные детали вашего прошлого.

 Скорее всего, это очень неприятно. 

23

Не был в курсе истории. Пришлось гуглить.

Вы упускаете момент, что она не была упомянута в этой статье, там присутствовали лишь абстрактные описания. И ни я, ни вы, ни другие читатели журнала не могли ее узнать. И деанонимизировала себя она сама. 

В согласен с тем, что ей могло быть неприятно. И не стремлюсь судить участников этой ситуации. Однако, пересказывая ситуацию, не стоит упускать деталей - это рождает предвзятость. 

+5
Ответить

Попробуйте представить себя на месте девушки: ты встречаешься с человеком, вероятно, любишь его, а через несколько дней после расставания читаешь на мегапосещаемом ресурсе статью и видишь в ней описание себя

И начинаешь орать на всю Ивановскую "СМОТРИТЕ, ВАСЯ НА МЕНЯ ПОДРОЧИЛ!"

+7
Ответить

Дайте ссылку на статью

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Ничего удивительного, чувак, по всей вероятности, то еще дерьмо. А судя по "бизнесу" еще и неадекват. Лечиться и еще раз лечиться. А девчонке повезло, что рассталась с ним. 

-1
Ответить
Прокомментировать

Не знаю, что у молодого журналиста было написано в редакционном задании и было ли оно конкретизировано редактором, но получилось довольно бледно. Я начал читать, ожидая либо текст с элементами юмора или сатиры, либо в духе "Спид-инфо", но, сюжет оказался, как в анекдоте - "Жалкое подобие правой руки". Неинтересно и довольно тривиально: заход, сцены. Вывод сумбурный. Хотя и так понятно по тексту, какой будет вердикт автора. Вспоминать своих бывших, рискуя, что на этого человека будут потом показывать пальцем, тоже как-то не умно.

9
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить