Эксперт Яндекс.Кью в области мировой политики и международных отношений. Журналист-междуна... · 17 мая 2018 · tjournal.ru/u/251471-leonid-pasternak
А зачем заменять русский мат? Я придерживаюсь позиции, что мат - это всё-таки полноценная часть языка. Никуда от этого не деться. Другое дело, можно цензурировать самого себя в этом отношении, хотя, конечно, любая цензура (даже самого себя) - это тревожный звоночек о том, что общество болеет. Цензура - зло.
Здесь можно найти мои аналитические статьи на тему международных отношений на TJ
Перейти на tjournal.ru/u/251471-leonid-pasternak
Заменить русский мат можно очень легко, и каждый из нас это прекрасно умеет делать.
Другое дело, а стоит ли? По-моему это полноценная и прекрасная часть языка. Надо только к месту и со вкусом его употреблять и не перебарщивать. Если сравнивать с приправами, то он в блюде вашей речи будет отличной ноткой перца чили)
P.S. Спойлеры: филологи не могут отрицательно к нему... Читать далее
Язык на самом деле выработал замену, создав сниженную лексику, заменяющую табуированные матерные слова. Самые простые примеры - блин, ежкин кот, елки-палки и подобное - это так называемые эвфемизмы (смысл не меняется, но слово звучит не так грубо). Если говорить о замене, то нужно понимать, что у мата как у особого пласта лексики есть ограничения в использовании... Читать далее
На самом деле замену матерным словам найти можно и очень даже легко. Большая часть матерных слов имеет стилистически нейтральные синонимы. Вопрос в том, всегда ли это нужно. Матерные слова имеют ярко выраженную экспрессивную окраску ( если не путаю термины), то есть они более выразительны. В повседневной речи они служат для выражения сильных эмоций, в художественной... Читать далее
Не бывает скучных предметов. Бывают скучные учителя.
Перейти на yandex.ru/uslugi/worker-review/NikolajL-470217