Почему итоги войн в Югославии оказались столь несправедливы для сербов?

Ответить
Ответить
Комментировать
5
Подписаться
6
3 ответа
Поделиться

Главным виновником в Первой Мировой войне, усилиями стран-победительниц, стала Германская Империя, а позднее Веймарская Республика, которой пришлось отдуваться за содеянное. И плевать, что конфликт начался благодаря Австро-Венгрии. Хотя, независимые Австрия и Венгрия в итоге тоже будут проучены. Но весь груз ответственности все-равно лег на Германию. Потом это приведет ко Второй Мировой войне, к еще большей пролитой европейской крови.

Что бы ответить на вопрос, я постараюсь немножко углубиться в те события.
Нужно понимать, Югославия была собрана вокруг (и благодаря) сербов. После развала Австро-Венгрии, получившие независимость балканские народы, в поисках защиты, были вынуждены обратиться к братскому Королевству Сербии. Братство еще не раз покажет себя во всей красе, но об этом чуть позже. Главное, что Сербия была стержнем, на котором строилась вся Югославия. Сербов в стране было более, если сравнивать с другими народами, хотя они и не составляли большинство. Но их было в достатке по всей стране, в особенности в образованных после прихода коммунистов республиках Хорватии и Боснии. Сербы, проживавшие в этих республиках, не были пришлыми - они жили там там всегда, но после получения республиками независимости, эти люди остались дома вне Родины. Примерно такое же было после распада СССР, но относительная дружба народов (которая тоже потом успеет себя еще не раз показать), царящая на тот момент, позволила не додуматься до Югославского сценария.

Поскольку сербов было больше в недавно развалившейся Югославии, а так же они населяли обширные районы вне свей республики, желание сдаваться, а именно ассимилироваться или быть выдавленными, у гордых сербов отсутствовало. Другие народы, а именно Хорваты и Боснийцы, так же не желали делиться, как они считали, своей территорией. Кто именно был прав, а кто виноват в сложившейся ситуации, можно говорить долго. Но это будет не совсем продуктивно, т.к. там правда была у каждого своя. А истина, которую возможно достичь путем глубокого копания в истории, тогда была мало кому нужна. Как и вряд ли нужна читателям этого текста, а то еще забросаете гнилыми помидорами за неугодную глазу картину мира в стиле «реализм».

У каждого народа правда была своя, каждый народ был готов ее отстаивать до последнего. В новообразованной Хорватии сербы составляли 12% от всего населения, преобладая почти на всем Юго-Востоке страны. Испытывая притеснения, в первую очередь по религиозному признаку (хорваты - католики, сербы - православные), сербы создали свое государство, которое называлось Республикой Сербской Краиной. Сербы из урезанной Союзной Республики Югославия своих бросать не могли. Так, в 91ом году началась война в Хорватии. Говорить о военных преступлениях, которые были совершены в ходе конфликта можно долго, но это не имеет никакого смысла, т.к. они совершались по обе стороны и святых там не было. Стоит лишь отметить, что сербы в итоге не смогли удержать РСК, которая в ходе хорватской операции "Буря" была ликвидирована, а Хорватия отстояла свою целостность. Если в 91ом в стране проживало свыше 12% сербов, то сейчас их стало более чем в 3 раза меньше.

Пока в Хорватии шла война, проживавшие в новоиспеченной Боснии сербы, имея численность в 31%, решили основать Республику Сербскую, отдельную от боснийский мусульман. Опять прослеживается конфликт на культурно-религиозной почве. Была образована Республика Сербская, которая так же получила поддержку от Сербии (СР Югославии, если быть точнее). Преступлений по обе стороны здесь было еще больше, впрочем в подобном конфликте, явно подогреваемой религиозными разногласиями, и быть не могло.
Тут так же стоит упомянуть, что в Боснии шло противостоянии не только между боснийцами и сербами, но еще и между боснийцами и боснийскими хорватами. Но боснийцы и боснийские хорваты смогли прийти к консенсусу 23его февраля в 94ом, образовав тем самым федерацию. После вроде бы удалось договориться о урегулировании конфликта и с Сербской Краиной, поддерживаемой Сербской Республикой Югославия (ныне Сербия без Черногории), благодаря посредникам из стран НАТО и РФ. Стороны смогли договориться о плане 51/49, предусматриваемый федерацию, в которой 51% страны остается за союзом хорватов и боснийцев, а остальное остается при боснийских сербов. Но в какой то момент все пошло не так (увы, благодаря сербам), в результате чего пришлось вмешаться странам НАТО. После план 51/49 был воплощен в жизнь, тем самым ни одна из воюющих сторон толком ничего не потеряла. Несмотря на ужаснейшие вещи, произошедшие в ходе этого конфликта, тут вышел наиболее удачный исход для всех.

Пока происходили все эти конфликты, сопровождавшееся чудовищными преступлениями со всех сторон, Совет Безопасности ООН учредил трибунал для расследования произошедшего, а так же для наказания тех, кто был виновен во всем этом.

Если в предыдущих югославских конфликтах сербское государство (Союзная Республика Югославия) было замешено скорее косвенно, то конфликт в Косово (Googl не знает такого слово, отмечая как ошибочное. Не просто так это) коснулся Сербию напрямую. Косовские албанцы, пользуюясь численным преимуществом в регионе, подняли восстание против сербов за свое национальное государство. Тут я все же встану на одну из сторон конфликта, подметив, что албанцев в Косово стало больше сербов лишь в под конец 19ого века. Это исконно сербская земля, став большинством в которой, албанцы начали выдавливать коренное население. Этнические чистки были с обеих сторон. Я более чем уверен, что добрые боснийские мусульмане запачкали свои ручки куда больше, чем сербы. Но речь не об этом - Союзная Республика Югославия имела куда больше ресурсов, куда большую силу и возможности, что бы раздавить албанское восстание. Такой расклад не нравился многим из вне.

Как только Югославия развалилась, страны ЕС, а чуть после и США со всем блоком НАТО, поспешно начали признавать независимость новоиспеченных республик. Их позиция была понятна - дробить в мелкие щепки все, что только можно. Особенно если это что то не очень сговорчивое, как Союзная Республика Югославия.

Несмотря на то, что ненависть подогревалась взаимно между сербами и албанцами в регионе на протяжении нескольких лет, именно Армия "Освобождения" Косова начала террор против мирных сербских жителей региона, а так же югославской (т.е. сербской) власти. А 28ого февраля 98ого года и вовсе объявили о начали войны за независимость области.

Как я уже говорил, Союзная Республика Югославия обладала куда большей силой и возможностями, так что Армия "Освобождения" Косова начала сходить на нет. Тогда страны НАТО начали оказывать давление на Югославию (т.е. на сербское государство), что бы те сели за стол переговоров. Были попытки, закончившиеся ожидаемой неудачей - накал ненависти в регионе достиг своего пика, так что остановить взаимное насилие прочерком пера было уже невозможно. Страны НАТО обвинили Югославию во всех смертных грехах, сделав главным виновником конфликта. Впоследствии, к слову, к такому выводу придет и международный трибунал.

Так, 24 марта 1999 года начались бомбардировки Югославии силами НАТО, продолжавшиеся два с половиной месяца, в результате которых погибло свыше 1700 мирных жителей, преимущественно сербы. Десятки тысяч были ранены. Военная операция не была согласованна Советом Безопасности ООН, что по факту является таким же военным преступлением, что творили непосредственные участники всех югославских конфликтов. Даже весьма податливая Ельциновская Россия впервые за все время на тот момент разошлась во взглядах с западными партнерами. Тогда, 12 июня, во время наземного вторжения сил НАТО в Косово, российскими силами был проведен легендарный марш-бросок на Приштину, который, тем не менее, не принес никакого результата в судьбу Югославии и сербского народа. После ввода сил НАТО насилие по отношению к мирным сербам продолжилось, но теперь дать отпор уже никто не мог.

Теперь, обобщая все вышесказанное, можно ответить на ваш вопрос.

Итоги югославских конфликтов действительно оказались крайне несправедливы по отношению к Сербскому государству и самим сербам. Это был и есть самый большой, и как следствие самый сильный югославский народ, единственный из которых не получил от балканских войн ничего, кроме боли и унижения. Некогда великая собирательница Южно-славянских земель растеряла все, а отважные попытки обычных боснийских и хорватских сербов остаться в сербском государстве обернулись бегством из родного дома. Сербы были изгнаны хорватами и албанскими мусульманами с родных земель, во втором случае при противоречащем международному праву вмешательстве западных стран, которых побудило вмешаться не только желание принести скорейший мир и демократию. Чем слабее государство, тем проще сильному с ним говорить на своих условиях, поставив тем самым в политическую и экономическую зависимость, а Югославия не хотела чувствовать себя таковой до самого конца. Уже сейчас некоторые страны бывшей Югославии вступили в ЕС/НАТО, а другие пока только уверенно собираются. Divide et Impera - Разделяй и Властвуй.

Позднее Международный трибунал по делам бывшей Югославии и вовсе превратился по большому счету в показательное судилище над сербским народом. Из всех 142 судебных процессов, 92 рассматривались против сербов, 33 против хорватов, 8 против албанцев и 7 против боснийцев. Все хорватские генералы, под чьим руководством так же совершались преступления против мирных хорватских сербов, были оправданы. Хотя, тут надо все же отметить, что сербы воевали как с хорватами, так с боснийцами и албанцами. Кроме них успели повоевать друг с другом только хорваты и боснийцы. Т.е. сербы суммарно воевали несколько больше других народов, но это не исправляет сложившуюся ситуацию. Проблема ведь не в том, что сербов судили слишком строго - нет. Проблема в том, что виновные в аналогичных преступлениях представители других народов понесли куда менее строгие наказания. Логика понятна - если есть преступление, то есть и его главный виновник. К сожалению это принцип больного правосудия, когда оборонявшегося человека судят за превышение пределов самообороны. Это было необходимо, потому что историю пишут победители. Победитель всегда добро, а проигравший - зло. Ну а поскольку сербы проиграли все, что только могли, западным странам-победительницам нужно было показать диснеевский конец, в котором зло оказалось побеждено.

Это национальное унижение, которое сербы никогда не смогут преодолеть. И надо надеяться, что рано или поздно из-за подобного уничижительного отношения западных стран-победительниц к проигравшей, которую обвинили во всех человеческих грехах, не вспыхнет новый конфликт в регионе. История знает подобные примеры, один из которых я описал в самом начале. Но, увы, человечество обречено наступать на одни и те же грабли.

86
-30

Читаю и чувствую писал отбитый ватник. Надеюсь подобное унижение постигнет еще одно лоскутное одеяло и по совместительству еще одно "государство" - собиратель земель.

-21
Ответить

Главное, что бы вы ватников не были. Ватник - состояние души, пусть и чудное. Уж лучше быть ватников, ибо судя по вашей риторике, вы явно не здоровое создание, которое мало того, что не может в историю, так ещё и в геоплотику. Фу таким быть, фу.

+1
Ответить

Вы в одном правы об ватнике , что ватник - это "чудо чудное"! Во всем остальном ватник - это удручающее невежество, пещерное отношение к  окружающему миру и бесконечное жлобство.

-3
Ответить

Согласен с Павлом. Не быть ватником-это не значит во всех вопросах бросаться в противоположные крайности и развешивать новые ярлыки. Не быть ватником-это стремиться к объективным оценкам вне зависимости от того, нравятся они кому-то или нет.

+2
Ответить
Ещё 4 комментария

Автор сам говорит о силовом превосходстве сербов и тут же сетует о превосходстве претензий суда именно к сербской стороне. По моему все логично.

-7
Ответить

Где взаимосвязь? Или их нужно было наказывать за их СИЛУ? Ах, ну да, ведь это и произошло.

+2
Ответить

Виктор, если у вас есть острое желание подискутировать на эту тему, то welcome в соответствующий раздел. Здесь подобные комментарии будут удаляться.

+1
Ответить

И плевать, что конфликт начался благодаря Австро-Венгрии.

Правда что-ли? Гаврила был невиноватый, Гаврила мимо проходил.

В принципе, уже из этого фрагмента понятна глобальная боль топикстартера.

-1
Ответить
Прокомментировать

First of all, я был в Сербии, и хорошо отношусь к сербам. Но не идеализирую их, как наши имперские националисты.

Господин Кёппен начал хорошо, но закончил так себе. Он привёл неплохие карты и таблицы со статистическими данными. 

Но, несмотря на вставки фраз о том, что-де у всех народов руки в крови, к концу как всегда получается, что сербы - белые и пушистые. 

А ведь в реальности, их можно сравнить с русскими и немцами (к которым и г-н Кёппен, вроде как, принадлежит). Это такие "маленькие русские", я бы сказал. И история Сербии - это уменьшенная история России, которая смотрится утрированно и карикатурно. Если бы мы только могли изучить их историю как следует! Но нет, наша национальная традиция - наступать на уже имеющиеся грабли.

Идея объединения всех югославянских народов под одним началом не нова. Но тут стоит отметить, что хорватские националисты, и остальные же с ними, здесь изначально видели себя в положении равных. А у сербов, ВНЕЗАПНО, была идея Великой Сербии, которая предполагала, что сербы, хорваты, боснийцы, черногорцы, македонцы, и даже словенцы - "один народ", который в итоге должен был вернуться к сербской сущности, перейти на сербский, и в православие. Ну т.е, если боснийцы верят в Ислам - это всё последстивия османского ига, которые надо исправить; что хорваты верят в католичество - австрийского ига и т.д. И когда вдруг удалось-таки объединить югославянские народы под общей территории, они показали себя во всей красе.

Вот карта "Великой Сербии" XIX века. Ничего не смущает? А где Болгария, например?

А это - современная "продвинутая" версия от В.Шешеля - лидера сербских националистов. Здесь он "милостиво" разрешил хорватам и словенцам сохранить своё государство; ну так он достаточно умеренный в этом плане, на самом деле, о чём буде ниже. Боснийцам, македонцам и черногорцам, как видно, по-прежнему нет места в качестве независимых народов.

Почитайте ещё про деятельность огранизации "Чёрная рука". Её верхушка была уничтожена правительственными силами Сербии, но идеолгия никуда не делась.

Спрашивается, а почему вообще другие народы решились объединиться под сенью сербского государства? Да потому что после WWI обстановка была неспокойная. Независимая Венгрия тут же показала свои аппетиты, а также Румыния. Ещё у словенцев с хорватами тогда были довольно сильные проблемы с Италией. 

Про то, как русские пытались объединить славянские народы, хорошо написал в XIX веке чех Карел Гавличек (он побывал в России): "Русские называют все русское славянским, чтобы потом назвать все славянское русским".  Так же действовали и сербы.

Уже само создание объединённого государства. Вначале оно называлось "Королевство сербов, хорватов и словенцев". Где остальные? А нет их! Это всё - сербы. Уже как присоединили Черногорию говорит о многом. При том что это было независимое государство со своим царём, верный союзник Сербии на протяжении всей Первой мировой. Но царю Николе просто сказали" "Иди отсюда!", и поступили по "праву сильного".

За 20 лет независимого королевства Югославии умудрились обозлить все народы, кроме сербов. Это было унитарное государство, целенаправленно занимающееся ассимиляцией в пользу сербов. Есть такой македонский фильм "Разогреть вчерашний обед". Македонцы, они ведь гораздо ближе к болгарам. По сути дела, этнографическая группа. Но во время Балканских войн эту территорию захапала Сербия. И теперь на болгарском, по сути, языке, македонцы пишут сербскими буквами. В начале картины девочка-македонка пишет под диктовку учителя: "Я - маленький серб. Мы - маленькие сербы..." и т.д. Вот только пишет она это болгарской орфографией, как её учил дедушка. В результате учитель-серб в ярости бьёт её по рукам указкой, и навсегда калечит. 

Надо понимать, откуда пошла уже во время WWII ярость усташей, и всех остальных. 

С социалистической Югославией сложнее. Это очень напоминает то что было с русской нацией в Советском Союзе. Тито, будучи полухорватом, полусловенцем, никак не мог проводить политику сербизации. Сербские националисты оказались в концлагерях, верхушка чётников расстреляна; а такая идея - заткнута за пояс. Но по факту - да, сербы оказались опять государствоообразующей нацией, а идею Югославии продолжали воспринимать как "свою". Когда в 1960-е в Хорватии была "Хорватская весна" - период национального возрождения, и попытка усилить независимость - это быстро было подавлено. "Гениальный" лидер Тито, тем временем, поощрял заселение Косова албанцами, ибо в тайне лелеял присоединение Албании. В итоге он получил неспокойный дотационный регион с сепаратистскими тенденциями. 

Кто оказался в руководстве Югославии после его смерти? В конечном счёте, там оказался С.Милошевич. Если смотреть правде в глаза, то хитрый, не слишком честный, и даже во многом беспринципный политик. Очень многое из того, что произошло далее - на его совести. 

Он пытался усидеть на двух стульях. С одной стороны, он опирался на великосербский национализм, с другой - на югославизм. Опираясь на "сербский мир", он старался сохранить положение СРЮ как доминанта в регионе. Если мы посмотрим кадры занятия Вуковара сербскими формированиями, то там у бухающих и ликующих солдат с языка срывается то, что не озвучивало правительство Милошевича вслух: "За нову Югославию!" Если бы Милошевич был последовательный сербский националист, то он попросту бы ввёл регулярные югославские войска на территории, где живут сербы. Объединил бы, и всё государство бы назвал Сербия. Но нет, он предпочёл "гибридную войну". Вряд ли для кого-то секрет, откуда было оружие у сербских "ополченцев", и кто подпитывал их новыми кадрами. В югославском фильме "Красивые деревни красиво горят" прямо показано, как по Белграду шли целые автоколонны, направляющиеся на фронт. А опираться не стеснялся на отбитых националистов. Таких, как Аркан, Желько Ражнатович. Вот цитата, характеризующая замечательные демократичнейшие взгляды сербов на устройство Балкан; несомненно, с этим все сербов должны были в итоге зауважать, и перейти к ним в подданство:

"Словения должна стать сербской, потому что я там родился, и потому что словенцы объединились с нашими врагами — усташами, поэтому мы должны нанести им военное поражение, а победитель имеет право по своему желанию проводить границы и давать завоёванным территориям имена, какие хочет." - честно говоря, слышал кое-что подобное у наших самых отбитых "ымперцов", но это не важно. (Да, если бы там существовал анклав, населённый откуда-то русскими, то их бы он заставил, при возможности, перейти на сербский, и считать себя сербами. Дорогие сербофилы, и поклонники Аркана - подумайте об этом). В конце концов, пережив югославские войны, Ражнатович был убит в Сербии, по-видимому, людьми Милошевича, но это тоже не важно.

Деятели "краин" и югославское руководство не учли двух факторов:

  • стойкое сопротивление бывших республик
  • что кто-то впряжётся за бывшие республики Югославии. Сербы ведь не были изначально русофилами и не противопоставляли себя Западу. Они даже удивились, когда кто-то посмел вмешаться в разборки в "их" песочнице. 
    Да, немаловажный фактор. Г-н Кёппен запамятовал сообщить, что на многих территориях былой Австро-Венгрии сербы появились в результате миграций от турецкого владычества. А раньше там сербов не жило.

Перейдём к войне в Косово. Почему не удалась зачистка?

1) Режим Милошевича всех достал. В том числе, и самих сербов. Собственно, операция по водворению порядка, во многом, была как последний шанс повысить его престиж в глазах населения.

2) Опять-таки не учли мировое сообщество. "UÇK" не просто сводили "на нет", а параллельно с этим проводились и "этнические чистки", и отправка албанцев в Албанию. (Я смотрел активно в те годы ТВ, всё прекрасно помню. Российское телевидение прекрасно сообщало обо всех таких случаях). В конце концов, у европейцев и американцев нервы не выдержали. Они снова впряглись.

Что мы имеем на выходе?  Да не так уж всё плохо. 

Сербы вернулись в Сербию. Очередной раз получается, что депортации и переселения решают-таки этнические конфликты. У немцев в 1940-е годы была похожая история. 

Есть Республика Сербская в оствае БиГ. А вот тут, как раз, стоило бы этому образованию стать независимым, и влиться в состав Сербии. В этом плане независимость Косово играет сербам на руку. Признают Косово независимым - отпадёт от БиГ Республика Сербская, и присоединится к самой Сербии. Это треть территории сабжа. Стоит ли заморачиваться на маленьком клочке, если есть перспектива увеличить территорию в 1,5 раза?  

Без территориальных проблем и претензий Сербия немедленно станет членом Евросоюза и потом - НАТО. Хочется кому-то этого или нет, но это - так. Осуществится то, чего хочет, на самом деле, большинство сербов, несмотря на воинственные и пафосные заявления патриотов в "шайкачах".

29
-18
Прокомментировать

Дело в том, что в России сербов принято выставлять невинными жертвами. Но если посмотреть на реальные жертвы и разрушения,то выяснится, что пострадавшими сербы являются лишь в последнюю очередь.

Боснийская война.

Погибли:

Сербы: около 20 000 человек.

Бошняки: 66 000 человек, из которых половина - мирные люди.

Также не стоит забывать про резню в Сребренице, где  сербами были убиты 8000 боснийских мусульман, резню в Биковаце( 70 бошняков, сожженых заживо), осада Сараево, когда снайперы расстреливали мирных жителей.

Я вовсе не хочу сказать, что преступления совершали одни лишь сербы, но как мы видим, бошняки пострадали гораздо больше, и об этом вам не расскажут русские пропагандисты.

Имея значительно меньшие силы, нежели их противники, боснийским сербам удалось взять под свой контроль большую часть Боснии и Герцеговины(БиГ), и лишь при помощи НАТО хорватам и бошнякам удалось избежать поражения. Согласно Дейтонским соглашениям, около половины БиГ занимает Республика Сербская (хотя самих сербов в БиГ было около 30%).Это фактически государство в государстве, со своей армией,флагом, гербом и гимном, и которое ведет довольно независимую внешнюю политику. Боснийские хорваты, к примеру, своей республики Герцег-Босни не получили,и вынуждены жить вместе с бошняками.

Война в Хорватии:

Если словенцы за 10 дней разбили ЮНА (югославскую народную армию), то в Хорватии все было сложнее.  Страшные бои развернулись в Вуковаре,который стоит на границе Сербии и Хорватии, город называли хорватским Сталинградом, в итоге силы ЮНА все таки взяли город. 3 месяца длилась осада Дубровника, многие исторические здания были разрушены, 15000 человек стали беженцами, сербские краинцы обстреливали Загреб.

С обеих сторон происходили этнические чистки, грабежи, поджоги и изнасилования.Погибли десятки тысяч человек, большая часть страны лежала в руинах - разрушения,масштаб которых не сравним с действиями авиации НАТО против Сербии и Черногории.

В итоге, хорватские сербы остались почти без поддержки, и вынуждены были воевать на два фронта, что и предрекло их падение. 

Если бы планы сербов реализовались в полной мере, Сербия была бы,безусловно, самым мощным государством в регионе, а так как эта страна всегда была союзником России,такого НАТО и США допустить не могли. Если посмотреть на ситуацию с другой стороны,то масштаб геноцида был огромен, и мировое сообщество не могло не вмешаться. В регионе со смешанным населением, где  отношения народов осложнены  комплексом старых обид и претензий, победа одной стороны могла привести к уничтожению и изгнанию другой. В какой то мере судьба многих сербов трагична, но не менее трагична судьба их противников,а в войне,как известно, нет ни правых, ни виноватых.

14
-9

извините но кого дествительно надо судить так это америкаканцев а не великого для меня Радована Караджича. Давайте запустим хечтег #смертьамерике

0
Ответить

Спасибо за освещение истории. Всё не так просто.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью