Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Имеет ли право школа заставлять учеников дежурить и убираться?

ОбществоОбразованиеЗакон
Олег Данилов
  · 76,3 K
Юрист, увлекаюсь историей, экономическим ростом и развитием, современной литературой.   · 2 окт 2015

Моё мнение, что в школе ребёнок должен прежде всего учиться, а не заниматься всякой ерундой, вроде дежурства, уборки класса или летней отработки - для этого существует обслуживающий персонал, которому за это, наминуточку, платят деньги.

То, что делают ученики бесплатно, называется "оказание услуг" (глава 39 Гражданского кодекса РФ), и по идее должно оплачиваться по рыночной стоимости такого рода услуг (ст.781 ГК РФ, п.3 ст.424 ГК РФ).

Но, разумеется, редкий родитель захочет связываться со школой по поводу такой мелочи.

Ахах, так ты училка походу. Среднее образование в стране бесплатное. Возникает вопрос, какой толк от учителей... Читать дальше
Вряд ли мы приучим к труду, если будем заставлять школьников убираться в классах. Какие-то школы имеют средства, чтобы технический состав школы убирал не только коридоры и туалеты, а так же классы. Каким-то надо через органы ученического самоуправления вводить уборку старшеклассниками классных комнат. А приучение к труду это длительный процесс, он начинается, когда... Читать далее
Мы очень многому учились именно в школе, родителей видели (как и сейчас наши дети нас) "немного" утром и... Читать дальше
Московский городской педагогический университет, доцент, кандидат исторических наук  · 16 сент 2015
Категория "заставлять" здесь неуместна. Однако вспоминая свою учебу в школе, могу сказать следующее. У нас был график дежурств. От нас требовали его неукоснительного соблюдения. Безусловно, убираться мы не любили, не хотели, пытались от этого мероприятия отлынивать. Но все же что и говорить: уборка класса хоть как-то приучала нас не мусорить, осознавать, что порядок в... Читать далее
Юный диванный аналитик, не сломленный пропагандой в школе и дома  · 30 дек 2017
Заставлять - довольно громко сказано. А принуждать - более подходящее слово. Нет, не имеет. Конституцией запрещен принужденный детский труд, и возможен он только при письменном "разрешении" и ребенка, и его родителя. Даже если ребенок так и рвется помыть полы в коридоре, то без родительской записки он не сможет этого сделать. Поэтому в следущий раз можешь спокойно... Читать далее

Имеет ещё как имеет! Это в Послесоюзовском и РФии принято страдатб , а вот в нормальных странах, вроде Японии это считают приучением к самостоятельности, и ответственности. Ответил в стиле Путиноненавистников.

Первый
Почему заставлять?Есть другое слово приобщать к труду.Я работаю уборщицей в школе ,надо понимать не от хорошей жизни на старости лет вынуждена занимать эту должность Я к примеру не знала что детям сейчас нельзя в перемену вытирать доски ,а кто это должен делать учитель?Детям можно нагло весь день кидать бумажные носовые платки под парту.Точить карандаши под... Читать далее

Когда в школу вернется школа, когда из школы уйдут торгашеские "договорные" отношения, нелепые запреты: "нельзя то, не имеют право на это", когда будет осмыслена необходимость растить не потребителей, а Человека, тогда придет в школу необходимость приучения к труду.