Почему большинство наркотиков смертельно опасны для здоровья? Почему нельзя обеспечить выработку дофаминов, не причиняя ущерба здоровью?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
4
26 ответов
Поделиться

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Можно безвредно обеспечивать выработку дофамина. Обычными житейскими удовольствиями.

Дофамин, серотонин, эндорфины – это всё нейромедиаторы, лежащие в основем положительных эмоций. Они необходимы для нашего приспособления к миру и жини в нём: благодаря им мы социально взаимодействуем, строим отношения, закрепляем полученный опыт, выделяем значимое в потоке раздражителей. Это, как бы не было поэтично, как бы иногда не опьяняло и не причиняло бед – просто неотъемлемая часть функций нашего мозга.

Я поясню, что серотонин и эндорфины отвечают за радость "здесь и сейчас", а также понижают болевую чувствительность. Дофамин отвечает за "предвкушение" хорошего. В последние годы нейробиология открыла ещё ряд медиаторов настроения. Например, фенилэтиламин – тоже биогенный амин, формирующий характерное чувство влюблённости.

Но эти нейромедиаторы работают во благо только до тех пор, пока их уровень чётко увязан с обстановкой, с раздражителями, с реальными событиями. Обычно так и происходит: у идущего на свидание человека мозг переполнен дофамином и фенилэтиламином, а у идущего на серьёзный разговор с начальником их уровень куда ниже. Это модифицирует наше поведение, а от него зависит, когда мы получим следующую порцию "гормонов счастья". Всё работает идеально.

Молекулы наркотиков чаще представляют собой структурные аналоги тех самых "гормонов счастья". Амфетамины – это производные фенилэтиламина, опиоиды имитируют эндорфины, а кокаин стимулирует высвобождение дофамина. И получается как бы искусственное введение нейромедиаторов радости. Прямая химическая стимуляция центров удовольствия – вместо поиска и обеспечения приятных раздражителей..

К этому эволюция нас точно не готовила – она не могла "предположить", что у нас будет возможность прямой стимуляции центров радости. Поэтому у нас нет ограничителя, не дающего привыкнуть к искусственному удовольствию. Мозг интерпретирует любую радость как нечто хорошее. Условный рефлекс замкнулся.

И по понятной причине привыкнуть к прямому введению субстанций радости в организм куда проще, чем к обычным удовольствиям – не в силу дешевизны, а в силу иллюзии контроля. Наши житейские радости, увы, не всегда предсказуемы. Наш идущий на свидание герой может получить неожиданный отказ (а наш идущий на разговор с начальником – неожиданное повышение). Человек, привыкший получать удовольствие от спорта, может получить травму. В любом хобби есть "неприятные" моменты трудозатрат. Наша жизнь – сложная штука. И наш уровень радости не всегда соответствует нашим планам. Повторюсь – это часть системы адаптации и контроля поведения.

Но это вряд ли объяснишь человеку, "взломавшему систему" химическим путём – ведь у него всё просто! Сколько вещества введёшь, столько радости получишь! А радость всегда подкрепляется и закрепляется. Искусственная радость сбивает мозг с толку.

А вся смертельная опасность проистекает от двух моментов. Первый: сама привычка. С момента первых доз наркотика человек уже крепко привык к искусственному удовольствию и стремится ко всё большей дозе. Все дальнейшие опасные явления: интоксикация, повреждение органов, в том числе мозга, неадекватное поведение – следствие постоянного употребления наркотика в больших количествах. Следствие привычки. Которая просто по биологическим причинам не может не сформироваться на первой же дозе. Именно поэтому я так долго объяснял её механизм – сам принцип работы мозга не позволит, однажды попробовав, дальше употреблять по чуть-чуть.

И второй аспект: разрушение системы адаптации, о которой я тоже писал выше. Испытав прямую стимуляцию, больше не надо адаптироваться. Регуляция поведения разлаживается, а внутренний мир человек обедняется. Больше не надо ходить на свидания, смотреть хорошие кинофильмы и читать книги, путешествовать и прыгать с парашютом. Всё это теряет смысл перед искусственной радостью. По сути, человек умирает как личность – всё "человеческое", вся психическая жизнь оказывается неужной перед лицом искусственной радости. Это ещё более страшная сторона проблемы. Наркотик тут "высасывает душу", как дементор, при этом ещё не убив физически. Только действует через радостные ощущения – в том-то и коварство.

И Патронус от этого только один: никогда не употреблять! А дофамин себе обеспечивать реальными удовольствиями, а не химическим суррогатом.

Чуть подробнее фатальный процесс формирования зависимости разобран в наших статьях на Биомолекуле. Здесь, как и в моём ответе, зависимость разобрана с психологических позиций. А здесь мы проводим экскурс в молекулярные механизмы, лежащие в основе обычной радости и привыкания.

153
-13

Есть методы стимулирования психики энергоносителями, но для этого химики, врачи и биологи ничего делать не будут, потому что это выходит ра рамки стереотипов поведения.

+8
Ответить

@Петерис Карловс, бензин, что ли, нюхать? знаем, нюхали...

+43
Ответить
Ещё 1 комментарий

@gottha, здоровый организм в стимуляции не нуждается. Если проблемы с тонусом, то таков сценарий вашей жизни.

-1
Ответить

@Петерис Карловс, "Есть методы стимулирования психики энергоносителями" - бензин нюхать, что ли? :-)

Шучу.

0
Ответить

А как быть тем, у кого нет возможности получать житейские удовольствия? Нет работы (или денег, заработанных тяжелым, нудным трудом едва хватает на прокорм), нет денег и нет возможности чем-то себя порадовать? (А экономическая обстановка в стране все хуже). Здесь возможность получить медикаментозную радость должна быть бесценна.

+21
Ответить

@Макс Жирнов, бесценна возможность убить себя героином?

+2
Ответить
Ещё 3 комментария

@Гаджи Джабраилов, можно вместо героина пить водку, например.

+5
Ответить

@Макс Жирнов, можно, только пьют обычно когда всё хорошо, чтобы было ещё лучше, самый большой повод выпить это радость.

-8
Ответить

@Макс Жирнов, да,или юзать быстренький,манку,муку,пыль,сахар.очень помогает в жизни!

+10
Ответить

@Макс Жирнов, так оно и работает. Человека удовлетворённого жизнью не будут привлекать наркотики, и наоборот. Это доказано научно, с помощью эксперимента с крысами https://ru.wikipedia.org/wiki/Парк_крыс

+8
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Илья Андреев, ага, человек=крыса! 👍👌

+1
Ответить

@Макс Жирнов, ЭВТАНАЗИЯ-твой выход,а мы дальше, больше, лучше, сложнее,интересней-растянем прыжок до цели-простейшее усложним и разложим, внесём и построим вновь, ГОСПОДЬ ЕСТЬ БОГ.

-10
Ответить
Ещё 1 комментарий

@АСК77+, По сути употребление веществ и есть аутоэвтаназия, несколько растянутая во времени. Проблема наркомании в том, что проклятое общество делает из этого проблему, вместо того, чтобы обеспечить всех желающих нужными им веществами.

+4
Ответить

Да бесконтрольное употребление психоактивных веществ губит нервную систему и организм в целом,но в некоторых состояниях человек находится в постоянном стрессе и употребление некоторых веществ даёт организму снять напряжение.А прогрессивный Запад,внезапно,снимает барьеры для употребления некоторых веществ.

+17
Ответить

@Ле0 1888, да,поддерживаю тебя отец!

+9
Ответить

@Ле0 1888, снять напряжение?? Вы что, знаете что происходит с ЦНС в момент употребления наркотика??? Организм истощается в этот момент, расходует запасы нейромедиаторов, которые необходимы для экстренных случаев жизни. Вы прежде чем писать подумайте, почитайте, проанализируйте.

-5
Ответить
Ещё 1 комментарий

@maxvell004, обезьяна, почитай про бензодиазепины, ок да? Или про лечение депрессии кетамином, ок да? Или про влияние грибов на мозг, ок да?

0
Ответить

@Ле0 1888, иногда надо уходить в нирвану кстати можно без пси.веществ,органику можно настроить, ВОЗДУХ,OST, WATER,DAO, ПРИРОДА.

+5
Ответить
Ещё 3 комментария

@Ле0 1888, всё верно должен быть само контроль,внутренний,-не потусторонних.Должно быть самоконтроль.

0
Ответить

@Ле0 1888, капелька-лекарство,ложка-яд. Всё надо по уровню пузырёк по центру.В право-в лево-перекос.

+2
Ответить

@Ле0 1888, именно бесконтрольное - себя только идиоты не контролируют; но контролируемое - уже не наркомания, и тогда эти вещества - не наркотики, а инструменты самопознания - тут совсем другая песня😉

+2
Ответить
Ещё 50 комментариев

Однако, смею предположить, что таким образом можно "привить" любовь к успешному выполнению работы, т.к. естественные механизмы дают сильнейшее позитивное подкрепление (тем самым закрепляя "правильное" поведение ) в моменты достижения успеха с точки зрения природы: т.е. влюбленность ведет к отношениям, отношения - к продолжению рода, продолжение рода - это хорошо, вот тебе позитивнре подкрепление.
А вот подписание важного договора с другой крупной компанией это менее важно и организм не даст столько подкрепления за такое достижние и соответствующее поведение не будет закреплено. Скорее закрепится такое поведение: в день подписания забить на договора и весь день посвятить продолжению рода, а не решению трудных задач. Таким образом, когда будет необходимо срочно делать тот или иной выбор, то будут задействованы связи между нейронами именно те, что позволят "наиболее коротким" путем найти решение. Т.е. те связи которые наиболее часто используются и те, что отвечают за "успех". Но, если сознательно управлять всеми нейромедиаторами и выдавать строго ограниченную порцию соответствующих нейромедиаторов только лишь после успешного разрешения сложной ситуации, которая с биологической точки зрения отношения к успеху (размножению) не имеет никакого (ведь на крутую тачку скорее кто то поведется чем на подписанную бумажку) однако фактически данный договор очень важен и в дальнейшем в результате долгосрочного сотрудничества вывести собственную компанию в один ряд с крупными монстрами и обретению огромного количества возможностей для развития и расширения влияния компании. Это экстремальный инструмент сверхсамоконтроля. Нужно обладать серьезными знаниями в области нейробиологии, биохимии, фармакологии, физиологии, а также богатый внутренний мир, углеродоалмазную выдержку и характер. Это помимо строгой дисциплины, силы воли и крепкой психики. Такие трудо и ресурсозатраты для большинства людей нецелесообразны ведь мало кто сознательно захочет занисаться самопрограммированием и жить как робот: испытывать те эмоции, которые в данной ситуации увеличивают вероятность достижения цели. Теряется вся обыденная и привычная "мистичность" и "непредсказуемость" жизни. Успех строго гарантирован если алгоритм достижения цели работает правильно. Все предсказуемо и по расписанию. Все вероятные исходы внезапных событий (ситуаций непреодолимой силы ) возможно продумать и взвесить последствия того или иного выбора, возможно даже обратить их в "+". Когда дует сильный ветер кто-то строит стены, а кто то ветрогенераторы. Поскольку вышеописанное хождение "на грани" возможностей человека действительно крайне трудно реализуемо и тем более только в строгих "лаболаторных условиях", то успешное использование этих научных инструментов - подобно сферической лошади в ваккуме: да, эта задача решаема. В теории. А на практике сферическая лошадь в ваккуме не имеет смысла )) Поэтому такие научные инструменты должны быть строго ограничены определенными ситуациями в строго контролируемых условиях (обезболивание для сметельнобольных с целью облегчения страданий и.т.п). Это не игрушка для повседневных удовольствий и бытовых безответственных решений. Плодитесь, размножайтесь, развивайтесь и пейте токсичный для мозга растворитель в виде этанола- это в "этой стране" не противозаконно.... В отличии от научных исследований в области [данные удалены]
И да. Это всего лишь мое скромное мнение по данному вопросу и я допускаю, что могу заблуждаться, поэтому если это так, то серьёзная аргументация приветствуется.
Ещё приходится себя ограничивать в высказываниях, так как ссылаться на исследования я не могу, потому что исследования никакие никто не смеет проводить и даже не пытался.... Никто ведь не хочет проблем с законом, верно?
эх.. Будь этот вопрос задан в свободном и анонимном интернете... Кто нибудь бы точно смог куда более аргументированно и свободно поделиться знаниями.

+21
Ответить

@A.D., Браво 👍

+1
Ответить

@A.D., НАДО ВСЕГДА УМЕЮЧИ УПРАВЛЯТЬ НЕЙРОНАПИ,НО И НЕ ЗАБЫВАТЬ О ПАРАДОКСАЛЬНОСТИ,-ЭТО Я ВКРАТЦЕ,ТЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗМА И ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ И МОЗГОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ЭТО БОЛЬШОЙ НАУЧНЫЙ ТРУД,НО ДАЙ БОГ НА ПОЛЬЗУ, И ТО ИЗ ПОКОН ВЕКОВ ГДЕ ОСТАНОВКА ЯСНО,ПРЕДЕЛ ЕСТЬ,-ЗНАНИЕ ЕСТЬ СИЛА.

0
Ответить

@A.D., Извините, Вы предлагаете принимать мефедрон строго после выполнения какой то производственной задачи?:) Можно пойти дальше и начальникам тупо выдавать пару дорог подчиненным за план 105%. Но где то это уже было. Ах да, не меф, а мет...

+6
Ответить
Ещё 2 комментария

@A.D., Очень просветительно для тёмных сил какие всё перетрактуют ,но явно поймут светлые. Всё надо по уровню пузырёк по центру.Капелька-лекарство ложка яд. Всё на пользу,что не через чур.

+2
Ответить

@A.D., я считаю, что индивид, связывая свои взаимодействия с окружающей средой, всё-же пытается прогнозировать последствия от своих действий, в связи с этим иногда вместо "продолжениея рода" рациональнее использовать "подписание контракта". Всё дело в постановке целей, и способах их достижения.

Или так - получение удовольствия целесообразнее рассматривать в перспективе и получить более мощный эффект

+2
Ответить

Спасибо за интересную статью, автор а расскажите про ДМТ 😁

+7
Ответить

10 лет назад, у моих друзей были подобные развлечения, образ жизни даже - стимуляторы. Никто не умер, но умер один товарищ от водки с церозом, никто из остальных уже не употребляет, у всех дети. Думать эмоциями, как вы говорите - так взрослые люди не делают, эмоции - это инструменты инстинктов, которые к нашему сложному миру не приспособлены.

Дети, вот кто может себя уничтожить этим, вот почему это запрещено, и должно быть.

Но когда ты молод, тебя очень напрягает разница пропаганды(в том числе, как у вас), и реальности при употреблении. Всё это выглядит для 20-летнего пацана, прошерстившего всю википедию на тему действия стимуляторов и гормонов - как теория заговора, и только подогревает протест. Менять надо методы, нужно доносить информацию, чтобы молодой человек чётко знал - как работает психика, последствия. И тогда проблем не будет в обществе с этим, выбор будет осознанным, и меньше людей пострадает...

Однако предостерегу я тех кто прочитает коммент - стимуляторы меняют психику. Это не смертельно, но 100 раз узнайте всю информацию, прежде чем пробовать. 10% людей не выдерживают изменений и переходят на хмурый, а после него - дорога только в могилу.. Также вы рискуете посадить сердце - и это коварно проявится лет через 20, когда вашей жизни ещё бы только расцветать, а раз, и инвалид..

+26
Ответить

@Александр Гончаров, 

Дети, вот кто может себя уничтожить этим, вот почему это запрещено, и должно быть.

Так сейчас дети могут купить. Было бы разрешено - дети бы не могли купить, как алкоголь и сигареты.

+7
Ответить
Ещё 3 комментария

@Илья Андреев, имеется ввиду, преувеличенные пугалки про наркотики - не с пустого места, они для того, чтобы понизить вероятность того, что ребёнок с неокрепшей психикой решится их употреблять. Это помогает. Но для тех, кто всё таки начал торчать - они действуют в обратном направлении. Но иначе как этим управлять, если разрешить всё всем, это будет фатально для государства..

+1
Ответить

@Александр Гончаров, если родители открыто употребляют - то и ребёнок употребит несмотря на преувеличенные пугалки, если родители не употребляют и склонны к трезвости, да ещё и в доверительном контакте с ребёнком, то он не будет употреблять, даже если скажут всего лишь, что это не для детей младше 21. Как с алкоголем. Даже не учитывая, что это самый худший из наркотиков, и непонятно зачем запрещать что-то кроме него, героина, метамфетамина и крэка.

020.jpg
+1
Ответить

@Илья Андреев, скажем так, 10 лет назад я тоже был активно за легалайз . Активно защищал это. А сейчас у меня двое детей, и не хочу, чтобы кто-то из их друзей, лет в 14, взял у богатого папки 10к рублей, купил скорости, и "угостил" весь класс по пакетику. Потому что в 14 лет это опасно для психики. Запрещение веществ для этого и есть - чтобы у детей был психологический барьер, чтобы для них это было бездной, в которую надо бояться шагать.

Помню как в 8 лет мы лазили по старым гаражам, и находили там килограммы просроченного зелия(концентрата лимонада) "Zuko", ну а потом разумеется засыпали порошок в рот, несколько пачек сразу, прямо без воды: у вас есть сомнения, что дети+наркотики, это хуже чем обезьяна+граната?) Или предлагаете поменять мировую концепцию гуманизма, на "ранний естественный отбор"?) Нет уж, был уже один усач, идейный такой, слава богу в 45-м застрелился (кстати был большим ценителем метамфетамина).

Про родителей верно, но если им дети реально нужны, они себя вполне могут пересилить - взрослые же люди.

+3
Ответить

@Александр Гончаров, бывает и смертельно. Один мой приятель произнёс однажды "Господи, спаси меня, я научился синтезировать фен". Не спас господь. Через 4 года он умер.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Сергей Сапегин, относительно не смертельно. Понятное дело, что умереть можно и от поваренной соли.

+1
Ответить

@Александр Гончаров, оно должно быть ограничено, а не запрещено. Сейчас, все можно купить в интернете и даже при желании, продавец не сможет убедится в возрасте. Нужны специальные смартшопы, где будут продаваться любые вещества от травы до героина, а потребители будут взяты на контроль, чтобы можно было более точечно и успешно следить за здоровьем потребителей. Поскольку все будет в легально поле, черный рынок умрет. А дети в такой ситуации, будут более защищены, ибо им достать будет все это дело практически не возможно (только просить купить взрослых, а заниматься этим, никто не будет). В таком случае, даже те редкие случаи, когда торчи соответствуют тем стандартам, которые показывает пропаганда (грязные, неадекватные, скатившиеся) будут доставлять куда меньше проблем, так как, они хотя бы смогут получать наркотики за дешево. А следовательно, смогут тратить средства на более качественную организацию своей жизни

+2
Ответить
Ещё 2 комментария

@Павел Копалин, ага, никто заниматься не будет. Дети постарше, будут торчать вместе со взрослыми: соответственно вырубят без проблем. А затем и перепродадут детям помладше.

Нет. Я за то, чтобы не садить по 228 наркокурьеров, которые сдают своих поставщиков, вот это точно перебор - жизнь портить пацанам, и вовлекать в криминальщину ещё больше.

Но остальное всё норм - только при этом вести научно разъяснительные беседы: что как работает, какие гормоны заменяет, каких вызывает выброс, и вообще как работает психика. А не вот эти враки "принял наркотики - подсел - умер", но с другой стороны и это создаёт барьер, который хотя-бы защищает не маргинальных детей.

+2
Ответить

@Александр Гончаров, кого защищает? Лол. За счет "потрясающей" наркополитики (которая есть сейчас), какой-нибудь Вася Сидоров пробует травку, а после убеждается, что ему годами врали. Из-за этого, он начинает считать, что в страшилках про наркотики было 100%-ое вранье. Из-за этого ложного ощущения, начинается бесконтрольное употребление и все последующие проблемы. Иными словами, эти страшилки не барьер, а наоборот порождение торчей в обществе

+3
Ответить

С точки зрения биохимии очень очень адекватно описано. Только некоторое преувеличение. Все таки настоящее счастье оно ярче и сильнее искусственного и при желании выкарабкаться можно.

+4
Ответить

@Сергей Сапегин, Да верно молодец.

0
Ответить

Фенилэтиламины которые я узнал и полюбил (А и Эн Шульгины) 🤣

+8
Ответить

Не публикуйте чушь и не вводите в заблуждение!!! Слишком узколобое и примитивное рассуждение! Всё гораздо сложнее!

-6
Ответить

@Диана Г., не чуш,А просвещение ,а науку во вред направить могут только существа не освещённые,но выбор каждому дан.

-2
Ответить

@Диана Г., замолчи уже,слышь

+1
Ответить

две прямые основные опасности это резкое снижение давление от опиумной группы и резкое повышение от кокаиновой(инфаркты,инсульты)

косвенные - опасное поведение,опасность заражения при инъекции,токсическая нагрузка на печень

+2
Ответить

Извиняюсь, а каким образом эволюция нас к этому не готовила, если наша эволюция происходила в этой экосистеме параллельно с эволюцией энтеогенных грибов и растений? Если речь не идет о синтетических ксенобиотиках, офк.

Далее, вы знаете что такое эндогенные депрессии и прочие заболевания вызванные недостатком нейромедиаторов? В таком случае вопрос, это не является " По сути, человек умирает как личность – всё "человеческое"" по вашему? Тогда почему человеку довольно легко позволяют законодательно уйти в минус по концентрации эндогенных нейромедиаторов и запрещают выходить в плюс, не используя нейролептики и антидепрессанты с возможными ЗНС и ЗСС? Про рассуждение про высасывание души я просто умолчу. Знаете, я тоже научный сотрудник, пусть и всего лишь в области физхимии, но вы ретранслируете мнения, которые очень по душе местным НПС. Вы может еще алкоголь не считаете наркотиком и называете пристрастие к нему алкоголизмом, а наркомания это другое, это страшно и ужасно, да. :)

+17
Ответить

@Константин Коликов, браво! Солидарен. Псилоцибин и тетрагидроканобинол, рос среди людей всегда с незапамятных времён, и говорить об эволюции более чем заблуждение...

+5
Ответить

@Константин Коликов, Алкоголь ещё хуже наркоты убивает.Просто медленнее.Если раньше был мак(опиумный),так были деды в сёлах,заваривали кукнарчик,и пили потихоньку.И дожили до глубокой старости.Без посещений белки.Я-против наркотиков.Просто сравниваю.Потому что и опиум употребляла,и пила водку(в прошлом)

0
Ответить

Красиво пишите, но сильно категорично о последствиях, как-будто все наркотики как героин

+2
Ответить

@Nik Denton, нет конечно, не все настолько мощные как героин, но это не значит, что они безопасные. Есть и можно сказать безопасные (кофеин).

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@maxvell004, я не про безопасность, а про зависимость

0
Ответить
  1. «К этому эволюция нас точно не готовила – она не могла "предположить", что у нас будет возможность прямой стимуляции центров радости. » - как раз готовила, раз все эти аналоги нейромедиаторов есть в ПриРоде (человек уже потом домодифицировал их). А вот к чему «не готовила» - так это к антагонистам NMDA - их в Природе нет доступных, но соотв. нейросистема есть. Кто поймёт, о чём речь - тот молодец!
+3
Ответить

«человек умирает как личность« - умирают неЧеловеки в человеческих телах, для Мудрой/Опытной/Старой Души «в материи» - ВСЕ на пользу/для опыта; негоже держать «творцов материальности» за идиотов! Простая логика говорит об обратном😜

0
Ответить

вы просто не умеете их готовить. за то говорить про то как вредно и печатать статьи это вы первые. Как правило.

+6
Ответить

Большего бреда и найти сложно.

+2
Ответить

Илья Емельянов выразился очень точно: " Дофамин относится как раз к активаторам. Точней, дофамин вырабатывается в ответ на такие процессы."

И в этом главное. На самом деле, при нормальных условиях источником удовольствия является просто общее состояние высшей нервной деятельности. Перечисленные в ответе Биомолекулы химические соединения являются всего лишь "химическими индикаторами" процессов, происходящих в организме. Воздействие такими индикаторами запускает весь механизм высшей нервной деятельности "в обратном порядке". Беда в том, что сложный организм способен работать и в эту сторону. Например, когда человек видит сны. Но, сны - это нормальный обратный прогон системы. Принудительное (с использованием наркотиков) инициирование такого прогона погружает человека в "неправильный сон". Очень опасный. Эта химия действует на все компоненты высшей нервной системы. Каковые не "нагружаются сном" при его нормальном характере. Во многих летальных случаях врачи говорят - он (она) просто перестал ("забыл") дышать.

Кроме того, вводимые "стимуляторы", искажая общее состояние высшей нервной деятельности, изменяют и физическое состояние её составных органов. Эти органы как бы переформатируются. Приобретают физическую структуру, не свойственную им в нормальном состоянии организма. Другими словами, отдельные компоненты живого организма перерождаются прямо в нем.

0
Ответить

@Евгений Лепешев, вы перемудрили. Дофамин - гормон (гормон мотивации, если быть точнее). Гормон - это не индикатор, гормон это регулятор процессов, его прямая обязанность - дать сигнал множеству нейронов, имеющих рецептор гормона.

В частности дофамин - вырабатывается мозгом, и на мозг же влияет: помечает опыт, который надо закрепить. Включает группы нейронов через дофаминовые рецепторы, которые этим делом и занимаются. На этом его функции заканчиваются, разве что есть побочки - он повышает сердцебиение, потребление кислорода, и.т.п.(но в меньшей степени, чем адреналин и норадреналин). Организм держит про запас сколько-то разных гормонов - на тот или иной случай(критической ситуации, или наоборот внезапной радости), а стимулятор(не путать с наркотиком) эти запасы высвобождает более чем на 50%, вот и всё.

Не надо придумывать фантастику, запутывать людей там, где всё просто и логично: стоит только почитать.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Александр Гончаров, не надо спорить о причине и следствии - нейрогормон вызывает состояние или состояние инициирует "синтез" нейрогормона! Это всё - "разделённые" по Уровням (физико-химический, чувственно-эмоциональный, астрально-ментальный...) "грани" Единого Процесса Бытия Человека; они в норме - взаимообусловлены и взаимозависимы: как человек "усилием воли" способен "ввести себя" в определённое состояние (и поменять свою биохимию, соответственно - примеры известны - аутогенные тренировки, йога и пр.), так и изменив искусственно свою биохимию (в т.ч. и "наркотиками", но не только - воздух, вода, еда - то-же из этой серии) - изменить своё состояние! Взаимосвязность и взаимообусловленность материального и нематериального - неизбежное следствие ВсеЕдинства Бытия! Успехов всем на Путях Познания (не зависимо от используемых "инструментов"!

0
Ответить

Я не хочу спорить. Я написал так, как я думаю. Ни на кого не ссылаюсь. Возможно, я просто слишком долго думал. Но, давайте попробуем чуть тронуть то, что пишете Вы.

А именно - получив команду на инжекцию удовольствия, рецепторы вырабатывают дофамин?

Так, или нет?

Нет, не пойдет, верно? В данном случае дофамин как раз является СЛЕДСТВИЕМ.

А тогда как?

Рецепторы ни с того, ни с его, начинают вырабатывать дофамин и пациент смеется от счастья? А как же быть со смехом БЕЗ ПРИЧИНЫ?

Давайте, попробуйте показать, что дофамин является причиной.

Мы же только это дискутируем?

Честно говоря, я не знаю, как Вы будете это делать.

Но, если у Вас получится, я признаю без всяких виляний. Не буду сваливать все факторы в одну кучу, без указания последовательности в них.

Поехали?

-------------------

Есть еще один аспект. Где-то недалеко таки сильно обсуждают за философию.

Представим пример?

  • Что причина, а что - следствие. Разве это не про философию?

Однако, не буду Вас отвлекать. :)

Ваш ход, маэстро!

0
Ответить

@Евгений Лепешев, вы уходите от медицины в философию. Итак естественно мозг сам может включить процессы, которые выпустят дофамин > 50% - это либо очень плохие для вас ситуации, либо очень хорошие. Мозг это делает не для получения удовольствия, а для запуска других своих механизмов: химическим путём.

Дело в том, что сигнальным путём он запустить эти процессы не может: т.к. его задача, это включить далеко-связанные участки нейронов, поэтому и нужна ему химия, потому что сигнальным путём включаются только соседние с "эпицентром" нейроны. То есть гормоны(нейромедиаторы, если быть точнее), это деталь механизма управления нейронами - очень ловко придуманная (эволюцией, богом, вселенной - или во что вы там верите).

Я написал так, как я думаю.

В этом то и проблема. Думать можно хотя-бы базово изучив суть, а не с пустого места. Даже фундаментальные рассуждения про "удовольствие": вы знаете, что от стимуляторов, удовольствия как такового нет - просто появлется ощущение, что вам "всё на свете нужно, и желательно здесь и сейчас" (гормон мотивации же). Да банально, если вы никогда не злоупотребляли - выпейте пятерной кофе, в общем то тоже самое (только от кофе сердце больше разгонится, и будет подташнивать в + к ускорению). Удовольствие вы уже получаете от деятельности, в основном бессмысленной на самом деле - если мы говорим про стимуляторы(например можно несколько часов подряд разговаривать, или за ночь "выучить" программирование, через пару дней обнаружив, что вы ничему на самом деле не научились).

Если мы говорим про эйфоретики(героин) - то это совсем другое, и не связано ни с дофамином, ни с темой статьи: в этом случае героин сам действует как гормон(эндорфин), который используется организмом для контроля уровня болевых ощущений. Стимуляторные наркоманы очень не уважают наркоманов героиновых - т.к. вторые по их мнению забываются и самоуничтожаются, а первые наоборот ускоряют мозг и созидают. Сложно с ними не согласиться, хотя у первых это тоже не так - стимуляторы формируют толлерантность к дофамину в целом, и соответственно при долгом приём меняют психику; сильно снижают сигнал, который, давал в нормальной ситуации дофамин: сигнал закрепления опыта.

Мозг, это интересный механизм, и очень рекомендую вам почитать, как он работает, меньше всякой философии в голову будет приходить, много узнаете про себя!

+2
Ответить

@Евгений Лепешев, посм. мой ответ выше, м.б. "удовлетворитесь"...

0
Ответить

Очень интересно, Александр! Понятно, что медицина (биология) - не моя сильная сторона. Однако, что-то быть может. Искать надо.:)

Я читал, что сознание является сложной реверберацией, образованной вибрациями многих органов. (Это как бы медицинский термин из источника). Так же я читал о вибрациях скелетных клеток. В частности, организующих дополнительную подачу крови на вход сердечной мышцы. Визуально это наблюдается как озноб (дрожь, гусиная кожа).

И реверберации и микровибрации происходят на частоте десятки кило Герц и выше. Как инженер, могу сказать, что это не могут быть химические, или механические процессы.

А какие?

Хромосомная спираль управляет выращиванием живых клеток. Насколько я понимаю, это могут быть не всегда копии тех клеток, в которых упомянутая спираль находится. Следовательно, в данном случае синтезируется клетка, отображение которой невозможно обнаружить никаким из известных сейчас способов до тех пор, пока она не будет изготовлена в достаточной для наблюдения степени.

Причем, насколько я понимаю, расположение атомов в хромосомной спирали внешне никак не корреспондируется с расположением атомов в молекулах синтезируемых клеток.

Я не думаю, что сложный организм использует много разных способов для собственной жизни. В частности, предполагаю, - между синтезом живых клеток и выработкой "химических стимуляторов" существует очень простая связь. Но, выработка химии проще.

Кстати, относительно именно её. - Думаю, насыщение существенного объема организма одним из таких веществ создает как бы среду, в которой нескольким органам "удобно" организовать синхронную деятельность. - Достичь состояния "унисона вибраций" - возвращаясь к языку тех статей по медицине, которые я освоил с нечеловеческим напряжением. Причем, для каждого типа "унисона" используется свой набор химии. Это мне понятно. Если ту же самую химию ввести "извне", структура унисона возникнет независимо от внутренних органов.

Я сильно далек от истины, Александр?

0
Ответить

@Евгений Лепешев, Мудрите.

Я читал, что сознание является сложной реверберацией, образованной вибрациями многих органов.

Столько всякой ереси пишут на тему "что есть сознание", что лучше это не то что не читать, а читать очень критично. Тут нельзя пока утверждать, можно только верить в фундаментальные научные факты, и из них самому складывать картинку. У меня картинка с вибрациями не складывается, уж простите: хотя как способ общения между клетками с помощью колебаний, почему нет.

Но зачем изобретать какие-то вибрации, если есть более простой механизм(а всё гениальное просто, как известно). Есть некая сущность "сознание" - она использует некий механизм "мозг". Для того чтобы его использовать - нужны эффективные способы им управлять: т.к. ресурсы мозга не безграничны, их нужно уметь быстро и наиболее простым способом реорганизовывать. Для этого используется прежде всего алгоритм "нейронные сети" (в котором кстати ничего волшебного нет, уже давно его используют в том числе для яндекс-дзена, статейки вам подбирать) , но универсальность этого механизма имеет ограничения. На помощь с управлением приходит "гормональная система" нейромедиаторов - она закрывает те "дырки гибкости настройки", которые есть в первом алгоритме.

Что есть само сознание - есть 1000 предположений, но мы инженеры факты же любим.

Факт1 - ощущение собственного существования(то что путают с сознательным состоянием) у человека присутствует всегда! Даже когда он спит, даже когда у человека происходит клиническая смерть), даже когда он овощ.

Факт2 - сознательное состояние присутствует далеко не всегда даже при бодрствовании: если люди которым не повезло, и у них погибли критические участки мозга. В бессознательном состоянии сознание не может управлять мозгом, теряет этот инструмент как-бы.

Факт3 - существует человек, у которого отсутствует 99% мозга (был поражён гидроцефалией) - однако он при этом в сознании, и ходит на работу.

Факт4 - если сделать резкое изменение в фронтальной коре мозга, то с большой вероятностью человек теряет сознание навсегда - перестаёт контролировать мозг.

Факт5 - сознание существует только здесь и сейчас. Прошлое находится в памяти инструмента-мозга, будущее - пытается предугадать фронтальная кора мозга на основе прошлого.

Таким образом я бы предположил, что сознание есть совокупность информационных сигналов между различными клетками организма. Сигналы эти могут быть и вибрациями, как вы говорите - но организм же тоже инжинер, зачем ему сложные пути, когда есть прекрасные электрические импульсы. Да и какая разница, какой вид сигнала - главное какую информацию он несёт.

Так вот гормоны/наркотики - конечно изменяют состояние сигналящих субъектов(клеток), но легонько(не так как лоботомия) и избранных редких клеток. Но этого изменения достаточно, чтобы цели и вектора деятельности сознания поменялись в корне. Банально представьте - а что будет, если легонько так выключить все сервера гугл из интернета на месяцок: интернет ляжет, производство ухудшится, а затем всё трансформируется, приспособится, но будет работать хуже чем было; или что будет если вдруг каждому жителю небольшой страны(Таджикистана например) раздать по миллиону долларов? Доллар обесценится - и все кто может поедут в Таджикистан, оставшиеся доллары клянчить. Так что какой там унисон - капли в море достаточно порой, чтобы оно закипело: организм по-определению синхронен, и убрать это - будет означать уничтожить основные алгоритмы жизни, то есть смерть. Ну существуют наверняка состояния, в которых некоторые органы работают друг с другом слаженнее - но прирост производительности, так сказать, небольшой, вам не будет заметен, и врядли это как-либо коррелирует с психостимуляторами и эйфоретиками.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Александр Гончаров, 

Да, именно! Человек "синхронен". Притом, очень гибок. Этому прекрасно соответствует сложная реверберация "переизменяемых образов". Под образом я понимаю совокупное состояние множества живых клеток, ЛОКАЛИЗОВАННЫХ В РАЗНЫХ ОРГАНАХ. Это хорошо корреспондируется с "необязательностью" целостности одного из тех органов. Например, мозга. - Лишь бы высшая нервная система сохранила возможность генерации результирующего образа (сознания) из множества "переотражений". Замену упомянутых функций (процессов) на "обмен информацией" в данном случае я не рассматриваю как инструмент познания. Просто временная ширма около черного ящика. Проще говоря, я не вижу перспективы в использовании термина "информация". Он слишком обо всем, чтобы быть хотя бы о чем-то. Использование термина "вибрации" именно медиками, я, напротив, считаю вполне обоснованным. Хотя бы потому, что уже существует и продолжает развиваться серия "физиотерапевтических" приборов, где используются именно вибрации. В частности, непосредственно механические (ультразвуковые). И облучение можно отнести к ним же по предполагаемому механизму действия на живые клетки.

Но, в принципе, все что я высказал, никак не противоречит Вашему пониманию. Мне так кажется.

0
Ответить

Есть хорошая новость: человек, любой, не настолько примитивен, и чистого удовольствия, которое даёт химическая стимуляция наиболее примитивных структур мозга, ему мало (на самом деле, этого мало даже белой крыске - знаменитый опыт с крысой и электродами в "центре удовольствия" был в корне неправильным, и результаты его давно опровергнуты более корректными экспериментами). И есть плохая новость: то, что интереснее, чем употребление наркотиков, встречается в жизни очень редко, у многих людей ничего такого нет вообще. Проблемы употребления наркотиков не существует, она выдумана; есть проблема нехватки счастья.

+3
Ответить

@Vyacheslav Sokolov, 

А еще я читал, что какой-то ученый (кажется, американец) экспериментально (научно) показал - эндорфин ("гормон счастья") вырабатывается при удачном решении задачи, поставленной человеком перед собой. Здесь два очень важных момента:

  1. Природа сотворила сознание для того, чтобы человек её познавал.

  2. Для "получения удовольствия естественным способом" человеку необходимы знания о той же природе.

  3. При сочетании первого и второго условий счастья будет больше. Когда-нибудь его хватит на всех.

.... Эээээ ... Я говорил о двух важных моментах, а получилось будто бы три. Однако, третьего ведь пока нет? Зато первый пункт природа уже выполнила. Дело всего лишь за вторым. Третье приложится. ...

Ну, да. И компот тоже.

0
Ответить
Ещё 3 комментария

@Евгений Лепешев, всегда смеюсь, когда эндорфины (эндогенные морфины) называют гормонами счастья. Эндорфины в организме служат для того же, для чего морфин в медицине - анестезия, предохранение от болевого шока. Самый эффективный способ повысить у себя выработку эндорфинов - сломать себе какую-нибудь кость.

А при удачном решении задач вырабатывается дофамин.

+2
Ответить

@Vyacheslav Sokolov, любые агонисты опиатных рецепроров (что эндорфины, что внешние опиатоподобные лиганды - вызывают, условно говоря, выделение особого типа "энергии", СПЕКТР выражения которой весьма широк и может УСИЛИЕМ ВОЛИ (потенциально и не у всех) "перенаправляться" юзером на разные "уровни Бытия" его. Вот примеры конкретные: опиаты можно использовать для стимуляции\поддержание высокого уровня физической активности (в спорте, в тяжелом труде..., ибо подавляется мышечная усталость\боль перегрузки); "уход в эфирно-астральный уровень" (вспомните китайцев в опиумокурильнях - сутками могли "зависать" в астральных "мультиках"; так и героинщики любят сосредоточиться\зафиксироваться именно на "кайфе" - это именно особое состояние эфирного тела (тела "жизненной силы" человека); "расширение сознания" - в плане увеличения памяти, простоты и лёгкости оперирования большими объёмами информации (известны случаи, когда героинщик держал в памяти ТЫСЯЧИ номеров телефонов), увеличение скорости и качества обработки информации (сам писал сложнейшие патенты под этим "делом"). "Переключение режимов" - иногда сложно, но возможно - особенно если ЗНАЕШЬ об этом (а так - принцип "set and setting" (установка и обстановка) - всегда работает). И, да, опиаты - анальгетики, а не анестетики (за инфой прошу в и-нет, иль "на своём опыте" узнайте - коль сможете! Легко оперировать терминами - медицинскими в т.ч., когда они не несут "личного опыта" - прочитал чъё-то "мнение" - и уже "спец"; а вот составить ЛИЧНЫЙ "словарь\базу соответствия" между хим. структурой и состояниями\эффектами, которые она вызывает - у большинства людей "кишка тонка" - а вот порассуждать об этом таким "диванным экспертам" - это "хлебом не корми" - мы же начитанные, да и "своими глазами видели" (по телевизору обычно), как "наркотики убивают\смертельны"... Просто смешно читать дилетантов... Вы сначала вопрос поизучайте - ну, хоть пару лет, плотно (историю самих наркотиков, историю фармакологии, истории "наркоманов" и "исследователей" наркотиков); органическую химию освойте - теорию+практику; посинтезируйте САМИ основные (хотя бы по одному доступному представителю из каждой группы) "наркотики", поизучайте их действия - на себе, любимом - в разных обстановках и с разными установками; освойте целительские практики гармонизации\восстановления организма посте такого рода экспериментов; используйте полученные результаты для (тут широченное "поле применений") - а после - "поучайте" других (поступайте как посчитаете нужным... - тогда НИКТО с вами не станет "по глупому" спорить\пытаться указать, что вы "неправы" - таким вы просто "в лицо рассмеётесь", ибо Знаете, но не верите - ведь меж верой и Знанием разница - принципиальна!) Удачи и успехов на Путях ваших

+1
Ответить

@Андрей Афанасьев, как видно, Вы никогда не употребляли ни опиатов, ни каких-то других наркотиков. Ну и так держать - аккуратному обращению с наркотиками выучиться, увы, негде, легко сорваться чёрт знает во что.

Насчёт опыта. Если Вы бывали в Нарконете конца нулевых (DrugUsers, DrugSpace, DrugsCity, Mental Pabulum и т.д.), то, скорее всего, Вы слыхали о таком персонаже, как Вячеслав из Томска. Так вот, это я.

0
Ответить

Я убивал себя всеми возможными препаратами, которое придумало человечество и до сих пор жив.

0
Ответить

Всё правильно написано.Сама употребляла с 17 лет опиаты,и знаю это всё не по наслышке.Полностью согласна,пока начинаешь-радуешься, эйфория.А подсядешь-начинается пипец! Спасибо Богу,что освободил от этого,и дал прожить уже пол века,и мне,и мужу.Мы-из бывших.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Большинство наркотиков смертельно опасны для здоровья потому что были сбодяжены в подвале людьми без нормального оборудования, глубоких познаний в хим-фарме, и конечно же без совести :). А остальная их часть смертельно опасна потому что уже химически несовершенна, имеет слишком много "неправильных" эффектов касательно уже физ.здоровья (но некоторые побочки неотъемлемы от основного наркотического эффекта в силу физиологии человека).

Яд в малых дозировках - лекарство. Таким принципом, видимо, руководствуются производители аптечных амфетаминов (аддералл, дезоксин, риталин, небезызвестный бупропион, редуксин, селегилин, их можно перечислять бесконечно), опиатов (трамадол, кодеин, апоморфин, морфин, фенталин). Так же клинически тестируются МДМА, бутират и целый список препаратов из PiHkal и TiHkal в совершенно разных областях медицины.

Берегите своё здоровье, надеюсь жизнь не вынудит вас употреблять наркотики.

38
-1
Прокомментировать

Возможно я не эксперт, но где то слышал, что когда человек смотрит на любимого человека, у него в организме выделяется количество гормонов, сравнимых с количеством гормонов, выделяющихся при принятии морфина. Не знаю насколько сильно сравнимы эти дозы, но я определённо чувствую удовлетворение и счастье находясь рядом с любимым человеком. Так же некоторые люди находят удовольствие во время занятия каким-либо делом, будь то учёба, наука, работа etc. Насчёт себя могу сказать, что, наверное, самое моё любимое ощущение - это открывание нового, когда только начинаешь осваивать какой то процесс, местность, или что либо ещё. Немного отвлёкся от темы. Выходит есть много способов поднять уровень дофамина. Однако, в любом случае в природе все стремится к равновесию, и, если сначала повысить уровень гормонов (будь то химическим путем или благодаря иным естественным причинам), то после (в результате исчезновения позитивного фактора) количество его резко сократится, и, на фоне недавнего всплеска, организм ощутит его нехватку. В такие моменты обычно бывает грустно, неприятно, человек может быть раздражимым и уставшим.

Вероятно я выражаюсь ненаучным языком, т.к. совершенно не разбираюсь в данной теме на биологическом и химическом уровне, и эти предположения - лишь предположения. Это просто информация, улышанная или прочитанная мною в течении моей короткой жизни. Поэтому прошу не писать гневные комменты вроде "не знаешь - не пиши бреда". Я просто пытался поделиться мыслями...

29
-3

Почти.Уровень окситоцина (естественный гормон любви и доверия, выбрасывается когда мы влюблены или ухаживаем за маленькими детьми-эволюционная необходимость).Примерное количество может быть выброшено, при приеме MDMA, однако механизм работы препарата сложнее и действие сильнее в соответствии.

+5
Ответить

Самое смешное, что вы в общем-то правильно ответили на другие вопросы(например, почему при отказе от наркотика человеку грустно), но не на вопрос "Почему большинство наркотиков смертельно опасны для здоровья?". Дело в том, что помимо того, что они нарушают естественную выработку гормонов счастья, большинство из них довольно опасны для тела.

+5
Ответить

или по крайней мере нужно говорить об опасности наркотиков для психического здоровья, и об опасности для физических процессов в теле.

0
Ответить
Ещё 8 комментариев

Потому что именно смертельная опасность обычно связана с физиологическими рисками, для психического здоровья последствия наступают при злоупотреблении. Скажем, алкоголем - ведь если его пить не часто, то для психического здоровья это не так уж и плохо. А вот даже если пить раз в год, но выпить так, что мама не горюй, наверное можно оказаться в госпитале.

0
Ответить

И последствия для психики, если говорить о привыкании, не смертельны, от этого обычно не умирают.

0
Ответить
  • побочные риски, например, использование нестирилизованных игл или всякие ядовитые примеси.
+1
Ответить

а также разрушение носовой перегородки, проблемы с зубами(часто) и многое другое.

0
Ответить

Возможно я не эксперт, но где то слышал, что когда человек смотрит на любимого человека, у него в организме выделяется количество гормонов, сравнимых с количеством гормонов, выделяющихся при принятии морфина

Вообще несравнимо, уверяю вас. Невозможно добиться в реальной жизни того блаженства, которое возможно под воздействием веществ.

+4
Ответить

@Макс, возможно. Кратковременно и на контрасте. Я практиковал своеобразный пост, четыре месяца вел крайне аскетичный образ жизни. Максимум физических нагрузок и минимум эмоциональных поощрений. Отказался от вкусного, интересного, красивого и приятного. Не скажу, что я сделал это целенаправленно, оно само так сложилось. А потом также само по себе сложилось, что я резко попал на пик субъективно приятного опыта. И какой-то момент, ощущение счастья и удовлетворения было, пожалуй, сопоставимо с некоторыми ПАВ. И может, выработка дофамина в этот момент не была двадцати кратной от нормы, как при приеме психостммуляторов, но восприимчивость точно возросла очень круто.

+1
Ответить

Вот поэтому надо стараться развиваться в совершенно разных областях, хоть последовательно, хоть параллельно. Спорт, наука, компьютеры, музыка, история, политика, творчество... Чем больше, тем лучше. В каждой теме есть свой цикл: подъём- спад, подъём - спад. Поэтому, когда заканчивался конкретный подъём, Шерлок Холмс играл на скрипке, переключаясь тем самым на другую "частоту", на другой "канал", на гребень другой волны, другого интереса. Кто-то может сыграть в шахматы или пробежать километров десять для здоровья, а кто-то просто помыть посуду и навести порядок в квартире или комнате. Вот и решение для качественной, сбалансированной жизни, а не для искусственных радостей и разочарований.

0
Ответить

@Михаил Р., "Вот поэтому надо стараться развиваться в совершенно разных областях, хоть последовательно, хоть параллельно. " - правильно, так-же как и не "сидеть" на одном веществе долго - только постоянное разнообразие сочетаний внешних и внутренних "стимулов" может помочь обрести статус "МАСТЕР ЖИЗНИ" на Земле (ну, или в Многомирии - если ещё и "выходы из тела" практиковать различные) - это когда "послеподъёмный" спад в одном аспекте бытия компенсируется подъёмом (и перенаправлением туда внимания) в другом направлении. А "упадшая" область жизни - без обеспечения твоей энергетикой (куда внимание- туда и энергия течёт) - сама, без особых трудов, постепенно потом нормализуется. Тех же нейромедиаторных систем в организме много, и активация\дезактивация их - по очереди, в разных сочетаниях и последовательностях - и даёт весь спектр состояний (ощущений, чувств, мыслей...), которые человеки и способны здесь прожить (а естественные или искусственные агенты использовать - по сути - не принципиально, если осознаёшь \живёшь принципом ВсеЕдинства)

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Для здоровья вредно абсолютно все, спорт, сон, еда, вода,ЖИЗНЬ!!! Говоря о наркотиках, почему то забывают про самый опасный наркотик во вселенной АЛКОГОЛЬ!!! Жить вечно может желать только глупец, так что вперёд, травить себя!!!

28
-7

Однозначно - главный Убийца - сама Жызнь (в нонешнем виде, конечно)! А неВечно существовать может\хочет желать только идиот\биоробот (недоделанный, у нормального - есть все перспективы дорасти ПОЛНОЦЕННОСТИ)\неполноценный, себя таким ощутивший - т.е. глупец, а Мудрец - он ПРОСТО ЗНАЕТ про свою "извечность"! О, алкоголь, да, опасный, но опять таки - не для всех! "Хорошему" человеку - ВСЁ на пользу, а если что-то - нет - то проблема "внутри", а не снаружи (в веществе) - уж поверьте многолетнему изучению проблемы (в т.ч. и на личном опыте)....

+1
Ответить
Прокомментировать

Можно, вы так делаете когда едите молочный шоколад например.А вообще разные психоактивные вещества вызывают разные эффекты в зависимости от их действия.Не обязательно это должна быть эйфория, может быть и стимуляция ЦНС, высвобождение норадреналина. психоделический эффект, седативный эффект, анальгетический эффект и тд. При этом  следствие действия зависит от разных факторов как самих веществ так и состояния организма человека его генетики и тд. Да и то что наркотики смертельно опасны-миф.Все зависит от качества наркотиков и целей их употребления.

17
0
Прокомментировать
Читать ещё 21 ответ
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью