Каковы причины поражения США во Вьетнамской войне?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
5
3 ответа
Поделиться

США проиграли Вьетнамскую войну не в военном, а в политическом отношении по следующим основным причинам:

  • Отсутствие ясной стратегической цели. Американцы не понимали, за что воевали и чего хотели добиться. Это привело их к поэтапному втягиванию в боевые действия по мере их эскалации. Операции со стороны США свелись к сдерживанию и ограничению сил Вьетконга в то время, как победа могла быть достигнута только за счёт «смены режима» в Северном Вьетнаме, что США с самого начала исключили для себя по политическим соображениям.
  • Несоответствие тактики американских боевых операций, а также избранных сил и средств (регулярной армии) партизанскому характеру войны. Ковровые бомбардировки по рассредоточенным силам противника, во время которых на Вьетнам и прилегающие территории Лаоса и Кампучии было сброшено примерно в 3 раза больше бомб, чем за все бои на Тихом океане во время Второй мировой войны, не дали желаемого результата и вместо поражения сил Вьетконга привели лишь к росту жертв среди мирного населения. Кроме того,  бомбардировки не разрушили созданной Вьетконгом в индокитайских джунглях скрытной, на тысячи километров, системы коммуникаций и линий снабжения, поддерживавшей боевые действия со стороны вьетнамцев.
  • Военное командование США во Вьетнаме фокусировалось исключительно на оперативно-тактических задачах и не видело стратегических проблем.
  • Недооценка жестоких методов давления Вьетконга на мирное население и рекрутирования поддержки среди него.
  • Низкий уровень боевой подготовки американских военнослужащих. В основном воевали призывники, недостаточно обученные и подготовленные для ведения боёв в тяжёлых климатических условиях Юго-Восточной Азии. Срок службы во Вьетнаме был ограничен 1 годом, что сдерживало наработку боевого опыта.
  • Низкий боевой дух среди американских призывников, нежелание воевать, широкое распространение наркомании, неспособность офицеров поддержать дисциплину.
  • Отсутствие политической поддержки войны внутри США. Вьетнамская война стала первой «телевизионной» войной – американцы впервые имели возможность вживую наблюдать боевые действия и жертвы войны, что значительно усилило внутреннюю критику действий правительства и рост общественного давления в пользу прекращения войны. США не могли позволить себе вести войну долго.
Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
32
-1

Думаю, к вашему ответу можно добавить ещё тропу Хо Ши Мина.

0
Ответить

Я и имел её в виду, когда написал, что амерканцам не удалось разрушить скрытную, на многие тысячи километров, разветвлённую логистическую сеть Вьетконга.

+3
Ответить

О, простите, просто я ответ знал, и только пробежал Ваш глазами.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

начнем с того, что америкосы проиграли и в военном отношении - их вышвырнули из Вьетнама. залог их проигрыша - заложенное в них с рождения чувство превосходства над всеми другими, поэтому когда их начали бить, началось и антивоенное движение. У них полностью отсутствует возможность представить что другие тоже люди....на этом они и горят.Как только они теряют превосходство в воздухе- начинаются разговоры о перемирии. вспомните Корею - мой отец там воевал и говорил - немцы - солдаты, японцы - солдаты, американцы - сборище мелких хулиганов,которые только и умеют, что понты колотить.

-1
Ответить

АЛЕКСАНДР ГАПЕНКОН

Начать лучше с того, что факты и пропаганда - это разные вещи. Человечееские потери американцев были в 10 раз  меньше, они имели возможность и силы для того, чтобы рагромить Ханой, укрепить режим в Юж.Вьетнаме. Политические ограничения заставили их свернуть военные действия.

+4
Ответить
Прокомментировать
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Главная причина это массовое недовольство населения войной и антивоенные выступления в самих США. Говорить о поражении военном - по меньшей мере наивно, если учесть мощь армии США. Это было поражение политическое. Продлись война еще 1-2 года и напалм с химикатами сделали бы свое дело. Еще один фактор - это очень болезненное отношение к потерям в обществе, тем более когда их стране ничто не угрожает. Вообщем я не думаю, что коммунистический Вьетнам смог бы одержать военную победу. Слишком не равные силы

5
0

Не забывайте, что на территории Северного Вьетнама война почти не велась.

0
Ответить

"Говорить о поражении военном - по меньшей мере наивно, если учесть мощь армии США"

Если точкой отсчета брать регулярные бомбардировки, то война во Вьетнаме шла 11 лет. За 11 лет США так и не смогли сломить сопротивление вьетнамцев. О каких политических проблемах может идти речь, если у американцев было 11 лет на демонстрацию своей военной непобедимости.

-1
Ответить
Прокомментировать

Неприспособленность белого человека к условиям ведения боя в тропических лесах. 

Адская дискотека в джунглях. Джунгли затрудняли логистику и служили укрытием для маленьких, проворных вьетконговцев. Жара, влажность, всякие жучки, червячки, паразиты везде. К тому же американцы к партизанской войне не привыкли, а вьетнамцы на этом собаку съели, и все это среди вышеупомянутых джунглей и жучков.

4
-3
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью