Как надежнее всего хранить важные файлы большого объема?

150
1
0
15 сентября
00:30
сентябрь
2015

Руководствуясь наличием категории "Фотография", осмелюсь предположить, что под большими файлами подразумеваются сырые исходники фотографий. Если это так - то различные фотосервисы, вроде Flickr хорошо подойдут, но скорее всего потребуется подписка. Это весьма-весьма надежный вариант, так как за ваши данные отвечает команда профессионалов, и располагаются они в дата-центре (месте, несколько надежнее чем среднестатистическая квартира).

Если все же есть предрасположенность к хранению данных в зоне физической доступности, то в силу входит принцип резервирования. Причем, чем надежнее нужно хранить данные - тем больше носителей одной и той-же информации потребуется. Вариантов масса, приведу несколько для примера.

Вариант №1 (наименее безопасный из предложенных) - вы покупаете внешний жесткий диск, и раз в некоторое количество времени, сохраняете данные на нем, отключаете, и не трогаете его. Минус данного подхода в том, что у вас всего одна резервная копия, но весьма вероятно что большее их число вам и не пригодится.

Вариант №2 (уже с избыточным резервированием) - все как и в предыдущем варианте, только вместо одного, вы покупаете несколько жестких дисков.

Вариант №3 (достаточно надежный) - вы покупаете несколько жестких дисков, на которые резервируете одну и ту же информацию, но храните их в разных геопозиционных точках (к примеру дома и на работе, или у друзей). Так вы минимизируете фактор потери данных, в случае форс-мажорных обстоятельств.

Удачи вам, и пусть вам никогда не понадобятся резервные копии.

2
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта