Global Look Press//Inter-Korean Summit Press Corps
Глеб Яренко
27 апреля 22:41.
3843

КНДР и Южная Корея договорились прекратить войну. Будет мир на Корейском полуострове?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
5
2 ответа
Поделиться

Не торопитесь с оценками этого саммита. Всё это уже было - в 1990-е и 2000-е. Напомню:

В январе 1992 обе Кореи подписали  Совместную Декларацию о денуклеаризации Корейского полуострова (вступила в силу 19 февраля 1992).

Однако уже через год, в марте 1993, КНДР выступила с угрозами выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия и отказалась принимать инспекции МАГАТЭ. Покапризничав и получив очередную порцию помощи товарами и деньгами, Пхеньян снял свои угрозы. В марте 1994 начались первые инспекции МАГАТЭ.

Тогда же американцы предприняли усилия к нормализации отношений с КНДР и снижению уровня напряжённости в регионе - в июне 1994 бывший президент США Дж.Картер посетил Пхеньян, провёл переговоры с Ким Ир Сеном (дедушкой) и договорился о подготовке двустороннего Рамочного соглашения о разрешении ядерного вопроса КНДР. Э то соглашение было подписано 21 октября 1994 в Женеве.

В развитие этого соглашения в марте 1995 США, Япония и Южная Корея учредили Организацию по развитию энергетики на Корейском полуострове (KEDO) с целью строительства для КНДР двух ядерных реакторов для мирной энергетики.  В 1997 началось их строительство.

В 1999 КНДР объявила мораторий на испытания своих ракет. В ответ США сняли часть санкций, введённых ещё в 1950 в связи с началом войны.

В июне 2000 в Пхеньяне состоялась первая в истории встреча лидеров КНДР и Южной Кореи - соответственно Ким Чен Ира и Ким Дэ Чжуна. Тогда были заключены многочисленные соглашения о воссоединении семей, торгово-экономическом сотрудничестве, культурных связях и т.п. Южная Корея передала КНДР безвозмездно $500 млн. В этих условиях США сняли с КНДР ещё одну порцию санкций.

В октябре 2000 Пхеньян посетила госсекретарь США М.Олбрайт в безуспешной попытке заключить новое соглашение по ликвидации северокорейской ядеррной программы.

Вскоре США обнаружили, что за прошедшие годы КНДР тайно построила завод по обогащению урана и передавала ракетно-ядерные технологии Ирану.

В 2002 КНДР открыто признала свои нарушения, возобновила работу ядерного реактора в Йонбене для производства плутония, вышла в январе 2003 из Договора о нераспространении и выслала из страны инспекторов МАГАТЭ.

Никакой денуклеаризации не произошло. Все соглашения с Южной Кореей о сотрудничестве были похоронены - они не имели тогда и не имеют сейчас центрального значения для норммализации ситуации в регионе. Она целиком и поолностью зависит от ядерной программы КНДР.

Впоследствии Пхеньян неоднократно шантажировал мировое сообщество угрозами расширения ядерной программы (что и происходило на самом деле), добиваясь различных послаблений и некоторой финансово-экономической помощи.

С учётом такого опыта сейчас немногие верят в искренность заявлений и намерений очередного Кима (внука-сына) и ждут, в какой момент он под благовидными предлогами откажется от всего обещанного. Считается, что в связи с интенсивным темпом ядерной программы в последние годы и на фоне жёстких международных санкций Пхеньян исчерпал свои финансово-материальные ресурсы и решил прибегнуть к апробированному средству - шантажу, первые этапы которого в настоящее время и разворачиваются.

Однако на этот раз всё может получиться по-другому, не растягиваться на несколько лет. Памятуя о том, как всё было, американцы теперь хотят сначала добиться реальной ликвидации Пхеньяном своей ядерной инфраструктуры и только после этого снять санкции.

Сегодняшняя встреча Кима и Муна важна, и хорошо, что она состоялась. Но решающее значение для дальнейшего развития ситуации будет иметь встреча Кима с Трампом и хотя бы предварительная договорённость между ними о параметрах основного соглашения о денуклеаризации. США не согласятся ни на что меньшее, чем конкретный график ликвидации ядерной программы КНДР с проверками на месте.

Конечно, Пхеньян будет предпринимать различные шаги к тому, чтобы ослабить позицию США, как можно скорее добиться смягчения санкций и начать получать необходимое ему топливо, другие товары. Скорее всего, Ким потребует от Южной Кореи очередной денежной помощи, обусловливая ею, например, темпы воссоединения семей. Будет много апелляций к самой Южной Корее, к Китаю, к РФ, к мировому сообществу с призывами посодействовать снятию санкций, но США не изменят своей позиции и скорее прервут переговоры, нежели захотят повторять печальный опыт прошлого.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
40

Судя по ответу сделал вывод что КНДР какая то е@анутая страна, которой вначале пытаются доверять, а она в итоге всех кидает и открыто плюёт всем в лицо, носит же Земля таких дебилов

+1
Ответить

Ну не столько страна (Южная-то нормальная), сколько Кимы.

+5
Ответить

Помнится как, Вы, клятвенно обещали, что в ближайшее время США начнет войну с КНДР. Прямо вот-вот, прямо непременно. Ссылки и скрины прислать? Были не правы, признаете?

-2
Ответить
Ещё 14 комментариев

Был и остаюсь прав. Уроза военного конфликта была очень близка. Сейчас эта угроза несколько отодвинулась, поскольку Ким моргнул, но всё это может вернуться, даже скорее всего вернётся, поскольку Ким, видимо, повторяет тот же шантаж, который уже проходили. США сохранили в регионе усиленную боевую группировку. Всё будет зависеть от того, как дальшее себя поведёт Ким. Но ситуация пока находится именно в модуле готовности к военному конфликту. 

+3
Ответить

Напоминает сказку об осле и Ходже Насредине. 

+1
Ответить

Дать пиз*ы мудаку Ыну давно пра. Напрягает....

0
Ответить

Большинство комментаторов не принимают во внимание личность Президента Трампа и его политику в отношении Северной Кореи. Два месяца назад все американские либеральные СМИ кричали и издевались над словами у кого кнопка "больше и работает лучше" На пороге 3 Мировая война - ядерная война!:)

А Трамп провел через ООН санкции против Северной Кореи. Не было вето ни со стороны России и Китая, за что он сказал им спасибо! Затем встречи с Китаем, угрозы "тарифной "войны, присутствие ядерного оружия в регионе. Переговоры с Японией и Южной Кореей и все понимают, что у Трампа слова не расходятся с делом.

Шарахнет, грубо говоря, как он сделал в Сирии и Афганистане. Ну и , конечно, огромная роль Китая в переговорах с северной Кореей, которые не хотят, чтобы было ядерное оружие в регионе, которое они не могут контролировать. 

Уверена, что будут достигнуты, действительно, договоренности об уничтожении ядерного оружия в Северной Корее. Трамп не пойдет на меньшие условия, он несколько раз повторил, что развернется и уйдет с переговоров , если не будет конкретных решений. 

В политике, сложно предсказывать, столько факторов и игроков в этом регионе, но я верю в Трампа, его чутье (guts), как говорят в США и великолепную способность заключать сделки!

+1
Ответить

Ничего это не напоминает.

Это мировая политика. Она состоит из кризисов. Задача не в том, чтобы заниматься гаданием, а понимать реалистичные сценарии развития событий, прежде всего наихудшие.

Ещё раз: ситуация вокруг КНДР несколько разрядилась, нно принципиально не изменилась. Все понимают, что не может человек сначала угрожать ядерными ударами, а потом в течение 2-3 месяцев сделать поворот на 180 градусов. Очевидна попытка выиграть время и получить новые ресурсы для продолжения ядерной программы. Всё, что происходит, точь-в-точь повторяет сюжеты, которые уже проходили. Конечно, хочется США, Юж.Корее и Японии очетя использовать ситуацию и попытаться добиться устойчивого решения. Но пока этого решения и его контуры более, чем развиты. 

Наиболее вероятен вариант, что Ким через некоторое время, когда его на этот раз припрут к стене, вернётся к ядерным угрозам. 

0
Ответить

Вы не учитываете, что санкции очень серьезные. Китай прекратил помощь, банки испугались. А Ким хочет жить и контролировать страну. Посмотрим, зря Вы полагаете, что он получит ресурсы без прекращения программы. Без США никаких ресурсов не будет, Россия слаба и не хочет конфликтов еще на одном фронте с США. 

А Президент Трамп и его дипломаты, генералы не допустят . Подождем встречи в середине июне, ходят слухи , что в Гонгонге.

0
Ответить

Я знаю, что никаких ресурсов Ким не получит, пока не будут сняты санкции, а их снимут только после того. как он ликвидирует последний ядерный заряд.

Но, судя по всему, Ким рассчитывает на другой вариант и не очень собиратется ликвидировать свой ядерный потенциал.

+3
Ответить

Андрей Авраменко, задаю вопрос еще раз. Летом Вы предрекали: " США нанесет удар по КНДР в ближайшее время" , " процесс необратим", "все произойдет в ближайшие несколько недель", "это неизбежно". Стереть ваши высказывания уже не получится, я все сохранил. Прошло не "несколько недель", а более полугода, а удара нет, и не будет. Вы знаете, я Вас уважаю, но ваше нежелание признать ошибочность своего тогдашнего мнения несколько обескураживает.

0
Ответить

KOSTA STEPANOV

Я не понимаю, чем Вы хотите меня напугать)) Не надо никаких моих высказываний стирать. Я от них совершенно не отрекаюсь. Ситуация в то время была именно такой. И никакой иной. Я не создаю кризисы или иные ситуации в мире. Я не подсказываю Киму или Трампу, что делать и как быть, и не занимаюсь гаданием. Я лишь могу описать ситуацию такой, как она складывается и как может развиваться. Ситуация была на грани войны и было бы безответственно говорить что-либо иное. 

Более того, она существенно не изменилась. Американцы сохранили все свои военные подготовительные мероприятия. Они увеличили свою группировку сил и средств в регионе, и она там так и сохраняется. Нет ничего такого, что бы указывало на искренность последних заявлений Кима и изменение им своей политики. Напряжённость и предвоенное состояние вернутся. Они не сильно развеялись.

В нынешних условиях крайне безответственно заявлять, что опасность военного конфликта миновала. Ничего подобного!  

Вы хотите, чтобы я признал ошибочность своего прогноза? Но я не могу этого сделать, потому что это не был прогноз, и ничего ошибочного я не сказал. Ситуация радикально не изменилась, вероятность конфликта сохраняется. И сейчас я тоже не прогнозирую, а описываю конкретную ситуацию.

Вы почему-то воспринимаете то, что происходит вокруг КНДР (и в этом смысле любой мировой кризис) как некую игру в угадывание. Но это не игра.

+2
Ответить

Ловко, молодец, а что это было если не прогноз? 

0
Ответить

Э, нет, почитайте себя. Это был именно прогноз. Безаапелеционный. Выходит, Вы ошиблись. Ситуацию вы просчитали неверно. Ведь так? Войны нет? Воды про то чтобы может быть в дальнейшем не надо. Я не спорю, может описаная вами ситуация в дальнейшем совпадет на все 100%, но в этом своем мнение Вы попали в молоко, и это очевидно. США не нанесли удар в "течении нескольких недель", Вы были не правы. И вместо того чтобы признаться в этом пишите много букв. Несолидно. 

Остаюсь Вашим подписчиком, уважаю Вас и вашу точку зрения на многие вопросы. Читать Вас всегда интересно и познавптельно.  Спасибо Вам. 

0
Ответить

KOSTA

Эта тема, на самом деле, интересная и заслуживает большего внимания.

Ситуация вокруг Кореи находится не в "молоке", а по-прежнему в контуре военного решения, которое США готовы принять и реализовать в течение короткого времени. Эта ситуация напоминает знаменитые часы Бюллетеня учёных-атомщиков, которые в зависимости от уровня стратегической напряжённости в мире сдвигают большую стрелку на этих часах то ближе к 12.00, то, наоборот, дальше влево. В отношении Кореи ччасы были за минуту, если не 30 секунд, до начала конфликта.  Сейчас стрелка отодвинулась влево, может быть, на 1,5-2 минуты.

Скажите, а какие другие "прогнозы" высказывались наравне с тем, что я сказал? И если они были, то на чём они были основаны?

Представьте себя на месте человека, принмиающего авнешнеполитические решения (министра иностранных дел или президента) будь то в РФ, Китае, США, Японии или в др. стране. Какой из вариантов развития событий Вы бы приняли для планирования дальнейших внешнеполитических действий?

Попрбуйте ответить на вопрос: а какой ущерб принеёс национальной безопасности данной конкретной страны выбор того варианта, который я изложил? И каковвы могли быть последствия иного варианта?

Эти вопросы имеют параллели с очень конкретной и известной нам ситуацией - когда Сталин оценивал сообщения о готовности Гитлера напасть на СССР.  Он неправильно оценил обстановку, и это привело к трагическим последствиям. Я сейчас об этом говорю в чисто техническом плане.

+3
Ответить

Андрей, скажите пожалуйста, что США будут делать со своими морскими средствами ПРО в регионе, если денуклеаризация всё-таки состоится? Ведь сейчас эти эсминцы с Иджесами могут потенциально перехватывать и китайские ракеты.

0
Ответить

АЛЕКСАНДР БЕРЕЗИН

Задайте, пожалуйста, мне этот вопрос через месяц - в мае в США должны принять новую Концепцию по ПРО (Missile Defense Review), тогда можно будет ответить предметно. В общем плане, американцы планируют развивать и укреплять свои системы ПРО ТВД.  Судьба американских систем ПРО морского и наземного базирования ТВД, развёрнутые вокруг Кореи, пока увязывается исключительно с проблемой КНДР. Скорее всего, их судьба будет решаться только после того, как КНДР полностью ликвидирует своё ядерное оружие под международным контролем. Американцы пока не верят, что это произойдёт, и, соответственно, ничего другого в отношении этих систем пока сказать нельзя.

Вряд ли эти системы будут эффективны при китайской атаке - у ракет этих ПРО скорость меньше космической, как у МБР, и они по любой траектории должны будут лететь вдогонку МБРам. Эти системы срабатывают на пуск примерно через 15 мин. после запуска МБР - это потерянное время и расстояние. 

Против залпового удара МБР эффективны пока лишь тоже МБР на встречном курсе. Поэтому и стратегической ПРО у США пока нет (да ни у кого её нет) и не предвидится в обозримом будущем. 

+1
Ответить
Прокомментировать
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Пока мы видим декларацию, которая полна замечательных намерений, но, если мы посмотрим на конкретные меры, то увидим, что в лучшем случае у нас идет откат на уровень 2013-2015-х гг. То есть это, конечно, неплохо, но для прорыва маловато. Грубо говоря, это не шаг — это занесенная для шага нога, потому что даже вопрос о мирном договоре снесен на будущее. В чем-то это правильно — Корейская война имела больше участников, чем Север и Юг, и двусторонний мирный договор действительно по ряду причин маловозможен. Юг считает свой территорией весь полуостров, и, если «натягивать сову на глобус», то взгляд Сеула на Пхеньян напоминает взгляд Киева на Донецк. Как вы сами понимаете, договор между Севером и Югом как между двумя равными сторонами невозможен, если Мун его подпишет, то оппозиция устроит ему совсем райскую жизнь. Кроме того, Америка и Китай принимали участие в войне, хотя не совсем под своим флагом. США воевали под флагом ООН, вместо Китая официально воевала не армия, а добровольцы. Но, тем не менее, так как их подписи были на соглашении 1953 года, теоретически в новом документе они тоже должны стоять. Тут проблема, в основном, в том, что в свое время сеульский режим был куда одиознее, чем современный ему северокорейский, и хотел продолжать войну до победного конца, поэтому южнокорейский представитель свою подпись не поставил.

Что касается конкретных действий, то, как это я уже сказал, это хорошие предварительные шаги, однако на самом деле все это уже не раз проговаривалось, просто сейчас это озвучили первые лица, хотя на самом деле, чтобы отвести войска, прекратить пропагандистское вещание, можно было и не собирать саммит. И здесь мы посмотрим на то, как будет развиваться ситуация дальше, потому что есть для меня несколько маркеров, которые это покажут.

Сначала о маркерах общих, даже не региональных, политических. Во-первых, это американо-китайское обострение отношений, потому что оно, естественно, сыграет свою роль в треугольнике Вашингтон-Пекин-Пхеньян. Во-вторых, это судьба иранской ядерной сделки, которая, естественно, покажет, насколько Америка выполняет свои обещания, если почему-то она начинает считать, что мы где-то что-то там недостаточно удачно для себя подписали. Надо отметить, что тезис: «А нам плевать, что подписал предыдущий президент, у нас изменилась государственная политика, извольте играть по новым правилам» — это звучало на Корейском полуострове не со стороны КНДР, а со стороны Южной Кореи и США.

Саммит Кима и Трампа, если он будет, если они на нем не поссорятся, — тоже важная дата, потому что в политическом смысле возможности Сеула, даже если бы Мун действительно так хотел сближения, как он об этом говорит, все равно ограничены Вашингтоном. Если Мун вдруг вздумает отказаться от соглашения, то у Трампа есть масса возможностей резко натянуть поводок. Наконец, есть еще одно событие, о котором у нас не упоминают — это выборы в местные органы власти 13 июня. Они очень важны для Муна, и во многом именно в их преддверии он начал максимально выжимать межкорейскую карту. Поэтому тут даже не так важно, насколько удачно они для Муна пройдут. Возможно, если Мун больше популист, чем сторонник межкорейского сближения, то после того, как его настоящая цель будет выполнена, межкорейская тематика сильно сдуется. И вот под влиянием этих факторов мы будем смотреть, как дальше будут развиваться отношения стран. Если вы обратили внимание, даже на саммите все реально важные вопросы снесли на потом. О денуклиаризации упомянули пару раз, но не более того, ограничившись по сути формальными заявлениями. Про экономическое сотрудничество толком ничего не сказали, сказали про воссоединение железных дорог, но на самом деле железные дороги еще в 2007 году соединили. Речь идет скорее про восстановление сообщения.

Проблема в чем — снятие международный санкций не является делом Муна, а односторонние санкции он пока не снял. Я всегда помню про одну важную деталь: дело в том, что у Муна в рукаве всегда есть несколько важных карт, но для того, чтобы их разыграть, ему требуется или достаточное количество ресурсов, чтобы выдержать серьезную драку за эти карты, или быть искренним сторонником межкорейского сближения. Но я не говорю сейчас про идею упразднить органы, которые управляют Севером или отменить законы о национальной безопасности — это будет даже для нынешнего времени слишком. Но есть очень жесткие антисеверокорейские санкции от 24 мая 2010 года. Эти санкции были введены после того, как, согласно официальной версии, невидимая северокорейская подводная лодка с торпедой утопила южнокорейский корвет. К официальной версии было очень много претензий, и, если помните, тогда Дмитрий Медведев отправил группу российских экспертов, которые написали отчет, и этот отчет был засекречен. Если то, что я слышу про этот отчет, — правда,то там написано, что корвет погиб не от северокорейской подлодки, а из-за несчастного случая. Они сели на мель, зацепили винтом рыбацкую сеть, которая им принесла старую мину. Именно поэтому, например, никто не видел следов торпеды. Если Мун попросит у нас эти документы — их рассекретят. Это позволит ему убить двух зайцев. Во-первых, он сможет заявить, что, раз этот был несчастный случай, то санкции не имеют смысла, так как КНДР не виновата. Во-вторых, таким образом он может дополнительно ударить по своим врагам среди военных и спецслужбистов, поскольку заявляется, что они пошли на фальсификацию. Но, как вы видели, к этой теме они даже не подступались. Она вызовет слишком сильное внутриполитическое бурление.
В общем, красивых фоточек и пафоса там было больше, чем результатов. Обратите внимание, южнокорейцы прекрасно организовали пиар-кампанию, когда привлекли рекордное количество журналистов, но при этом все внимание было переключено не на результаты, а на фотки, шутки, растыканные по всему пространству саммита символы: «Вот мы сейчас вдвоем символически посадим сосну и польем ее водой из двух рек — одна на Севере, другая на Юге». Все обсуждают именно это, а не то, почему обе стороны не договорились. Если бы в Корее традиционно не боялись кошек, то было бы селфи с котиком.

17
Прокомментировать
Ответить