Ярик Кригер
27 апреля 21:10.
69

Законно ли самообороняться от пьяного и агресивного милиционера?Что ждет полицейского и оборонявшегося?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
0
2 ответа
Поделиться

Один из главных факторов при исполнении он или нет. Если нет, то он ничем не отличается от обычного пьяного и агрессивного человека. Если при исполнении, то тут всё сложнее. Как уже сказали, лучше уйти от проблемы. Но если не удалось и требования похожи на законные, то лучше подчиниться. В любом случае оказание сопротивления и неподчинение законным требованиям сотрудника полиции (пусть даже пьяного) добром для Вас не обернётся.

8

Ну вот приведу такую ситацию в пример.Гражданин Украины Богдан Белолипецкий возрастом 16 лет в 15:10 возвращался домой со школы играя по дороге на планшете и слушая музыку в наушниках.Когда он подходил к жилому дому(там не было его квартиры,по дороге просто) то заметил что возле дома бродит пьяный полицейский Артем Кирилин,но Богдан решает не обходить его и надеется пройти мимо.Но когда подходит к полицейскому то тот пытается выхватить у него планшет с криком "Отдай планшет тварь!!!" Богдан отпрыгивает в сторону и матерно обзывает полицейского,тот достает дубинку и бьет Богдана в челюсть.Богдан падает,из за удара он мгновено потерял три зуба,потом Кирилин бьет Богдана с ноги по печени затем достает табельный пистолет и делает три выстрела в воздух крича "Убью,сволочь!".Но Богдан внезапно вскакивает выбивает рукой пистолет и бьет Кирилина с ноги в грудь,тот падает и бьется головой об бардюр,вырубается.Все это увидело довольно много народу(около 20 человек) но ни кто не вмешивался до окончания потасовки.Затем обоих увезли на скорой помощи у Богдана ушиб печени,выбитые зубы и легкое сотрясение, у Кирилина тяжелое сотрясение,сломаная височная кость(не успел подставить руки  когда падал).Кто здесь будет прав а кто виноват?

0
Ответить

Тут вроде бы и не пахнет законными требованиями

0
Ответить

История написана со слов Богдана ?  Что то в рассказе опущено КМК. Если конечно, утверждать не имею права, эта история не выдумана, например, Богданом. По сути, как бы это не показалось жутким, Богдан имел хорошие шансы "получить пулю" на законных основаниях (нападение на СП). Ему бы очень помогли показания свидетелей, но что то мне подсказывает они бы не стали бы свидетельствовать против СП. Исходя из истории, Богдан полностью осознавал, что перед ним СП. Логично было предположит, что "при исполнении" (наличие табельного оружия и спецсредства)

0
Ответить
Ещё 8 комментариев

Ну конечно ситуация придумана.Просто пршёл в голову такой вопрос вот и ситуацию придумал.Допустим из 20-ти свидетелей все дали показания что типа Богдан реально самооборонялся.Есть ли шансы что Богдана не посадят в тюрьму?

0
Ответить

Большие шансы, что посадят !  Утверждения свидетелей, что СП был пьян они подтвердить не смогут. Ну разве что скорая помощь это зафиксирует. Слова и действия СП тоже слабо фиксируются. Ну а мотив вообще не ясен. Может он работал по факту кражи такого же ноутбука, а Богдан подходил под описания "негодяя" ? А вот самооборонялся Богдан от СП находящегося  при исполнении ?! Тут наличие АО будет интересно и важно только для руководства этого СП. Скорее всего его ждёт увольнение (пьяный, на службе, с табельным оружием). А вот Богдана ждёт обвинение в нападении на СП, оказание ему сопротивления и нанесении ТТП. Мне сразу показалась история не реальной. Это не СП, это дебил, какой то ! )))) 

0
Ответить

Но всё же дебил не дебил а у нас всякое бывает.Но как по вашему Богдан должен был действовать когда получил уже дубинкой по роже?СП мог его просто застрелить!!!Не за что по сути

0
Ответить

Как бы, опять же, не прозвучало жутко, уж если нанёс СП оскорбление и получил дубинкой, то не пытаться вступить в единоборство с СП, а по сути "делать ноги" исходя из того, что СП не трезв и мало адекватен. Стрелять в убегающего несовершеннолетнего СП не будет даже находясь в состоянии АО. Тем более находясь в нём (причин море).  Догнать может быть и сможет, но может и нет (ведь жутко пьян). Дальнейшие и незамедлительные действия Богдана - написание заявления в отдел полиции о попытке (завершённом) разбоя со стороны неизвестного одетого в форму СП и вооружённого огнестрельным оружием. Встреча Кириллина с трезвыми коллегами и руководством отдела полиции дело времени и она будет не приятна для Кириллина. "Контрольным в голову" может стать написание аналогичного заявления в прокуратуру. Никто так не "любит" правоохранителей, как  курирующий прокурор.)))

0
Ответить

" Стрелять в убегающего несовершеннолетнего СП" но он же стал стрелять в воздух,грозился убить,почему ему не могло прийти в голову прострелить ноги Богдана когда тот попытается убежать?Ну исходя из написаного при грамотных действиях можно и СП покарать и Богдан может от тюрьмы спастись?

0
Ответить

Стрельба в воздух даже совмещённая со словесной угрозой убийства и причинение ранения или смерти "две большие разницы". За первое ответишь перед "службой" и останешься на свободе, за второе перед законом с шансом оказаться за решёткой.

При описанных мной действиях, Богдана можно только обвинить в словесном оскорблении СП и попытке скрыться от СП, что учитывая АО СП очень маловероятно. Тут тюрьма Богдану не грозит. Если за каждый мат сажать в тюрьму - улицы опустеют ! ))))

0
Ответить

Ну,ясно впрочем.А вообще знакомы вам реальные похожие случаи?Ну по сути когда граждане сталкиваются с неадекватным и агрессивным СП?

0
Ответить

Случаи неадекватного поведения нет. Тем более нынешняя полиция и советская милиция немного разнятся. Я не служил ни там ни там, но дружеский контакт в подростковом и чуть более старшем возрасте с СМ был. С СП общался уже будучи взрослым человеком. В "лихие 90-е" был случай когда сотрудник "дружественного мне" ОМ застрелил 17-ти летнего парня, сына моего классного руководителя. Тогда и услышал от знакомых СМ, что стрелять в убегающего подростка СМ не будет ни при каких обстоятельствах. Догнать и отвесить тумаков по щедрому - за ради бога. А стрелять на поражение - нет. Упреждая вопрос отвечу, что в той ситуации СМ стрелял в ходе пресечения группового нападения подростков с целью ограбления на табачную палатку и после того, как тот самый подросток направил в сторону СМ газовый пистолет.

0
Ответить
Прокомментировать

Законно, главное не забывать в какой стране живешь и запечатлеть ваши правовые действия. В любом случае нужно либо уйти от проблемы либо решить её.

0

Ну вот приведу такую ситацию в пример.Гражданин Украины Богдан Белолипецкий возрастом 16 лет в 15:10 возвращался домой со школы играя по дороге на планшете и слушая музыку в наушниках.Когда он подходил к жилому дому(там не было его квартиры,по дороге просто) то заметил что возле дома бродит пьяный полицейский Артем Кирилин,но Богдан решает не обходить его и надеется пройти мимо.Но когда подходит к полицейскому то тот пытается выхватить у него планшет с криком "Отдай планшет тварь!!!" Богдан отпрыгивает в сторону и матерно обзывает полицейского,тот достает дубинку и бьет Богдана в челюсть.Богдан падает,из за удара он мгновено потерял три зуба,потом Кирилин бьет Богдана с ноги по печени затем достает табельный пистолет и делает три выстрела в воздух крича "Убью,сволочь!".Но Богдан внезапно вскакивает выбивает рукой пистолет и бьет Кирилина с ноги в грудь,тот падает и бьется головой об бардюр,вырубается.Все это увидело довольно много народу(около 20 человек) но ни кто не вмешивался до окончания потасовки.Затем обоих увезли на скорой помощи у Богдана ушиб печени,выбитые зубы и легкое сотрясение, у Кирилина тяжелое сотрясение,сломаная височная кость(не успел подставить руки  когда падал).Кто здесь будет прав а кто виноват?

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить