Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Считается ли расовая теория обоснованной, или ее признали псевдонаучной по политическим соображениям?

ПсихологияИстория+4
Serizhan Tokanov
  · 22,4 K
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 16 дек 2020  · leokrut.com

Поскольку все люди, независимо от расы, могут давать плодовитое потомство, то очевидно, что все расы людей принадлежат к одному биологическому виду.

Отсюда также следует, что при половых контактах людей разных рас могут быть потомки с любыми пропорциями неких исходных рас, если их даже можно было бы их определить по неким критериям.

Некое время назад, когда путешествия были настолько редки, что о контактах людей из разных уголков мира было только в книжках прочитать, расовая теория могла казаться наглядной, а потому обоснованной. Сейчас она не выдерживает даже очень осторожной и нежной критики и продолжает существовать только потому, что достаточно большие группы людей получает на её основании выгоды и хотят продолжать их получать.

Я полагаю, что когда идея практически применить расовую теорию, будет широко обсуждаться, то окажется, что это приведёт к абсурду типа записи в свидетельстве о рождении процентного отношения рассовой принадлежности индивида, а потом, если некая раса в нём присутствует больше, скажем, 85 процентов, то относить к ней. Остальных назвать мультиками.

Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Специалист в сфере средств охраны и безопасности, инф. безопасности. Адепт критического...  · 23 апр 2018
Расовая теория это только частный случай в осмыслении большого процесса эволюции человечества. Евгеника, клонирование, генетика - все это более лояльные к этике и морали научные подходы по селекции человечества. Именно суровые условия: климат, войны, тоталитарные режимы позволяли выделять настоящих "спартанцев" и передавать их гены дальше. Но так же отмечу, что без норм... Читать далее
пользователь TheQuestion.  · 22 сент 2018
А что конкретно Вы подразумеваете под расовой теорией? Тот уровень этой теории какой известен на сегодня это или тривиальные предсказания или слишком широкие предсказания.  Сейчас не имеет смысла в исследовании пользоваться таким размытым признаком как раса, размер носа, форма черепа, цвет кожи. Пользуются признаком различия в геноме. Это как имея аппарат химии... Читать далее

А что конкретно Вы подразумеваете под расовой теорией?

Может быть это ?

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 1 июн 2020
Расовая теория не считается обоснованной, и псевдонаучной её объявляют не по политическим причинам, а потому, что это соответствует действительности. Основная претензия к ней - то, что те, кто в 19 веке классическую расовую теорию создавали, имели крайне смутное представление о реальных расовых различиях. У них были "европеоиды", "монголоиды" и "негроиды", в то время... Читать далее
С неграми сложнее. Это, конечно, не чисто кроманьонский вид. Просто у них нет неандертальской примеси. Зато есть... Читать дальше
Польша и поляки  · 5 нояб 2020
Конечно расовая теория является обоснованной, если мы берем во внимание умственные и физиологические отличия. Не так давно вышла замечательная научная работа "Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability", которая разбивает все левацкие влажные мечты на тему "главное не раса/нация, а место где человек родился". В работе Раштона и Дженсена... Читать далее
Математик я и программер. Интересно все!  · 13 июл 2020
Смотря что вы понимаете под "расовой теорией". Расы объективно есть. Но это - характеристика больших групп людей, а не конкретного человека! даже по ДНК твердо узнать, что человек именно монголоид, а не европеоид - нельзя, в каждой группе разнообразие велико. Зачем исследовать расы? Больше для понимания истории: как люди перемещались, как образовывались и исчезали... Читать далее
Ну, что тут рассказывать? Пенсионер, до пенсии - инженер геофизик. Интересуюсь очень...  · 22 нояб 2020
Иные "вопросные темы" в интернете вызывают вопрос (:=)): Являются ли пишущие в русском интернете разумными существами, или их признали таковыми из политических соображений? Или вопрос покорректнее: учились ли они вообще в школе, и если да, то как? (Если серьёзно: то даёт ли современная "школа" умение связывать преподанное в ней - и узнанное позднее - в единую картину... Читать далее
Старый ворчун  · 28 янв 2022
по современным меркам она неполиткорректна, и не более того. Проверено и доказано- монголоиды умнее, негроиды физически сильнее, а европеоиды ни то, ни сё )))). Почти не шучу, но если физическую силу ещё можно как-то оценить, то мозги уже оценить сложнее, поэтому и заблокировали подобные исследования, но это реал. Каждая не только расса, но и национальность имеет свои... Читать далее
Виктор Кулигин пенсионер  · 18 дек 2020
СЛОЖНЫЙ ВОПРОС. По каким признакам проводить деление? 1. По внешним: цвет кожи, строение черепа, строение фигуры и др.? 2. По характерным признакам строения лица (глаза разрез и цвет, нос прямой, с горбинкой и т.д., скулы)? 3. По характеру (врожденные и воспитанные черты)? 4. По умственным способностям (логика, быстрая и стратегическая, темперамент, реакция ...) Все-же... Читать далее
Первый
столяр-краснодеревщик гоню самогон  · 12 дек 2020

если под "расовая теория" подразумевать нацистские измышлизмы,то никакого научного обоснования под этим нет,но!

все расы имеют не только внешние отличия.рекомендую "Бремя белых [Необыкновенный расизм]"буровского.только надо осторожно относиться к выводам автора.главное в книге-интересная подборка фактов.http://flibustahezeous3.onion/b/255827