Серёжа Шмидт
апрель 2018.
37960

Откуда пошла мода добиваться больших результатов, богатеть и больше работать, когда можно просто жить и радоваться жизни?

Ответить
Ответить
Комментировать
13
Подписаться
28
30 ответов
Поделиться

Процитирую ответ пользователя Хельга Патаки на вопрос «Какая самая страшная ложь этого мира?»

Марк Фишер, эссе «Никчёмный человек»:

«На протяжении определенного времени наиболее успешной тактикой господствующего класса было перекладывание ответственности. Каждого индивида, принадлежащего к угнетенным классам, заставляют почувствовать, что его бедность, отсутствие возможностей или отсутствие работы – это только их собственная вина. Люди начинают винить себя, а не социальные структуры, в отсутствие существования которых их так или иначе заставляют верить (существование этих структур – оправдание для слабаков).

То, что Смейл называет «магическим волюнтаризмом» – представление о том, что человек может стать тем, кем он хочет, что это в его власти – представляет собой господствующую идеологию и неофициальную религию современного капиталистического общества, которую продвигают «эксперты» в телешоу и бизнес-гуру не в меньшей степени, чем политики.

Магический волюнтаризм является и следствием, и причиной слабо развитого классового сознания, свойственного текущему историческому моменту. Он является оборотной стороной депрессии, за которой стоит убежденность в том, что все мы несем уникальную ответственность за свое несчастье, и потому заслуживаем его. Жертвы застойной безработицы в Британии сейчас втянуты в особенно порочную дилемму: люди, которым всю жизнь говорили, что они ни на что не годятся, в то же время слышат, что они в состоянии сделать все, что хотят».

Рустам Юлбарисовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
170
-30

Очень слабенькое высказвание и весьма поверхостное. Обман нашего времени в том, что мы живем в обществе потребителей. Распрстранен культ потребления. Если все мы будем неплатежеспособными, то верхушка не будет богатеть. Отсюда обман, что успешный человек тот, кто много зарабатывает. А по сути его задача, как можно больше потреблять.

+131
Ответить

@Александр А., 

Ну так вся история человне6ства, развития цивилизации, общества и технологий - это история увеличесние потербляемых благ.

+7
Ответить
Ещё 1 комментарий

Вы забыли добавить за - "за последним 150 лет". Нет это не так. До появления промышленного производства в моде был аскетизм и духовность.

+7
Ответить

@Александр А., да вообще нет такой моды. точно не у нас. у нас реально деньги хочет заработать 1-2% населения. может быть 3. не больше. остальные в общем ни к акаким деньгам не стремятся, никаких амбиций н еимеют, ни от каких радостей не отказываются, даже от самых тупых ипроживают свою жизнь перед телевизорами и в интернете и просто тихо существуют и борятся за выживание. мода блин... нет такой моды. даже не западе реально пытаются заработать 5-10%, остальные просто радуются жизни середнечка, там много своего кайфа. мотивация людей что то созидать и зарабатывать постоянно падает в мире уже лет 50.

+1
Ответить

@Александр А., нет, не слабенькое, очень проницательное. Культ потребления завязан на создание разделения и при этом подогревании мотивации, мол "ты все сможешь, сынок". В итоге, пол жизни пробивая заслоны общественного разделения, зарабатывая себе имидж, межполового разделения, достигая неизвестно чего от простой человеческой девушки, которая пальцем не пошевелит, чтобы подсказать своё отношение, мы в итоге вырабатываем свой ресурс, и становясь сильнее в семейном и профессиональном плане, теряем своё здоровье, прежде всего своё индивидуальное кредо борьбы с несправедливостью, а по пути выстилаем себе дорогу ненужным хламом одежды, трендовой техники. Пример? ну если яркий, то это Рони колеман: он все преодолел, молодец.. Но он просто знаменитый культурист инвалид, который никак не может повлиять на общественные порядки, и кстати он потребитель всевозможного спортпита и его же значимости раздуватель

0
Ответить

раз и в сторону увел. здесь говорится об отсутствии классового сознания. а культ потребления это следствие.

+22
Ответить

это миф, что все зависит от человека. В конечном итоге состояние мировой экономики зависит от ФРС. Если вольет ФРС триллион долларов в экономику - все рыночные механизмы задвигались, шестеренки закрутились, капиталисты получают прибыть, работники зарплату, товары покупаются и продаются. Если НЕ вольет ФРС триллион долларов, то привет кризис, все сосут лапу, и никакая "проактивность" тут не поможет.

+19
Ответить
Ещё 40 комментариев

.. богатому войти в Царство Небесное,что верблюду пролезть в игольное ушко.. Т.Е.невозможно )- Помните об этом )

-1
Ответить

@yan s., так либералы и демократы разве будут стремиться в царство? Это же тирания! :)

+6
Ответить
Ещё 4 комментария

@Старший М., Любопытно в какое царство надо стремиться? Интересно - чем отличается демократ от анархисив? Тирания - кто и кого угнетает ?

+2
Ответить

@Игорь К., это лучше вам у христиан поинтересоваться. Я ни в какое царство не стремлюсь.

+3
Ответить

@Старший М., Христиане ничего про либералов и демократов не говорят, их вера к этому никак не относится. Про тиранию в этом царстве Вы написали без их помощи. Так в чем тирания?

+1
Ответить

@Игорь К., тирания - правление одним лицом единолично. Царь небесный обходится без парламента небесного? Да ещё поди не избирается и не сменяется долгое время? Тиран однозначно, с точки зрения либералов.

Своим гражданам-демосу поди рабов-плебсов не разрешает заводить и эксплуатировать? Какая же это демократия? Тиран точно. Что не так?

Хотя насчёт последнего я не совсем уверен. Там вроде как есть ангелы, архангелы, серафимы. Может это и есть граждане небесного мира, а люди - рабы и плебс. Тогда вроде на демократию похоже...

Но я больше склоняюсь к мысли, что означенные господа это небесные чиновники. Гвардия небесная.

+1
Ответить

@yan s., Ты не переживай, можно по частям проносить ;))))

-1
Ответить

@yan s., это в христианской религии, а в католической - чем богаче человек,тем ближе к богу.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@yan s., не утешайте себя

0
Ответить

а людям вменяют в вину все - даже то, что на их детей нападают педофилы - сами виноваты, не научили детей обороняться, а уж про школьное обучение, дополнительное платное обучение, денег мало зарабатываете- во всем сам народ виноват

+22
Ответить

Самое противное что это принцип переняли из бизнеса все остальные. Завтра собрать налогов больше чем сегодня. Завтра наложить штрафов больше чем сегодня. Принять законов больше чем сегодня. Никто не задаёт вопрос: " А зачем больше?" Товары уже не покупают, перепроизводство. В законах ксе запутались, только юристы купоны стригут. Штрафов столько что не успевают обрабатывать. Но всё равно, завтра должно быть больше чем сегодня!.

+33
Ответить

О, вот что у нас за мысли и настроения. Ну, это неутешительный прогноз.

Пока будут писаться такие комментарии, мы и продолжим в заднице сидеть.

Лейтмотив - богачи это плохо, общество "потребления" (нет, не надо потреблять, надо жить в грязи и месяц посасывать один бублик), упомянём Новый Завет (по сути древнее левачество) и глумливо пройдёмся по "дерьмократам" и либералам.

Свиньи хрюкнули и довольны. Можно укладываться спать.

Вам что нужно, милые мои умники, "возвышенные личности"? Доить бизнес, установить пищевые пайки и построить царство с одним самцом, вонюче свесившим с престола свои немытые гениталии? Из-за этого вам неймётся?

Нет, спасибо. Пробовали уже. И не раз. Посижу-ка я лучше в "обществе потребления". Даже таком вот плохоньком, зачаточном, половинчатом. Потому что ваша альтернатива со временем становится пыткой даже для тех садистов, которым это изначально по душе.

Правда в том, что вместо "богачей" вы можете предложить только СЕБЯ. Интуитивную диктатуру ни в чём не смыслящего человека. Вам нечего противопоставить "обществу потребления", но вы рассчитываете преуспеть в "джунглях", в благословенный момент, когда некие вожди отменят цивилизацию и законы. Причём рано или поздно вы всё равно вернётесь к исходному состоянию из этого первичного бульона дикости. Начнёте восстанавливать испорченную вами же экономику. А потом... потом снова появятся левые "философы" (завистники, если называть вещи своими именами, бездарности, желающие всё равно удовлетворить потребность быть великим), задумчиво изрекающие сентенции про... общество потребле-ения.

Эти завистники, в свою очередь, убедят и вдохновят полуодарённых людей - талантливых социальных террористов, умело экплуатирующих зависть и невежественные претензии обывателей. Социальные террористы сколотят партию и либо выиграют выборы в сонном и недооценивающем эту опасность обществе, либо воспользуются моментом в сколько-нибудь сложной ситуации. Ничего, зато не общество потребления. Это же самое главное.

Это проклятие человечества. Замкнутый круг. Не знаю, можно ли это вылечить. На мой взгляд, нужно хотя бы выполнять программу-минимум - строго следить за реальными поползновениями в сторону бизнеса и стараться держать за задницу леваков. Да, они будут вопить об ограничении свободы в либеральном обществе, попытаются замаскировать ветошью свой "левацкий" остов. Людоеды и насильники наверно тоже возмущаются в местах заключения, что уж. Те из них, кто поумнее, возможно запихивают свои преступления в философическую обёртку.

-1
Ответить

Всем интересующимся просто рекомендую почитать поиск в Гугле по тегу "протестантская трудовая этика". Если кратко, то "вджбывать, а не кейфовать" есть главная парадигма этой этики - ибо протестантский Бог, вослед за Яхве евреев (хотя тот не столько труд благословляет, сколько саксесс) благославляет тех, кто трудом своим достиг богатства земного. А Богу православных, католиков и Аллаху в целом пофигу трудовые свершения адептов - главное придерживаться определённых правил. Этим трём последним вполне можно предаваться лени - Богу-то их не это главное. А Богу протестантов подавай "хлеб свой добывать будешь в поте лица своего" - иначе "несчитово"... Кактотаг

+4
Ответить

Вот я был троешником, учиться не любил, техникум закончил с третьей попытки, пока мои ровесники учились, я гулял и веселился, высшее образование так и не получил, разве не я виноват в том что я не топ менеджер газпрома или не долларовый миллионер?

0
Ответить

@Вячеслав Янин, если человек не воспользовался имеющейся возможностью, то виноват он. Но в данном контексте думаю речь идет об отсутствии возможностей "для прыжка". Обвинять, например, современных детей, что им ничего не интересно, при этом не создавать удобную городскую среду с возможностями для детского развития и нормального досуга - это подло. Например, нет в городе ни одной спортивной площадки - дети не виноваты, что слабо развиты физически и с координацией у них беда. А вот если есть вся необходимая инфраструктура, даже элементарные тратуары для того чтобы дети могли кататься на роликах и скейта, то тогда реально сам дурак, что не воспользовался ситуацией. За последние 12 лет я прожила в 5 разных городах и так совпадало, что после того как куда-то переезжала через некоторое время там начинали чинить дороги и делать тратуары. Вы не поверите на сколько улица сразу преоображалась. По вечерам сразу куча гуляющих, дети на велосипедах, роликах, самокатах. Стоит давать людям возможности, а дальше они сами этим воспользуются, если не дураки )

+9
Ответить
Ещё 2 комментария

@Екатерина С., если дать им возможности, то они смогут скинуть нынешних заправил. Кто ж свой кусок сейчас просто так отдаст, даже в перспективе.

0
Ответить

@Екатерина С., во говорите о возможностях которые сами плывут в руки, у нас большинство даже руки протягивать не хотят, не говоря уже о искусственном создании возможностей.

0
Ответить

@Вячеслав Янин, ахах) я прям смотрю все кто вышак получили - миллионер намиллионере😂 не будет наивны)

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Игорь А., но я так или иначе не пропал, стал комерсантом, но до этого пахал на разных работах, иногда сразу на двух, давая возможность получить вышку жене, и в общем сработало, она сейчас финансовый директор крупной компании. По этому считаю, что более 70% успеха зависит от человека, ну и остальные 30% скорее всего удача.

+1
Ответить

религия-философия-социальная справедливость по восходящей. вспомните кто был ничем тот станет всем и это было мы старшее поколение можем засвидетельствовать.

+1
Ответить

@Эльвира Д., никем были евреи. У них не было даже государства. А стали всем. Интересно, это песню кто сочинил?

-1
Ответить

да - просто "радоваться" - жрать картошку в мундире - ходить в резиновых сапогах по грязи и Радоваться с чувством Глубокого удоволетворения!

-1
Ответить

А вот ДРУГИЕ ЖЕЛАЮТ спать на шёлковых простынях - кушать салат из авокадо с креветками большими! Пить хорошее вино без сульфитов и ездить на лимузинах! РАБОТАЯ при этом - как вы и не сможите! А ОНИ СУПЕР ПРОФФИ! И ЗАРАБОТАЛИ себе на ХОРОШУЮ жизнь! ОНИ МЕГА-ЗВЁЗДЫ!

-7
Ответить

да вообще нет такой моды. точно не у нас. у нас реально деньги хочет заработать 1-2% населения. может быть 3. не больше. остальные в общем ни к акаким деньгам не стремятся, никаких амбиций н еимеют, ни от каких радостей не отказываются, даже от самых тупых ипроживают свою жизнь перед телевизорами и в интернете и просто тихо существуют и борятся за выживание. мода блин... нет такой моды. даже не западе реально пытаются заработать 5-10%, остальные просто радуются жизни середнечка, там много своего кайфа. мотивация людей что то созидать и зарабатывать постоянно падает в мире уже лет 50.

0
Ответить

Потреблядство...

0
Ответить

@Олег Н., 

А чем другая крайность,аскеза ,лучше? И то и другое разжижает мозг

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Александр, не согласен. Аскеза всё же позволяет остановиться в желаниях и, т.с., взгянуть на всё свежим взглядом. С потреблядством такой фокус нереален.

0
Ответить

Люди стали так талантливы .! И стали производить такие красивые и качественные веши ,что обладать ими очень приятно . Ну очень .))

а когда сам что то красивое произведеш .то продать хочется . И это все и есть жизнь .. Общество потребления всяко лучше общества уничтожения .. а необладание приятным и есть жлоба и деприсняк ..

Такова данность ..и все тут ..остальное демагогия ..

+3
Ответить

Грамотно. Согласен на 90%

0
Ответить

Тлетворное влияние запада

0
Ответить

Любой человек нуждается в постоянно новых благах, иначе жизнь просто бесмысленна. Этой моделью пользуются люди, которым посчастливилось иметь очень много денег, либо по праву рождения, либо преступления, воровство и разбой. А далее всё просто: навязываешь людям благо, они за это благо трудятся; плоды трудов на 99% получает рабовладелец, ой работодатель; рабам же, ой рабочим остается на покушать и лишь пару монет, что можно отложить на заветную мечту, купить то благо, пусть даже и займёт это 10 лет или почти все лучшие годы здорового человека, когда человеку нужно наслаждаться жизнью, а в старости оно уже никому и не нужно.

+3
Ответить

@Константин О., ваше описание тяжёлой доли работника могут быть верны в случае, если ему не нравится занятие, за которое ему платят деньги работодатели.

В ином случае это совершенно другая и часто счастливая жизнь получается.

-1
Ответить

Да не мода, а болезнь, причём низкосословная, доставшаяся от бедных и необразованных предков!

0
Ответить

Трудно согласиться с постиндийской социальной системой, принятой коммунистами для установления собственной власти - классовостью обществ. Вообще невозможно с ней согласиться. Да, она дала коммунистам возможность достичь их цели - захватить власть над населением, успешно их эксплуатировать и единолично пользоваться продуктами их труда. Однако, учитывая, что это повсеместно происходило относительно кратковременно в исторических масштабах, можно смело дискутировать о противоестественности этой модели экспулатации человека. Пример Китая тут не в ряду, ибо коммунизм для Китая это не коммунизм для Германии или России или Франции - это лишь возможность вести страну относительно европейским путем (коммунизм - порождение обочин исторических дорог Европы). Китай без коммунизма и его европейских корней сразу же становится экзотическим малопредсказуемым местом.

0
Ответить

@Konstantin I., а какая же тогда модель должна быть по вашему? Нет коммунизму, нет социализму, нет капитализму! А как должно быть по вашему?

+1
Ответить

Заголовок отличный просто:

Откуда пошла мода добиваться больших результатов, богатеть и больше работать, когда можно просто жить и радоваться жизни?

нужно использовать как правило жизни, зачем разрывать .опу!

просто радуйтесь жизни.

0
Ответить

Пока покаление СССР работало в медицине,авиостроении,кораблестроении,на заводах и фабриках,колхозах и совхозах,страна поступательно шла вперед.Строились бесплатно дома и школы,садики и ясли.Человек труда был самым увожаемым в СССР,как создатель матерьяльных благ в СССР!Но это неустраивало США и чиновников приближенных к власти,которые и начали перестройку помосковски!Остальное мы видем 30 лет их управления!

0
Ответить

Верно! Спасибо за напоминание. Все верно!

0
Ответить

Надо признать, что общество разделилось на бедных и богатых. И проще Луне стать Солнцем, чем бедному стать богатым.

0
Ответить

Вот и у меня вопрос?! А надо ли все время думать о большом будещем и делать все для этого когда в настоящем нас нет и те кто в нас нуждаются нас не видят. Вернее видят тол ко оболочку.
Или же наслаждаться?! Или же держать баланс?! Но как и как это понять?!

0
Ответить
Прокомментировать

Это не мода, это устройство общества. Карьеризм – это борьба за место в социальной иерархии. Если общество устроено иерархически – есть и карьеризм. В современном индустриальном капиталистическом обществе место человека в социальной иерархии зависит от количества денег. Эти деньги предоставляют ему потребительские возможности и влияние. Соответственно, он тянется именно в эту сторону, и система ловит его на этот оселок, закабаляет, подчиняет своему ритму.

Погоня за деньгами – преходящее явление. В Средневековье элиты добивались своего мечом и верностью традиционным ценностям. Там была «мода» на происхождение и рыцарскую удаль. У крестьянина — «мода» на хороший урожай. Там были другие критерии процветания и успеха, чем сейчас. С модернизацией, от первоначального накопления до современного мира глобальных финансовых потоков, естественно пришла «мода» именно на деньги как универсальный потребительский эквивалент. В будущем, где воспроизводящий труд будет вытесняться творчеством, «мода» на деньги пройдет и сменится, возможно, «модой» на «лайки», на личную известность и популярность. В сфере интернета это уже происходит. Это зависит от эволюции социального устройства.

86
-8

если бы деньги не дешевели можно было бы и поработать в полную силу, а так они делают вид что платят, а я делаю вид что работаю

+46
Ответить

Здраво

0
Ответить

заполучить больше- непременное свойство всего живого..

0
Ответить
Прокомментировать

Карьеризм и мода на зарабатывание денег — это идеология, которая транслируется не только у нас и доминирует с 80-х годов. Это то, что называют либерализмом. Многим людям это кажется чем-то естественным, но на самом деле — это продукт идеологического воздействия. 

Есть такое понятие, которое часто используется — это человеческий капитал. Мы сами, и работодатели, и элита воспринимаем человека как некий ресурс. Он оценивается в соответствии с его рыночной стоимостью. Такая идеология меритократии, когда рынок требует от нас не только проводить восемь часов на своем рабочем месте, но и еще сверхусилий, чтобы быть самым лучшим и позитивным работником месяца. В голову людей вбивается мысль, что только такие, лучшие из лучших, имеют право на бонусы в обществе. Понятно, что если идеология, которая доминирует в обществе такова, то проигравших в этой гонке всегда будет больше, чем этих счастливчиков, которые «сделали себя сами». Мы это видим и в проектах, связанных с реформой образования: лучшие привилегированные школы или вузы получают больше финансирования.

То же мы видим и на рабочих местах. Поэтому карьеризм — это то, что капиталистическая система предлагает нам как компенсацию за отчуждение. Окей, вы много работаете, вы страдаете на своем рабочем месте. Но вы можете опередить других, вы можете стать лучших остальных, можете пробиться в топ-менеджеры. Это довольно примитивная мотивация: морковка, которую вешают перед мордой осла, чтобы он лучше бежал. Эта философия порождает больше неудачников, чем счастливчиков. Альтернатива — это солидарность, коллективные действия и все, чему посвящено 1 мая.

Я надеюсь, что ценности будут меняться. И они уже отчасти приходят. Мы видим, что есть компании, которые пытаются вводить более гуманистические методы мотивации своих сотрудников. Так называемые бирюзовые компании  — те, где отсутствует жесткая система, управленческая структура и где пытаются устанавливать человеческие отношения между руководителями и подчиненными. Бирюзовые компании стараются снять этот мотив конкуренции, иерархии, убрать тоталитарные методы мотивации сотрудников, потому что эти бирюзовые бизнесмены пришли к выводу, что поощрение конкуренции между сотрудниками негативно сказывеатся на результатах компании. Они пытаются поощрять момент кооперации.

На мой взгляд, такие компании — все равно своего рода лицемерие. По-прежнему остается собственник, получающий прибыль, и наемные работники. Ситуация остается неизменной. Предприятие не превращается в коорператив, где каждый имеет свою долю прибыли и каждый вносит свой трудовой вклад. Это все равно капиталистическое предприятие, которое пытается по-человечески относится к людям, используя пряник вместо кнута. 

Я думаю, в обществе будет нарастать скепсис к тренингам, проповедующим конкуренцию и корпоративные ценности. Я думаю, что уже это происходит. Но основной вопрос не в том, какая идеология корпоративного управления у нас будет, а в том, насколько люди будут отстаивать свои интересы как работники.

72
-24

А причем здесь либерализм? Это скорее социолизм. "От каждого по способностям, каждому по потребностям."

-1
Ответить

Иван, как все здорово написали.!!!!! И если можно, правда не в тему статьи, напишите пожалуйста , что в вашем понимании " зона комфорта". У меня такое мнение, что это понятие очень сильно завуалировано, и преподносится не так как есть на самом деле.

-1
Ответить

Дополнение: Так называемый "капиталист" несёт на себе все риски данного предприятия, в то время, как вполне себе работники выступают, как иждивенцы - работодатель обязан им зарплатой и хорошими условиями труда, даже если тот берет кредит, чтобы это зп платить. При ухудшении условий работник может просто сменить работодателя)) А так да, со всем согласна

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Идеальные трудовые отношения в коллективе описаны ещё Н.Г Чернышевским в романе "Что делать?" - это швейные мастерские со справедливым распределением доходов...

-1
Ответить
Прокомментировать

Мода пошла от древнего сословия торговцев, которые прибыль ставили во главу угла. Жадные до денег, они забивали на жизнь, на радости жизни и зарабатывали и зарабатывали. Потом, когда они накопили очень очень много денег, они подкупили западную аристократию и западное духовенство и замутили буржуазные революции, в результате которых пришли к власти, и начали уже насаждать свою культуру жадности и стяжательства везде и всюду. Сегодня тех, кто презирает их жадность и финансовую похотливость называют нищебродами и дауншифтерами ))))

52
-12

Мода пошла от обезьян. Это зашито в нашем ДНК. Наш Статус в стае - он для нас важен. Почему? Он повышает наши шансы выжить и оставить потомство. А это в свою очередь повышает шансы выжить для всей популяции. Все закрепилось эволюционно. Мы все хотим хоть чем-то выделиться на фоне других. Это инстинкт. И это драйвер развития человечества. Бесконечное соревнование с другими членами стаи.

И научно-технический прогресс тоже благодаря этому произошел. Человек хочет: уважения, признания со стороны других. Это и есть статус в стае. И если бы не это, то не было бы вообще ничего. Мы бы до сих пор жили бы в каменном веке (если бы не боролись за статус в стае).

Весь научно-технический прогресс (от древности до наших дней), все что отличает нас от пещерных людей(компьютеры,автомобили,самолеты,телефоны и тд) - все это было изобретено в постоянных попытках повысить свой личный статус в обществе. А деньги и богатство - это самый "простой" способ повышения своего статуса в стае. Правда, есть еще примиивней - набрать миллион лайков на Ютубе:) Механизм тот же. Наше "обезьянье" ДНК.

0
Ответить

@vale2511, ваша ключевая ошибка в ответе- закон эволюции. Дарвин ошибся , не надо сравнивать стаю с их животными инстинктами с Человеком.

+2
Ответить

монахи не хотят выделиться. уходят от мира. то есть выделиться хотят не все.

0
Ответить

все нормально халявщики не довольны

0
Ответить
Прокомментировать

Сложно радоваться без денег! Минимум когда можно начать радоваться - это если тебе любимые родители или добрая бабушка квартиру оставила, и у тебя есть где жить и не надо платить за аренду. А так просто приходится работать. Ну и когда работаешь какой смысл работать плохо? Тому кто работает хорошо и платят хорошо. В процессе и интересно становится - новые цели по работе, и по жизни, другие возможности, всё такое.

А так чему радоваться? Своему иждивенческому состоянию? Тому, что если случится неприятность со здоровьем или какая другая где требуются деньги, ты не сможешь ее решить?

46
-15

А таких "любителей" дофига и больше. Нет, я не спорю, человек по своей природе ленив, но тяга обеспечить себе хотя бы минимальные блага на постоянной основе заставляет таки работать.

+6
Ответить

@Дмитрий Лимонов, лени не существует. Есть отсутствие мотивации. Мозг не понимает на кой черт его заставляют заниматься бесполезным делом и даже не пытается участвовать в этой затее

+9
Ответить

8 часов на работе, 2 в дороге, а то жрать нечего будет, а радоваться в выходные, в дороге читаешь, работаешь руками, обдумываешь что прочитал... У многих лучше?

+3
Ответить

Ой, я хочу в тот идеальный мир, где "кто работает хорошо-тот получает хорошо") Но увы это не так. Многие люди работают на пределе своих возможностей, а получают "бесценный опыт в международной компании" и три копейки сверху.

+10
Ответить
Ещё 2 комментария

"Тому кто работает хорошо и платят хорошо"- это большая редкость,в основном если работа сдельная.

+1
Ответить

Много работать и много зарабатывать - это не синонимы. Ещё в советские времена была едкая колкость: "Лучше всех в колхозе работала лошать, но председателем колхоза она так и не стала."

+3
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 25 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью