Александр Жирнов
апрель 2018.
2619

Почему в России так много консерваторов?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
8
13 ответов
Поделиться

Почему в России так много консерваторов?

1. "Так много" по сравнению с кем/чем? И действительно ли их "так много"? Больше ли, чем, скажем, в Польше (сторонники правяшей ПиС + консерваторы, не являющиеся сторонниками) или США (электорат Трампа + консерваторы, не голосовавшие за него)?

2. Средний возраст населения РФ способствует распространенности консервативных взглядов. В стареющем обществе консервативные взгляды имеют более широкое распространение, чем в обществе с преобладанием молодежи. Естественно, в среднем и при прочих равных условиях (всего лишь один значимый фактор из нескольких или многих).

3. На мой взгляд, в РФ аномально много не "консерваторов", а имперцев и реваншистов. Людей, которые рады "Крымнашу" и уж точно не готовы вернуть чужое, идентифицируют внешнюю агрессию с силой, чужой страх с уважением, презрительно относятся к национальным языкам нерусских народов РФ и бывших союзных республик, считают, что соседние государства что-то там должны РФ уже просто по факту их вынужденного подчинения диктату Москвы до развала СССР. Причем эти взгляды, пусть порой в "смягченной" форме и изъятиями каких-то наиболее одиозных элементов широко распространены во всем общества, включая оппозиционно настроенные круги, заметная часть которых активно поддержала агрессивную внешнюю политику в 2014. Более того, наиболее оголтелые имперцы сейчас уже сами настроены оппозиционно: для них режим Путина слишком "мягок" во внешней политике. Ну а о взглядах населения говорит сам факт скачка популярности Путина после "крымнаша".

UPD. В комментарии к вопросу автор ссылается на некий текст:https://zen.yandex.ru/media/id/5abd64098c8be385c3353b45/neironnaia-set-rasschitala-realnyi-procent-oppozicii-v-rossii-5acf504c9b403c9b7e0db09e

Ознакомившись с оным, скажу следующее:

  1. Нерепрезентативная выборка. Речь исключительно о пользователях ВК. Не учтены люди, которых нет в интернете, или в соцсетях, или предпочитающих иные сети.
  2. Сомнительная методология. Оценка политических предпочтений исследуемой группы лиц дана некоей нейросетью, адекватность работы которой не мешало бы сначала доказать.
  3. Ложная интерпретация. "Проголосует за Пу" - консерватор, "предпочтет оппозицию" (кого именно?) - не консерватор.

Такая статья - это не социология и не повод утверждать что-либо. Если ьы речь шла о традиционной "бумажной" публикации, сказал бы "макулатура".

23
Прокомментировать

Консерватизм - это не национальное свойство, например, русских, а результат слишком быстрого развития. Когда прогресс опережает когнитивные способности человека, он устает, раздражается и пытается найти стоп-кран, дернув за который можно остановить гонку инноваций. Можно привести и другой пример. Когда профессор слишком быстро читает сложную лекцию, студенты выключаются и начинают демонстративно саботировать процесс получения знаний.

Таким образом, консерватизм - это естественная реакция на прогресс той части общества, которая, как правило, не обладает достаточным интеллектом, образованием и гибкостью ума, чтобы удерживаться в мейнстриме. Историкам известно несколько консервативных революций: XVI века, первой половины XX века, 2010-х годов (мы сейчас внутри консервативного тренда).

Второй триггер консерватизма - это глобализация мира, вызывающая у обывателя обостренное чувство незащищенности и тревоги. Базовая потребность человека в безопасности обычно реализуется через гомогенность и закрытость общества. То есть когда кругом "свои", а двери закрыты, человеку спокойнее. Но если мир становится более глобальным, все параноидальные страхи всплывают на поверхность. Примером противостояния идей глобализма и регионализма является ситуация конца XV - начал XVI веков, когда император Карл V стремился создать единую европейскую христианскую державу, чем спровоцировал появление консерваторов типа Лютера и Цвингли и начало массовых национальных движений, лидеры которых выступали за обособление от большой Европы.

20

Добавлю, что иногда люди сопротивляются мейстриму не только потому, что они психологически за ним не поспевают, но и потому, что те, кто стоит за мейстримом, реально предлагают этим людям (негласно, конечно) - передохнуть. Яркий пример - "великое огораживание" в Англии, когда крестьян массово сгоняли с земель ради превращения их в пастбища для овец, а когда бездомные крестьяне превратились в армию бродяг - за ними начали охотиться почти как за дикими зверями.

0
Ответить

Таким образом, консерватизм - это естественная реакция на прогресс той части общества, которая, как правило, не обладает достаточным интеллектом, образованием и гибкостью ума, чтобы удерживаться в мейнстриме. Историкам известно несколько консервативных революций: XVI века, первой половины XX века, 2010-х годов (мы сейчас внутри консервативного тренда).

Вы себя, я так понял, к консерваторам не относите? Ведь лично себя, вы, наверняка, относите к процентам так 15 самых умных и просвещенных людей? (вы же достаточно скромны, чтобы не загонять себя в 10%) 

Не надо путать обскурантизм и консерватизм.

-5
Ответить

.1. Я-то себя как раз длительное время относил к умеренным консерваторам. А потом перестал. Это же не врожденное качество, а личный выбор. Занимаешь позицию и настраиваешь свой мыслительный аппарат определенным способом.

2. Ум и гибкий ум - разные понятия. Словом "гибкий" я хотел обозначить способность человека приспосабливаться к изменяющемуся контексту. То есть речь не про глупых и умных, хотя, пожалуй, стоит признать, что в числе поклонников консерватизма намного больше любителей простых интерпретаций.

3. Интеллектуалы есть как среди консерваторов, так и среди условных прогрессистов. Например, мы не можем считать Лютера или Цвннгли неинтеллектуалами. 

4. Обскурантизм - это немного про другое, хотя конечно, ранние швейцарские протестанты исповедовали весьма тоталитарные и непримиримые взгляды.

+3
Ответить
Ещё 2 комментария

В росси как раз скорее Обскунатизм , чем консерватизм. В принципе , если анализировать историю , то любая реформация общества . Будь то Христианство на своей  изначальной стадии или в потом протестанство, оно действовало по евагельскому принципу : "Никто не вливает вина молодого в мехи ветхие: иначе молодое вино прорвет мехи, и вино вытечет, и мехи пропадут; но вино молодое надобно вливать в мехи новые."
Евангелие от Марка 2 глава, Но у нас отсталое общество . и есть такой афоризм , что "Сила дурака в том, что умный перед ним бессилен". То что отжило свое по идеологии все равно отомрет, но в России позднее всего. 

0
Ответить

Ну, обскурантизм - это же не врожденный дефект и не генетическое заболевание. Как-то же он возникает, набирает силу, распространяется в головах. Если мы поймем, какие когнитивные механизмы задействованы, всем будет проще. Более того, если мы обнаружим схожие ситуации в других культурах, увидим, как они купировались за границей, перестанем чувствовать собственную уникальность и беспомощность.

0
Ответить
Прокомментировать

На самом деле любое общество делится на условно, три части: революционеры, консерваторы, и конформисты. И распределение между ними соответствует кривой Гаусса - по краям активное меньшинство, а в центре инертная масса. Молчаливое большинство просто идёт за теми силами, которые формируют общественное мнение. Сейчас у власти ярые консерваторы, которые ради власти и денег пытаются сохранить статус-кво, ибо им есть что терять. Для этого они используют всю мощь и ресурсы целого государства, поэтому пока держат ситуацию под контролем.

 Однако в обществе нарастает понимание, что что-то идёт не так, и молчаливое большинство начинает прислушиваться к голосу оппозиции. Революции делают 2-5% населения, если для революции есть основания и предпосылки. Вспомните классиков, три причины революции: верхи не могут, низы не хотят, и обнищание широких народных масс (В.И. Ленин). Примерьте эти признаки к сегодняшнему дню...

11
Прокомментировать

Потому что бо́льшая часть страны боится что "будет как на украине" любая перемена для таких людей расценивается  как угроза, во всем они видят опасность, девяностые заставили народ думать что любая смена власти это чуть ли не конец света, отсюда такая опаска к чему-то новому.

Власть заставила думать людей что все и так хорошо, зачем что-то менять? По новостям на одну новость о России вы увидите 100 новостей о Сирии (А зачем показывать новости о России если у нас все супер прекрасно?)


Гриша Васильевотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
3

Очередной постный псевдоюморной-сарказм ответ, смазливого студентика-либерашки. Как обычно, без крайностей не обошлось. Ничего нового

-9
Ответить

Почему же крайности, как только начинаешь говорить с человеком о том что власть сейчас плохая, он сразу же начинает говорить о украине и 90-ых 

+1
Ответить

Послушай, ты в каком году застрял то? В 2012? Ещё про тупых пиндосов вспомни и госдолг сша. Не с теми людьми ты разговариваешь))

-6
Ответить
Ещё 4 комментария

Очередной диванный оналитег))). Нет что бы взглянуть на культурные обычаи последних трех поколений, рассмотреть вопрос с точки зрения психологии, вспомнить события последних 25 лет и т.п. Нееее... Проще накинуть кое-чего кое-куда и сидеть лыбиться, как Гуинплен. «Квесчен» такой «Квесчен»)))

-6
Ответить

Вообще я думаю, что для большинства россиян, консерватизм - это всякие ценности и социальные институты прошлого: семья, религия, культура, национальный опыт, патриотизм и тд. А политические и экономические признаки уже на втором плане, если не прямопротивоположные консерватизму. Я сомневаюсь, что каждый второй россиянин изучал политологию )) поэтому говорить о всероссийском страхе что-то менять , не совсем корректно по-моему

-7
Ответить

у нас моральные ценности только в мечтах
Еще со времен Булгакова всех нас волнует "квартирный вопрос" за который все убить готовы (у меня год назад это произошло, дедушка без проблем с сердцем умирает в 70 от инфаркта и женушка его отнимает 10% обязательного наследства у моей пробабки который 95 лет), мужчины бросают свои семьи и спиваются, подростки залетают в 14 лет и пьют, про религию вообще молчу (от силы 1 на 1000 человек реально будет соблюдать все заповеди и жить по Библии)

+1
Ответить

А почему вас так смешит апелляция к девяностым?

"Народ не тот"?

0
Ответить
Прокомментировать

Потому что большинство людей - консерваторы, независимо от нации и страны. Человек привыкает к сложившейся жизни, а к переменам и чему-то новому относится с опаской. Не любит человек выходить из зоны комфорта.  Ну и с возрастом человек обрастает неким капиталом, материальным, социальным, профессиональным и семейным, ему есть что терять, и он боится это сделать из-за каких-нибудь нововведений.

Виталий Ройсотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
3
Прокомментировать
Читать ещё 8 ответов
Ответить