1) Самое главное. Цена. И пистолет и револьвер обладают на ближней дистанции сопоставимой эффективностью стрельбы, но револьвер имеет проще конструкцию допуски деталей могут быть больше, качество металла допускается ниже, поэтому если сравнивать револьверы и пистолеты мелких серий, то первые выигрывают по цене сушественно. Что интересно, при крупномасштабном заводском производстве пистолет становится дешевле за счёт большого количества типовых штампованные деталей, поэтому (и не только поэтому) их в основном используют в армии.
2) Некоторые эксплуатационные факторы, которые уже озвучили - продолжение стрельбы при осечке и т.п.
3) Как бы это смешно ни звучало - дань традициям. В США револьвер является культовой вещью, это не столько оружие, сколько предмет статуса, поэтому стараются приобрести именно его.
Интересно, что это за мелкие серии?
Вот! Абсолютно расписали. И да, хочу русский СмитВессон. Я его ржавый, даже в руках держал в 90х. Ощущения обреза)
Потому что стоят дешевле, а выглядят брутальнее и интереснее. Единственный заметный рациональный плюс - возможность повторного выстрела без передергивания затвора при осечке....ну не настолько важен, чтобы смириться с более тугим спуском, меньшим количеством патронов и габаритами.
А с чем спецназ Франции гоняет?
Потому, что насмотрелись вестернов и хотят быть как Клинт Иствуд )))) Кинематограф в США очень важный фактор культуры, маркетинга и массовых предпочтений.
За что Вы так инкассаторов ненавидите?
18+ контент
Только потому, что револьверы стреляные гильзы не разбрасывают куда попало, на радость полицейским и криминалистам. Ведь доказывать правоту применения оружия муторно и рискованно...