Редакция TheQuestion получила доступ к докладу МИД России по делу об отравлении бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, содержащий в себе основные эпизоды развития событий, а также позицию двух государств по этому вопросу. В докладе 26 страниц, поэтому кратко перескажу его содержание.
Итак, позиция Великобритании.
Лондон продолжает считать Москву ответственной за инцидент в Солсбери и расценивает произошедшее как незаконное использование силы. Согласно официальным заявлениям чиновников, Сергей и Юлия Скрипаль были отравлены военным нервно-паралитическим агентом «Новичок», разработанным в России.
Основные аргументы, используемые Великобританией, описаны министром иностранных дел страны Борисом Джонсоном. Великобритания заявляет, что располагает информацией об исследованиях России, длящихся уже 10 лет, по созданию таких агентов для совершения убийств. В рамках этой программы Россией было произведено и сохранено некоторое количество малых доз «Новичка».
Более того, по заявлению Джонсона, у России есть очевидный мотив для выслеживания и отравления Сергея Скрипаля, поскольку президент России Владимир Путин в одном из своих телевизионных выступлений заявил, что «предатели протянут ноги». Дело Александра Литвиненко, убитого в Лондоне в 2006 году, демонстрирует желание Кремля «убить кого-нибудь на территории страны [Великобритании]». В статье министр иностранных дел также ссылается на закон, принятый Госдумой, разрешающий ликвидацию «экстремистов» за пределами государственных границ.
Заявление оканчивается обобщением, что, сложив все факты, «лишь у Российского государства есть способы, мотивы и материалы для свершения преступления».
Этой фразой оканчивается подраздел доклада, рассказывающий об официальной позиции Великобритании.
Перейдем к позиции России.
Позиция российского государства изложена в семи основных пунктах.
Россия не имеет никакого отношения к инциденту, произошедшему в Солсбери 4 марта.
Представители Великобритании выдвигают серьезные обвинения в адрес России, не подкрепленные существенными доказательствами. Единственный факт, указанный в источниках: вещество относится к типу «Новичок», «агенту, разработанному в России».
При этом Великобритания не прояснила, что включается в понятие «разработанный в России». Ни Россия, ни СССР никогда не разрабатывали «Новичка». Само это название было введено западными государствами в середине 90-х с целью обозначить новые вещества, разработанные на основе информации, ставшей доступной этим странам благодаря российским исследователям-экспатам. В 2007 году была опубликована книга химика Вила Мирзаянова с детальной информацией по многим веществам типа «Новичок». Более того, это вещество было не раз описано в публикациях исследователей из США, Чехии, Италии, Ирана, Индии, которые, по их словам, сами синтезировали его. В целом, на основе информации, указанной как официальная позиция России, можно обобщить, что любая современная лаборатория может произвести газ типа «Новичок».
Заявления о причастности России основаны на непроверенных утверждениях и сфальсифицированных конструктах.
Сомнительны законные основания действий Великобритании с ОЗХО. Вместо использования стандартных процедур было принято решение о двустороннем взаимодействии с организацией. Более того, такой процедуры как «верификация анализа» не предусмотрена ОЗХО.
Рассмотрение всех обстоятельств приводит к выводу, что представители Великобритании реализуют стратегию изоляции Скрипалей, сокрытия важных доказательств и препятствия независимому исследованию.
Также в докладе содержится информация о способе проникновения яда в организм Сергея и Юлии. В форме геля вещество было нанесено на дверную ручку, после соприкосновения с которой яд начал медленно впитываться в кожу пострадавших, с чем и связана задержка в несколько часов между контактом и наступлением последствий.
В документе содержится также информация о домашних питомцах Сергея Скрипаля: двух морских свинках, погибших от голода, а также кошка, «обнаруженная в состоянии стресса», которая была усыплена. Ликвидация животных также может быть расценена как попытка скрытия доказательств и однозначно определена как акт жестокости и нарушение прав пострадавшего.
Таким образом, ситуация выглядит следующим образом: Великобритания до сих пор декларирует Россию виновной в произошедшем, в то время как Россия отрицает всяческую причастность к делу.
Прикрепляю фото доклада, полученного редакцией TheQuestion.