Артем Горный
апрель 2018.
1790

После того как в Польше и Чили запретили аборты, разве там стало хуже из-за этого?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
3
3 ответа
Поделиться

Знаете, в развивающихся и не очень странах, где до сих времен самым популярным способом предохранения является вовремя вытащить (Россия в это братство тоже входит), запрет абортов на законодательном уровне крайне неразумен.

Опыт прошлых лет показывает что да, хуже становится всегда. Если женщина хочет сделать аборт - она идет и делает его, и лучше, если это происходит не на квартире у бабки Зины, которая в "-цатом-поколении-порчу-вывожу-атвичаю", или самостоятельно способами, от которых бывалые гинекологи немного седеют, а в государственных/имеющих лицензию частных мед.учреждениях, где знают о понятии асептики/антисептики и работают по стандартам.

Улучшится ли от запрета демографическая ситуация? Отнюдь. Выхлопом будет лишь всплеск числа криминальных абортов, а значит инвалидизации и смертности женщин репродуктивного возраста со всеми вытекающими. Число абортов уменьшается либо профилактикой наступления самой беременности - сексуальное просвещение в школах необходимо (РПЦ привет:); либо, если ситуасьон случился - грамотной социальной политикой, дабы полная сомнений будущая мать была защищена юридически и финансово, и сомнений у нее стало поменьше.

Но ведь куда проще и дешевле тыкать запретами и грозить гееной огненной :)

Наталья Волковаотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
24
-2

Они просто делают аборты у соседних странах

+1
Ответить
Прокомментировать

Любой человек, который думает, что достаточно запретить - и проблема решена
ИДИОТ.

Серьёзно.

хотите примера? ок.

Убивать запрещено. почти везде. и что, никто никого не убивает?
Воровать нельзя. - что,  люди не воруют?

Более того, общество почему-то считает, что главное ребёнка в мир " вытолкнуть".

Кормить его кто будет? Мама, которой он не нужен? Государство? а может вы хотите часть своей зарплаты детям отдать? так не стесняйтесь, съездите в приют и передайте им денег.

Ах, любить надо... вот оно что.

А может поделитесь секретом, как человеку любить то, что положено?
Если бы с любовью было всё так просто - Человек бы хватал первого попавшегося другого человека подходяшего возраста и пола - и любил бы его до конца жизни.

Почему-то противники абортов умудряются забывать обо всём вокруг.
Им не важно, где ребёнок будет расти, они не хотят чужих детей кормить, не хотят платить за них, и думаю, не хотят, чтоб дети которым они подарили жизнь, пришли жить в их квартиры.
Короче, они вообще ничего не хотят делать для этих детей, которых они   так любят.
Зато, почему-то, они считают, что могут решать за других.

Как замечательно было подмечено в Гриффинах " Я борюсь за нерождённых детей. если ребёнок вылез из влагалища - то мне по**р на него"

Ксандр Жмуровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
5
-1

Убивать запрещено. почти везде. и что, никто никого не убивает?
Воровать нельзя. - что,  люди не воруют?

Ты реально думаешь, что если бы не было запрета на убийство\воровство(и, соответственно, наказание за нарушение запрета), то убийства и воровства было бы столько же? "Ок, тогда ты идиот".

0
Ответить

убийств*

0
Ответить

Ну для рассмотрения вам могу предложить модели античных обществ. имели развитую культуру и цивилизацию, однако  там  далеко не сразу появилось наказание за само убийство.
Обычно это регулировалось кровной местью.
т.е. человек понимал, что грохнув чьего-то родственника или друга можно потом так же дубиной по башке получить.
Статистику никто наверное, не предоставит, за отсутствием документов, но сам факт того, что товарищи греки и римляне в своём просвещённом обществе далеко не сразу пришли к суду так таковому показывает, что общество вполне успешно существовало и без этого.
Более того, к судейству они подошли не потому, что человеков жалко, ачтоб присечь понятие " кровной вражды" где народ годами друг другу мстил.
т.е. уже показывает, что НЕ факт убийства волновал, а именно кровная вражда, которая просто тянулась веками.
Пожалуй, в современно обществе, учитывая общую оторванность нас от родственников - да, подобная вещь не прокатит.

+1
Ответить
Ещё 12 комментариев

Это тоже самое.

0
Ответить

то же* 

Телефон новый, безграмотный

0
Ответить

что - это? запрет на аборты чтоли?))
Я напоминаю, что разница  колоссальна.
Убийство человека, честно говоря, урона наносит меньше обычно (если не считать семью погибшего). общество само решает материальные проблемы и прочее.

А вот рождение внепланового ребёнка и отказ от него - это просто проблемы по всем фронтам.
его где-то надо селить, потом кормить, потом учить, потом ему где-то после всего надо жить.

кто это всё будет оплачивать?

0
Ответить

Убивать запрещено. почти везде. и что, никто никого не убивает?
Воровать нельзя. - что,  люди не воруют?
Ты реально думаешь, что если бы не было запрета на убийство\воровство(и, соответственно, наказание за нарушение запрета), то убийства и воровства было бы столько же? "Ок, тогда ты идиот"
Ну для рассмотрения вам могу предложить модели античных обществ. имели развитую культуру и цивилизацию, однако  там  далеко не сразу появилось наказание за само убийство.
Обычно это регулировалось кровной местью.
т.е. человек понимал, что грохнув чьего-то родственника или друга можно потом так же дубиной по башке получить.
Это то же самое.

0
Ответить

А теперь перечитай ещё раз: где-то здесь упоминаются аборты?

0
Ответить

Это не то же самое) закон - это позиция общества.
месть - это позиция просто заинтересованной группы лиц.

+1
Ответить

Ещё раз:

Ты реально думаешь, что если бы не было запрета на убийство\воровство(и, соответственно, наказание за нарушение запрета), то убийства и воровства было бы столько же? "Ок, тогда ты идиот"

Преступление Есть? Есть. Наказание есть? Есть. Алгоритм работает.

Так понятнее?

0
Ответить

Понятно, что вы просто не видите разницу между законом и местью.
вот это мне понятно.
Алгоритм может и имеет сходный результат, но причины разные его работы.

0
Ответить

Это просто основа функционированя любого общества.

Если общество становится больше маленькой деревни: туда приходит судебная система.

0
Ответить

естественно. но приходят система для решения последствий, а не пресечения.

0
Ответить

Вы идиот, извините?

Как раз таки для пресечения.

Чтобы судебная система стала с последствиями бороться, судам нужно научиться, как минимум, мёртвых воскрешать.

0
Ответить

Во первых, учитесь спорить без оскорблений. иначе вас никто в серьёз воспринимать не будет.
Во вторых, вся судебная система - ретроспективная.
Т.е. направлена на решение вопросов, которые УЖЕ произошли. она как раз и не занимается профилактикой и чем-то таким.

0
Ответить
Прокомментировать

Да, стало. Всем тем женщинам, которые не хотят рожать - стало.

Про Польшу (про Чили не владею данными). Официальное количество абортов после введения запрета снизилось в десятки тысяч раз.  В 1988 году в Польше прошло 105 333 аборта, а в 1993-м — всего 676. Тем не менее прироста рождений соотвесттвующего в стране не наблюдалось. Что логичнее предположить? Что женщины внезапно стали в десятки тысяч раз меньше беременеть? Или что они ездят на аборты за границу или делают их подпольно, но статистики об этом уже нет, а значит нет и возможности влиять на здоровье этих женщин. Как они делают себе аборты теперь? Проходят ли они терапию в связи с прерыванием беременности? А ведь это серьезная хирургическая операция с внушительными последствиями и большими рисками.

В то же время в Польше крайне высок процент женщин, отказывающихся от детей. 4 ребенка из каждой тысячи рожденных матери оставляют в роддоме и это для развитой и в целом благополучной  Европы просто таки дофига. 

Собственно если женщина не хочет детей, у нее не будет детей. Если не сможет выехать за границу, не найдет доброго доктора дома, так доносит и бросит.

И никакой пользы, Польша весьма вяло прирастает населением, несмотря на запреты.

Evgeniya Nebovaотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
7
-4

Вы правы

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью