Anatoli Vasilev
апрель 2018.
686

Чем по вашему отличается вера в Бога, от веры в теорию эволюции?

Ответить
Ответить
Комментировать
21
Подписаться
4
4 ответа
Поделиться

Научные концепции, гипотезы и теории веры не требуют. Они принципиально опровергаемые, и если вдруг появится новая концепция, более полно и экономно описывающая накопленный массив данных, она займет место старой. В этом суть научного метода, в последовательном, поэтапном опровержении неверных теорий и их замене более удачными. Верить в них или нет, науке это абсолютно безразлично. Полнота или неполнота научной картины мира не зависит от того, верит ли один конкретный человек в их справедливость или нет.

С религиозными догмами этого не происходит. Заповеди, священные тексты, ритуальные практики, все это подается как данность, окончательная и вечная истина. Невозможно "опровергнуть" книгу бытия или Коран. Невозможно "доказать" десять заповедей. Остается только верить.

10
-2

А Вам ни когда не приходила мысль поставить под сомнение то, о чем Вы говорите? Ведь это широко распространенное мнение, и против толпы идти трудно.  А по сути, некоторые научные теории и представления это всего навсего чьи-то концепции, безупречно выстроенные логические цепочки. А логика, в свою очередь,  и есть самое слабое звено, она очень редко соотносится с реальными вещами. Кому придет в голову доказывать очевидные вещи?

-3
Ответить

Анатолий, скепсис - это нормально. Да, конечно, приходила такая мысль. Я почитал ваши комментарии, вы пытаетесь, если я вас правильно понял, свести и научные и эзотерические знания к вере. Это не просто на мой взгляд ошибка, это еще и, выражаясь вашим же языком, всего лишь ваша концепция, логическая цепочка, которая не соотносится с реальными вещами.

Квантовой механике и теории относительности все равно, верите вы в них или нет. Верю ли я в них, им тоже все равно. Простой и наглядный факт состоит в том, что планшет, на котором я это сообщение сейчас пишу без этих "всего лишь концепций" не работал бы. А значит и концепции не такие уж бесполезные или тривиальные как вы пытаетесь их выставить. И мнение толпы тут совершенно ни при чем.

Религия требует веры. Без веры невозможны чудеса. И благополучие в загробной жизни (в которую мне также предлагают просто поверить) тоже невозможно. Без слепой веры не получится, так мне предлагают думать.

Неужели вы всерьез собираетесь уравнять эти два радикально разных подхода основываясь на затертом софизме?

+1
Ответить

Alexsander, благодарю за столь исчерпывающий ответ, но возможно, я Вас в чем то разочарую,  я здесь просто развлекаюсь, и не имею ни каких попыток кого то, в чем то убедить, или наставить на путь истинный. Мне просто интересно как люди думают, как они готовы защищать свои убеждения, на сколько готовы оперировать своей обусловленностью. 

Я же, в свое время, имел тесное  соприкосновение с фактами, от которых порой зависела жизнь человека, а это, согласитесь, не эфемерная квантовая физика. И логические комбинации из трех, или более пальцев, здесь ни как не проходили.  Потому как "факты" на бумаге, или в чьей-то голове, имеют оооогромную дистанцию с фактами в реальном мире.  И, если я не могу потрогать руками электроны, то разряд тока, который меня шарахнет, убедит без всякой физики.

Просто мне было интересно как поведут себя люди, в казалось бы, абсолютно банальной ситуации. Ведь согласитесь, если Вы не можете потрогать вещь руками, пощупать ее, понюхать, увидеть, наконец-то услышать, а вас будут упорно убеждать в ее существовании, усомнитесь ли Вы в этом случае, или же опять примите на веру?

Приятного вечера.

0
Ответить
Прокомментировать

"Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры."(с) Википедия.

Исходя из этого определения можно с некоторой уверенностью утверждать, что вера по сути своей во что-либо не отличается от веры в еще что-нибудь. Будь то вера в бога, эволюцию, летающего макаронного единорога, розового монстра и другие вещи.

Поэтому я думаю, что человека, разбирающегося в теории эволюции, нельзя назвать верующим в теорию эволюции. Он не верит в нее, он убежден в факте существования эволюции, а вера и убеждения - это разные вещи.

5
0
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Научные теории - опыт человечества, приведенный в удобную форму.

А в опыт не нужно верить. Его невозможно доказать или опровергнуть. Он есть. Его можно только уточнять и дополнять.

Вопрос существования бога из опыта решить нельзя в принципе. Это вопрос исключительно веры.

3
0
Прокомментировать

Ничем, если считать, что вера - это "признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования". Предмет веры, собственно говоря, может быть любым. Вопрос, видимо, заключается в том, чем отличается научная теория от религиозного учения и наши восприятия их :)

1
0
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью