Никита Корчагин
апрель 2018.
67204

Почему в России так много быдла?

Ответить
Ответить
Комментировать
8
Подписаться
17
33 ответа
Поделиться

Опущу некорректную и некрасивую формулировку вопроса. В России много агрессивных людей с очень узким мышлением по нескольким взаимосвязанным причинам. И причины эти — плохая экономическая ситуация, безобразный уровень образования и цензура.

  • Слаборазвитая экономика ставит бОльшую часть население в режим выживания и жизни от зарплаты до зарплаты. Это значит, что людям, во-первых, приходится работать на любых работах с любой з/п, а во-вторых, постоянно беспокоиться о том, как прокормить себя и свою семью. Только по официальным (!) данным в стране 20 млн человек живут за чертой бедности. Когда организм постоянно находится в стрессе и борьбе за жизнь, любой стрессогенный фактор, любая попытка что-то в жизни человека поменять, познакомить его с чем-то новым, другим, воспринимается как агрессия, и вызывает, в свою очередь, ответную агрессию. Попробуйте протянуть руку к испуганному, загнанному животному — оно вам ее откусит, даже если вы его погладить хотели. Я утрирую до определенной степени, но в целом, надеюсь, понятно о чем я. В тяжелой ситуации, с очень хрупкой экономической стабильностью, любой другой человек может разрушить твою жизнь — отнять работу, обокрасть, отнять и так очень скудные эмоциональные ресурсы. Поэтому лучше откусить ему руку, чем дать себя обескровить. Плохая экономика стимулирует жить по принципу "выживает сильнейший", поэтому слабость проявлять ни в коем случае нельзя, надо показывать всем какой ты могучий и сердитый.
  • Безобразный уровень образования не позволяет людям молодым, еще не до конца вкусившим все прелести инфляции и низкого уровня жизни, посмотреть на мир другими глазами, сдвинуться с парадигмы собственных родителей. Наши школы и ВУЗы не заточены на то, чтобы обучать критическому мышлению и взаимосвязи событий, там тупо учат факты, иногда с абсурдной их интерпретацией, но не учат понимать откуда ноги растут. Вырастают люди с "магическим мышлением", которые думают, что есть какое-то одно универсальное волшебное решение проблемы, и "достаточно просто ....".  Типа - как победить коррупцию? Да пересажайте всех чиновников! Не зная и не понимая окружающий мир, они удовлетворяются самыми маразматическими объяснениями, если те хоть немножко встраиваются в формальную логику. "Мужчины полигамны потому что так заложено природой" и "нас все бояться, поэтому санкции ставят" это рассуждения одной природы, и природа эта вовсе не логика. Из-за того, что людей не учат в школе думать самостоятельно, а поощряют послушание и веру на слово, народ отвыкает размышлять и критически относиться к информации, укореняется в своем невежестве, и его оттуда очень тяжело сдвинуть.
  • И, наконец, цензура и пропаганда. У людей нет ни времени, ни желания разбираться в том, что действительно происходит. А современному российскому государству чрезвычайно выгодно скармливать людям взгляд на мир, который провоцирует агрессию и шовинизм. Главное это агрессию куда-то в другую сторону от государства направить.

В итоге мы имеем полуголодных, плохо образованных людей без привычки к самостоятельному мышлению, на которых со всех сторон льется рекой поток новостей, в которых им внушают, что их все ненавидят, хотят ограбить, убить, растлить, стереть с лица земли. Они и так это чувствуют уже (см. пункт 1), и почва получается очень благодатная. Такие дела.

267
-37

вы путаете причину и следствие)

это не реальность формирует людей а люди в зависимости от своих качеств формируют реальность. 

в германии после полувекового пребывания пидорахенов тоже на востоке мордор небольшой образовался

-13
Ответить

я ничего не путаю, это старые люди формируют собой реальность новых людей через описанные мной механизмы. Это замкнутый круг.

+27
Ответить

новых людей не бывает, потому что их рожают старые. от осинки не родятся апельсинки

-19
Ответить
Ещё 28 комментариев

а что не так с идеей пересажать чиновников? не, я понимаю, что их лучше ещё и прилюдно расстрелять. И, пардон, почему это нищие не могут принять чего-то нового? У нас в нищих немало интеллигентных людей - тут вы опять ошиблись - тупых много, да

-12
Ответить

Потому что большинство расстрелянных - это будут неугодные невиновные, на которых просто спихнут все прегрешения, и закроют дела, и человека заодно, и толпа довольна.

Проблема не в суровости наказания, а в судебной системе, круговой поруке, коррупции той же.

При правильно работающей правоохранительной системе, где равно применяется закон ко всем и неотвратимо, текущие наказания вполне достаточны и справедливы.

+3
Ответить

а на их местах буду жругие чиновники их тоже расстрелять? или вообще без чиновников?))) всех нищих сделать богатыми? уже делали, дали колхозникам волю отбирать у людей ЗАРАБОТАННОЕ в 1917.. и что пропили опять стали бедными, хотя богатыми и не становились... а если один нищий в силу того, что пропивает все а другой живет богаче потому что работает и в школе на 5+ учился, то второго ограбить или расстрелять в угоду нищим алкашам?  ваше мировозрение один в один как у особи на букву Б... о которых идет речь в статье.

0
Ответить

Насчет экономической ситуации. Те же 13-14% и в США за чертой бедности, там тоже из-за этого много быдла?

-15
Ответить

Да, там тоже довольно много быдла, это новость для вас?

+2
Ответить

Н-да. Видимо, я живу в какой-то другой стране, где по улицам не ходят толпы агрессивных людей с очень узким мышлением. 

Что касается вашей теории насчет привязки агрессивности к бедности то, это как раз пример - "они удовлетворяются самыми маразматическими объяснениями, если те хоть немножко встраиваются в формальную логику." Основой любой капиталистической экономики является конкуренция. И чем более человек успешен, чем более прикладывает сил для сохранения и приумножения своего богатства, тем с более агрессивной конкуренцией он сталкивается, и тем более сам становится агрессивным.

Как сказал Говард Скотт: "Преступник - это личность с хищническими инстинктами, не обладающая достаточным капиталом, чтобы основать корпорацию."

P.S. И как быть с США? Ведь только по данным ООН более 40 млн человек живут там за чертой бедности.

Следуя вашей логике, а также учитывая достаточно низкий уровень грамотности, агрессия должна зашкаливать.

-25
Ответить

Что, Илон Маск, Марк Цукерберг, Сергей Брин, покойный Стив Джобс - они что, нанимали киллеров конкурентам, устраивали перестрелки? А состояние сколотили колоссальное.

+1
Ответить

подобные любят себе подобных и не любят противоположность.. соответственно колхозник не будет раздражаться на колхозника, его будет бесить человек с воспитанием и высоким интеллектом или дворянскими генами.. может поэтому вы не замечаете вокруг себя толпы агрессивных, распихивающих всех локтями особей)))

0
Ответить

Да-да, виноват капитализм. Вот построим коммунизм и заживём. Ага.

+27
Ответить

Катерина Булатова, Буся или как там ещё. Вы неправильно ставите вопрос, почему в мире так много хамов и узкомыслящих экземпляров - так вернее. Ведь узколобость и некое варварское, порой даже скотское отношение ко всем окружающим наблюдается не только в нашей стране. По вашему где-то в Гарлеме или в Фавэлле сидят интеллигенты поправляя монокли, читают философов? Нет и ещё раз нет. Быдло в самом плохом смысле слова, общенациональное явление.

+1
Ответить

а что не так с идеей пересажать чиновников? не, я понимаю, что их лучше  ещё и прилюдно расстрелять.

Потому что чиновники - это мы. В каждом из нас потенциальный чиновник. Выберете абсолютно любого из толпы жителей РФ, посадите в чиновьиче кресло и он будет ровно таким, какие нынешние чиновники. Если вы хотите пересажать или расстрелять всех чиновников, то вам придется это сделать с 95% всех жителей страны. Включая себя, наивно думающего, что будете каким-то другим, если бы заняли место чиновника.

+30
Ответить

Ничего подобного. Есть огромное количество честных людей. Но для коррупционеров эти люди - как кость в горле, поэтому их выдавливают из системы, чтобы воровать не мешали.

+1
Ответить

Главная Буся, ответила точно о главном

+1
Ответить

АНТОН ОВЧАРОВ, виноват не капитализм. Если уж кого винить, то природу. Ведь конкуренция столь же естественна для животного мира сколь и для человеческого общества. Коммунизм выглядит хорошо лишь в теории. На практике насильственная всеобщая уравниловка ведет лишь к возникновению двух типов людей - тех, которые перестали быть богатыми и тех, которые богатыми так и не стали. 

Однако верить, что чем богаче человек тем он менее агрессивен - излишне наивно.

+9
Ответить

Всё так, но можно и дополнить. Например, сказывается ещё и неблагоприятный исторический бэкграунд, десятилетия советской власти, десятилетия отрицательного отбора в социуме. А можно копнуть и ещё глубже, в период до 1917 года, и привести соображения, почему в силу специфической истории и географии России, элементы архаичности в российском социуме более выражены, чем в Западной Европе, скажем.

+12
Ответить

Согласен с вами! В 1917 произошла страшная катастрофа, элитарная прослойка нации была уничтожена, а те предприимчивые и стремящиеся люди к чему были добиты чуть позже. Целью советского союза было создание безликой серой массы баранов, которые должны работать за еду и не задавать вопросов! Как с животными с людьми обращались, дрессировали подчиняться! Вот и получили вот такое общество через 70 лет.

+1
Ответить

СТРИГИН МИХАИЛ вообще-то в США быдла тоже хватает. Да и сама страна пацифизмом никогда не страдала.

+4
Ответить

ДМИТРИЙ БОРОЗДИН, так и я о том. Некультурные люди есть в любой стране. К счастью в любой стране они составляют меньшинство. С другой стороны ни хорошая зарплата, ни прекрасное образование не дают прививку от морального упадка. Культурные немцы в годы Второй Мировой творили такое, что нашим гопникам и не снилось.

"Да и сама страна пацифизмом никогда не страдала." - А какая страна вообще исповедовала пацифизм. Даже вечно нейтральная Швейцария славилась своей наемной пехотой.

+5
Ответить

Красота в глазах смотрящего. И наоборот.
Когда прекратите противопоставлять себя к "быдлу", тогда и поймете "почему".

+3
Ответить

Не могу согласиться с вроде логичным выводом: человек агрессивен от бедности, потому что факты это опровергают. Есть масса крайне бедных стран, которые регулярно занимают довольно высокие места в рейтингах счастья и удовлетворённости жизнью и люди там вряд ли агрессивны.

+5
Ответить

Только таких единицы.

0
Ответить

Господа, я вам напоминаю, что вопрос был задан не мной, мной был только дан ответ, исходя из собственных соображений и опыта. Вы вольны с ним соглашаться или не соглашаться, смеяться, злиться и прочее. Все претензии по поводу "а вот у них в США", пожалуйста, направляйте автору вопроса, который сформулировал его именно таким образом. Мне это с вами обсуждать не интересно, да и вопрос не мой.

+3
Ответить

Катя, а мы комментируем как раз ваш ответ и его явные нестыковки с реальностью)

+2
Ответить

Это на здоровье, хотя гораздо полезнее было бы написать собственный ответ на вопрос, изложив свою точку зрения и аргументацию. Такие ресурсы как TQ двигает как раз плюрализм адекватно изложенных мнений, а не срач в комментах.

+1
Ответить

А просто потому что Руси так удобно и привычно, ДНК такие у нас и по-другому не жалаааем жить попросту :))) Ведь Украина тоже Русь (пуще того, как это оказалось и подтвердилось ещё раз). Неизвестно, что бы сказала Куся Булатова или же даже Пуся Райетова равно как и любой из постящих здесь по сему вопросу, если бы им объявили, что они поутру проснулись в Стране подписавшей Акт о полной и безоговорочной Ассоциации с Евросоюзом и теперь они (типа) часть вольной семьи европейских народов и можно по-свойски запеть по этому случаю "Оду к радости" Ф. Шиллера вместо Ф. Киркорова и/или "в Ростове огромные плюхи.. и в Маааскве охуительно нюхать, в Челябинске лучше торчать. А в Культурной Столице - пить!".  Да и ещё плюс вам безвизовый режим вдобавок и deep and comprehensive free trade area с Европой. В Украине же это вызвало массовое непонимание и яростное противление в сухом остатке и мы кричали не за страх, но за совесть: "Россия, прийди! Путин, помоги!" (конец цитаты дословно..и никто простых людей не принуждал к этому).... быть "быдлом" нам милее.... И пааазвольте-пааазвольте! Что значить "быдло"?! Что для немца и американца "быдло" (якобы и квази), то для нас есть наша история живая тысячелетняя и родная аки бутылка того, что культурно пьют в культурной столице и мы иного не хотим и не умеем и царь на троне и в голове и не променяем мы это на безвизовую беспошлинную "Оду к Радости".
Верно, блин (крупный глоток и "ик" полным ротОм), "от осинки не родятся апельсинки"... вручную "Одой к радости" ДНК не перековать, монголам вручную глаза не расширить. Самым мудрым и исторически взвешенным документом (воот надо было таки выдавать Нобелевскую ПрЭмию, как за Кемп-Девид) являлся Molotov–Ribbentrop Pact разделивший всех на свои места в аккурат по ДНК-принадлежности как мать-история велела.... И вот ход истории ещё раз это нам продемонстрировал воочию. И Запад уже готов, как в притче О'Генри "О вожде краснокожих", отдать русскому царю Украину обратно с копией чека (и даже заплатить ещё сверху) чтобы тот только забрал, а самим лишь бы добежать до канадской границы успеть.

-9
Ответить

И вот вся до копейки квинэссенция ответа на вопрос. Посмотрите эти два сюжета, только чур НЕПРЕМЕННО ДО КОНЦА, ДО ФИНАЛА смотрим (это важно!). Один из Штатов (ну, или из Канады пускай даже), другой (практически аналогичный) из России... и ответ уже на ладони :) :) ..смотрим до конца вне зависимости у кого какая прописка, у кого московская, а у кого другая ...Мораль???? :)) :)))

https://www.youtube.com/watch?v=XME2JXwd__8

https://www.youtube.com/watch?v=W4liKliMhto

-3
Ответить

Я думаю, что это генетика. В период СССР свинорылое быдло пытались окультурить и это получалось. Но после распада союза, природа взяла своё.

+1
Ответить

Согласен с Артемом, и бедность тут ни причем. Уникальность постсоветского, так называемого "путинского" быдла, в том, что это быдло в не зависимости от дохода, диплома, должности присутствует везде. Депутаты, мэры, губеры и т.д. Я уже про уровень правоохранителей и военных молчу (генералы-прорабы и т.д.). Водка "Путинка" наклейка "на Берлин", пивасик и Крым Наш - вот идеология вне зависимости от дифференциации и размера кошелька наших масс!! А как иначе? Интеллигент на собственной яхте на Ибице?  Воспитанный интеллектуал на "майбахе" с мигалкой? Сочувствующий и думающий о народе губернатор, мэр, депутат и САМ? Утопия из американских фильмов. Так устроен весь мир. И быдла в нем хватает. Просто в рашке это все очень наглядно и омерзительно.

0
Ответить
Прокомментировать

Его много во всех странах постсоветского пространства. Где людям пожизненно внушалась идея равенства, а выход за рамки этой системы вызывал у людей непонимание, страх, ненависть и презрение. Мы не умеем принимать человека не похожего на нас, мы не умеем радоваться чужому успеху. К тому же большая часть населения сидела в тюрьмах и лагерях, от туда к нам пришли тюремные понятия, которые плотно влились в нашу жизнь, они подогревались романтикой из 90-х, где лысый здоровый мужчина с пистолетом считался успешным. Это грустно, но это те реалии в которых мы сейчас живем. И если кто-то вам скажет, что в других странах не меньше быдла и т.д. То это все ложь. Я по роду профессии был во многих и такого скопления агрессивного быдла, как у нас, не встречал, разве что в тех странах, где очень бедное или полностью исламизированное население.

72
-20

Очередной русофобский бред.

-22
Ответить

Страны Африки далеко не все исламизированны, однако, там культурологического дна немеренно. Индия от слова совсем не исламская страна, за пределами Нью-Дели можно на ровном месте нарваться на проблемы с аналогичными людьми. Албания, Румыния, Болгария, Сербия - ну если по вашему мнению там все цветы нюхают, ну что тут сказать. Об агрессивности англичан в барах, которые в очередной момент правращаются в типичные совковые "бухенвальды", известно так же не из стереотипов.

-4
Ответить

Я и написал, что очень бедное или исламизированное, а если еще и все вместе, как например в Пакистане, то это сборная солянка. Все идет от бедности и дремучести. В Британских барах все в порядке, если вы буровили, то и получили, очень надеюсь, что получили. В остальных странах, которые вы указали в той или иной степени был коммунистический строй, вот и считайте, то о чем я писал.

+2
Ответить
Ещё 2 комментария

В стране, ютившейся в бараках и коммуналках, ожидавшей арестов по ночам, проводившей дни в бесконечных очередях за туалетной бумагой и мылом, ездившей из деревень в города покупать хлеб и  мясо, боявшейся открыть рот, не оглядевшись по сторонам, — этой стране в течение многих поколений вдалбливали в мозги: несмотря на кое-где отдельные все еще недостатки, вы — самые великие! Догоним от тайги и перегоним до британских морей. Так создавался народшизофреник.

+18
Ответить

а вот и вата в комментах появилась.
а так ответ хорош

-1
Ответить
Прокомментировать

Потому что его везде много. Не только у нас. Путешествуя по другим странам, выехав за красивый выставочный центр столицы и пары крупных городов, вы заметите толпы таких же людей. Что white trash в США, что банды, допустим, в Англии - на кортах не сидят, но не сильно отличаются от наших. Недостаток образования, нежелание развиваться самому, неблагополучное окружение - многое ведет людей к такой жизни. У них не было "пропаганды СССР" и "гулагов", на которые все скидывают выше, но люди такие же - так, может, не в гулагах дело?

34
-12
Прокомментировать

Большинство подобных вопросов — это варианты одного и того же вопроса: почему в России хамят, не улыбаются, кричат на детей, не могут нормально спорить, не переходя на личности, и так далее. Речь идет о неспособности россиян относиться с уважением к другому человеку. Это действительно ключевой вопрос российской культуры, где испокон веков господствуют хозяйско-холуйские отношения и не признается равное достоинство за другим.

Думаю, что истоки этого в многовековой истории России. Понятие достоинства (dignitas) — римское по своему происхождению и имело в Риме моральное, политическое и юридическое значение. В моральном смысле оно означало честность, неподкупность; в политическом смысле оно относилось к высшей магистратуре Республики, а потом Империи. В юридическом плане оно было связано со стоической идеей всеобщего природного закона, который призван распределять в равной степени правосудие между людьми, невзирая на их положение. В основе этого понятия лежало понимание человека как разумного существа, участвующего через свой разум в рациональности космоса. Цицерон утверждал (а вслед за ним многие повторяли), что разумность делает любого человека онтологически равным другому. Отсюда важная римская идея о государстве как моральном организме, призванном обеспечивать общее благо для граждан, а не просто создавать условия для обогащения и бесконтрольного правления кучки избранных. Это понимание ­dignitas вошло в кровь той цивилизации, которая наследовала греко-римскую культурную традицию. Оно стало и неотъемлемой частью латинской теологии начиная со Льва Великого и Августина.

Святой Фома Аквинский утверждал, что достоинство является природным свойством человека и не подпадает под компетенцию теологии. В его глазах человек был свободным по своей природе от момента рождения. Традиция уважения к достоинству проходит через Ренессанс, Юма, Канта и т.д. Борьба между церковью и государством, составлявшая основу европейской истории, привела к постепенному признанию церковью автономии светской сферы жизни. Одновременно и духовная жизнь человека выходила из-под контроля светских властей. И церковь, и го­сударство постепенно научились признавать за человеком право политической и духовной автономии, тесно связанной с достоинством.

Россия же получила из Европы только богословие, привезенное из Византийской империи греческими монахами. Никакого влияния греко-римская этика, юриспруденция, философия, литература в России не имели вплоть до Нового времени. Человек понимался как собственность князя и раб божий. При этом никакая автономия духовной сферы от государственной не признавалась. Само понятие достоинства не имело никакого хождения, пока в начале ХIХ века не появилось первое поколение «непоротых» дворян. В Европе категория чести — одна из центральных уже в Средние века, а в Россию она проникает практически лишь в ХIХ столетии. Вместе с возникшим понятием чести российская аристократия приобрела чувство человеческого достоинства, которое не успело укорениться в других сословиях и было быстро втоптано в грязь после 1917 года. Крепостное право — а, фактически, узаконенное рабство — тоже сыграло свою роль.

В итоге в России так и не сформировалось отношение к другому как к равному себе. Хамство (во всех его проявлениях), высокомерие, неприветливость (то есть как раз отсутствие внешнего признания достоинства за другим) является продуктом этой долгой истории.

27
-11

надо чморить чуваков вроде епископа как это делают в европейских странах и в америке за неуважение к государству и в момент все эти рассуждения приобретут другой отенок или сажать и штрафовать. тогда внезапно окажется что только только в россии хамства нет и россия лучшая страна в мире. А что до отношения к святым людям то далеко ли Санта-клаус от Святого Николая Чудотворца

0
Ответить
Прокомментировать

Почему-то люди склонны делить мир на черное и белое, у таких людей и быдло только в России, и все люди определенной национальности - не люди, (а в других странах трава все время зеленее) только потому, что им на каком-то этапе их жизни встретился неадекватный представитель "племени". "Быдла" много везде, не только в этой стране, также как и хороших людей, плохих, чувствительных и так далее. Просто нужно мыслить более широко и не возводить все в абсолют. Извините за ответ, я тоже быдло.

18
-6

бред написал автор, как же вы надоели со своим трепом.

-3
Ответить

В самом деле. Какого хрена тогда читаете?

+1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 28 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью