Что такое пропаганда гомосексуализма и как она работает?
Посмотрим, например, на плакаты 1950х годов, времен недолговечной советско-китайской дружбы. "Русский с китайцем - братья навек". Пропаганда - точно, но вот только - чего именно? Только ли эти мальчики друзья, или всё же кое-что большее? Вы кодга-нибудь видели, чтобы братья так держались за руки или обнимались, как эта сладкая парочка?
Похоже, дело происходит на параде. Дружба - это звучит гордо!
Вместе трудятся:
Вместе путешествуют на поезде:
:
и на пароходе:
Даже детей усыновили:
(H/t https://www.quora.com/profile/Feifei-Wang-6 )
И девчонки от мальчиков не отстают:
И вот еще бхай-бхай на стороне:
Этот ответ написан и доступен на
Этот ответ написан и доступен на Яндекс КьюЭто - несуществующее в сколько-нибудь заметных масштабах явление, которое ужасно пугает гомофобов и с которым они бросились борцунствовать.
Прежде всего - никто точно не знает что такое "пропаганда" и насколько это слово применимо к той или иной деятельности.
И само словосочетание "пропаганда гомосексуализма" - кривобокое. Если не брать отдельных психов (а такие на любую тему найдутся), то никто не пропагандирует гомосексуализм. Это милоновские бредни на тему:
"Быть онанистом хорошо,
А гомосеком лучше!
Я бы в педики пошел -
Пусть меня научат!"
Будто бегают по школам какие-то дяди и призывают всех "записываться в геи".
Давно установлено, что сексуальная ориентация практически не поддается изменению даже путем куда более жестких методов, чем агитация.
Гомосексуализм как явление существует независимо и помимо "пропаганды". Это - объективная реальность.
Это гомофобы придумали "теорию", что гомосексуализм появляется в результате "пропаганды". Не желая видеть, что это - распространенное природное явление. Уж животных никак не заподозришь в том, что они жертвы "пропаганды".
.
Если уж говорить о пропаганде, то теоретически можно пропагандировать некое гомо-подобное сексуальное поведение. Но именно внешнее поведение, но не чувственную ориентацию.
Известны племена в которых мальчики были ритуально обязаны отсасывать взрослым мужчинам - считалось что таки образом они сами мужают, потребляя мужское семя. И это делали все поголовно. Тем не менее, став взрослыми, они не подавались в гомосексуалы, а заводили "нормальные" гетеро-отношения с женщинами.
Даже освященная обычаями долгая гомо-подобная практика не меняет сексуальной ориентации человека.
Но и в этом плане пропаганда типа "натуралы, давайте плюнем на женщин и займемся гомо-парктиками" - полный бред милоновых с мизулиными. Мне таких призывов никогда не встречалось, тем более какой-то систематической пропаганды. Тем более, что таким обрахом можно соблазнить человека "попробовать". Но добровольно, без силового, морального илитрадиционального нажима он повторять это не будет. Он может использовать это как суррогат "нормального" секса. Но бросит, как только появится возможность реализовать свою внутреннюю ориентацию.
Так что же реально есть и о чем речь - есть реальная пропаганда идей равных гражданских прав и свобод, в том числе права на уважение и самоуважение, независимо от того, что там делается в койке взрослыми вменяемыми людьми.
Идея - вытащить нравственность из трусов, куда ее упорно запихивают обскуранты. Связывать нравственность с отношением к окружающим людям, а не с сугубо личными привычками и склонностями. Но в такой идее нет ничего специфические сексуального, наоборот. Это если и пропаганда, то не только ЛГБТ, а пропаганда общих идей равноправия и взаимной терпимости, вовсе не обязательно привязываемая к гейскому вопросу.
И еще один момент, упускаемый как сторонниками так и противниками: сексуальные предрассудки относятся к наиболее въедливым , жестким и жестоким. Они шире распространены и сильнее "торчат". Поэтому, если обществу удается "подвинуться" в этой области - то гораздо легче становится преодолевать предрассудки и нетерпимость и в других областях. Отношение к ЛГБТ - пробный камешек для общества, насколько ему удаелось отрешиться от предрассудков и нетерпимости, от готовности проявлять агрессию к тем, кто "не такой".
Ну, что такое пропаганда вообще? Это продвижение каких-либо идей в массы. К примеру, реклама - это по сути пропаганда приобретение продукта. Страшилки на пачках сигарет - это пропаганда отказа от курения.
Теперь, что такое гомосесуализм? Вот тут сложнее. Собсвтенно как таковой гомосексуализм (вообще это точнее было бы называть гомосексуальностью) физиологический, тот, который обусловлен биологическими факторами, встречается довольно редко и присущь конкретным индивидам не как принятая идея, а как объективный признак. Ну вот у кого-то диабет, у кого-то плоскостопие, а у кого-то гомосексуальность. Это расстройство влечения, не позволяющее осуществить биологические функции. Люди, страдающие гомосексуальностью, испытывают затруднения при попытке совершить половой акт с противоположным полом, страдания. Это - не биологическая норма, ибо биологическая норма - это всегда сободная реализация функции.
Кстате, представьте себе, что диабетикам запретят жениться? Принцип то тот же.
А есть гомосексуальное поведение. То есть человек в принципе биологически не имеет органичений влечения (и это как раз - биологическая норма. Бисексуальность, способность реализовать влечение с любым полом - это наиболее оптимальное использование функционала). Но в связи с теим или иными факторами выбирает для себя преимущественно гомосексуальных партнеров.
И вот поскольку подавляющее большинство людей все же не абсолютно гомосексуальны, ДА и абсолютно гетеросексуальных тоже в общем-то не так много, поэтому пропаганда гомосексуального поведения может и повлиять на чей-то выбор партнера. А может и не повлиять. С тем же успехом можно пропагандировать создание традиционных семей и вступление в традиционные отношения. Или пропагандировать несоздание семей и асексуализм. Или шведские семьи.
И вообще, пусть расцветают сто цветов - счастье в разнообразии, в том, что каждый может себе по вкусу найти человека, с которым ему будет хорошо. Или людей. Лишь бы это было по взаимному согласию и к взаимному удовольствию и между дееспособными людьми.
А вот осуждать чей-то постельный выбор - это уже архаика, отсталость, мракобесие и каменный век.
Официальная медицина не считает, что это болезнь, не путайтесь в терминах. Девиация (отклонение от биологической нормы) - не обязательно болезнь, требующая лечения. Впрочем тем, кому их гомосексуальность доставляет страдания (ну мало ли какие у людей заморочки, может они глубоко верующие христиане, или очень хотят реализовать свою функцию естесвтенным путем, но не могут) можно и предложить способы коррекции (психологическую помошь, или для желающих детей то же самое эко, например).
Нет никакой нужды с пеной у рта пытаться доказать, что биологически совершенно нормально не мочь переспать с лицом противоположного пола. Биологическая норма - это вообще не самое распространенное в нашем обществе продвинутой медицины состояние и не обязательное для реализации своих прав и свобод. Люди живут счастливо и долго с самыми разнообразными отклонениями от нормы. В том числе врожденными. И только бежных гомосексуалов за то что так неудачно уродились гнобят. Несколько нелепо, ей богу.
А весь абзац касательно того, сколько там нас - это все к теме не относится никак вообще.
Вот откуда это "то есть" вы взяли и что еще за "природа ошиблась"? Природа ошиблась, когда наделала диабетиков? Природа ошиблась, когда наделала дальтоников? Людей с непереносимостью лактозы, срповидноклеточной анемией и прочим, прочим, прочим? Или это все по вашему биологическая норма?
Природа (и эволюция) - не целеустремленный субъект, у нее нет цели, не персонализируйте. И она регулярно порождает не норму. И биологическая норма и норма приемлемости - не одно и тоже, что за манера сваливать в кучу людей и коней при каждом удобном случае?
Лично я к биологиеской норме не отношусь и ни чуть не испытываю по этому поводу ни малейшего беспокойства. Я, представьте себе, весь больной инвалид. И мне не стыдно от этого и у меня нет ни малейшей потребности доказывать, что не иметь матки - это норма.
Проблема в том, что процентов инвалидов с идентичным отклонением ничтожно мал. А процент гомосексуального/бисексуального населения везде где-то рядом с 10%. То есть эволюция просто позволила такому огромному количеству людей иметь влечения к своему полу и поставить продолжение рода под риск? Конечно нет, если это всё ещё сущесвует, то это есть причина. И есть очень интересная теория "супер дядь", которое поддерживает исследование журнала Psychological Science. Заключается она в том, что гомосексуальные дяди не дают потомства сами, а помогают выжить потомству своих братьев и сестёр за счёт всяческой поддержи, так как своему потомства иметь не может, помогаю близкому генофонду продвинуться дальше. Этой теорию также укрепляет "эффект младшего брата", когда статистически чем больше биологических старших братьев от одной матери у ребёнка мужского пола, тем более высока вероятность, что он будет гомосексуален.
Источники:
https://www.psychologicalscience.org/onlyhuman/2010/02/super-uncles-of-samoa.cfm
https://en.wikipedia.org/wiki/Fraternal_birth_order_and_male_sexual_orientation
Ну давайте посмотрим как это можно в термины уложить
Пропаганда - это информационная кампания за что-то/кого-то, это просто
Гомосексуализм и лгбт (lgbtq+) - сложнее. Это же не только про мальчик-мальчик, девочка-девочка, это пропагандировать невозможно в принципе, это как пропогандировать воздух или цветы — можно, но зачем? Это явления, которые были и будут, с этим ничего не поделаешь.
В современной западной риторике это про отношение к этим самым мальчик-мальчик, девочка-девочка.
Пропаганда гомосексуализма - это продвижение идеи преемлемости в обществе гомосексуальных отношений. Вот идею преемлемости продвигать можно.
Те, кто выступает против пропаганды гомосексуализма считают, что это должно оставаться неприемлемым, те, кто против, считают, что это норма, а остракизм и дискреминация по отношению к этим людям неприемлемы в принципе
UPD:вы спрашиваете как работает эта пропаганда изменения восприятия явления обществом?
Вообще в деталях — это к социологам и политинженерам, но принципиально так: есть ценность, вы говорите, что она не нужна и нам важно другая. Ну и ещё развенчиваете стереотипы. К примеру: да нам плевать, что они в аду будут гореть и, например, на семейные ценности, нам важнее счастье индивида! и нет, они не едят христианских младенцев!
Плюс ещё чтобы это громко было. Желательно с парадом и митингом.
Если вам показалось, что я в этом ответе поддерживаю в данном споре какую-то сторону, пожалуйста перечитайте.
Вы скорее на стороне ЛГБТ когда пишите, что это все неотъемлемое качество человека и с этим ничего нельзя сделать. Я также и понимаю вы подразумеваете никто не может под воздействием пропаганды начать эти эксперименты, то есть придти к гомосексуальному поведению
Я ни на чьей стороне, по крайней мере в публичном пространстве.
Может я Зигги кидаю при виде гей-парада, а может потом рассказываю об этом своему парню. Или нет. Может я лгбт-нацист, который ненавидит геев, может традиционалистский цис-гендерный натурал-гомофил, который считает что во Христе можно жить и с мужем. Главное чтобы женаты были.
Это нерелевантно.
И я не знаю может ли человек прийти к гомосексуализму от пропаганды — статистика нужна, исследования, публикации, притом независимые, а таких быть не может — будут выводы не те, которые требует нынешняя партия — либо нацболы изобьют, либо студенты вышки водой обольют (на западе та же фигня).
Может быть вообще всё работает контринтуитивено и наоборот
Я только объясняю что это такое и как оно может работать.
Мы живем в иудео - христианской цивилизации (Европа, Россия, Америка, Канада, Австралия, в какой то мере страны Латинской Америки) и эта цивилизация является господствующей. И хотя как я сказал она считается иудео - христианской, однако уже не один десяток лет её содержание всё меньше и меньше является таковыми. Европа отказывается от своих христианских корней: в ходу материализм, натурализм, гедонизм, секуляризм и т.д. Однако все происходит не так быстро в истории, есть такое понятие как историческая инерция и всё такое. Так вот - пока цивилизация была иудео - христианской к гомосексуализму она относилась соответственно этим мировозрениям - как к греху, как к извращению, как к мерзости ( цитаты приводить не буду, кто хочет сам легко найдет). Но поскольку, как я уже заметил, цивилизация стала отрекаться от своих иудео - христианских корней то естественно она стала делать "ревизию" своим ценностям, взглядам, отношениям и изменять их на другие, порой противоположные. Стала проводится борьба с патриархатом ( с властью отцов в семье), стал подниматься феминизм, гендерная политика стала видоизменяться, отношение к сексуальным "темам" тоже стало модернизироваться. И тут и гомосексуализм стал мало помалу "выходить во свет", оправдываться, в каких то случаях поощряться, стало высмеиваться прежнее отношение к этому как реакционное, как пережиток прошлого, появился такой термин как гомофоб - для того, чтобы придать негативную оценку именно иудео- христианскому взгляду на "предмет". Вот это и есть пропаганда гомосексуализма, его легитимизация.
www.youtube.com/embed/QNjSgWlDPJM?wmode=opaque
Единственный адекватный ответ на вопрос несущий нейтральную оценку а не пропаганду.