Что такое пропаганда гомосексуализма и как она работает?

Ответить
Ответить
Комментировать
7
Подписаться
9
5 ответов
Поделиться

Посмотрим, например, на плакаты 1950х годов, времен недолговечной советско-китайской дружбы. "Русский с китайцем - братья навек". Пропаганда - точно, но вот только - чего именно? Только ли эти мальчики друзья, или всё же кое-что большее? Вы кодга-нибудь видели, чтобы братья так держались за руки или обнимались, как эта сладкая парочка?

Похоже, дело происходит на параде. Дружба - это звучит гордо!

Вместе трудятся:

Вместе путешествуют на поезде:
:

и на пароходе:

Даже детей усыновили:

(H/t https://www.quora.com/profile/Feifei-Wang-6 )

И девчонки от мальчиков не отстают:

И вот еще бхай-бхай на стороне:

13
-3
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Это - несуществующее в сколько-нибудь заметных масштабах явление, которое ужасно пугает гомофобов и с которым они бросились борцунствовать.

Прежде всего - никто точно не знает что такое "пропаганда" и насколько это слово применимо к той или иной деятельности.

И само словосочетание "пропаганда гомосексуализма" - кривобокое. Если не брать отдельных психов (а такие на любую тему найдутся), то никто не пропагандирует гомосексуализм. Это милоновские бредни на тему:

"Быть онанистом хорошо,

А гомосеком лучше!

Я бы в педики пошел -

Пусть меня научат!"

Будто бегают по школам какие-то дяди и призывают всех "записываться в геи".

Давно установлено, что сексуальная ориентация практически не поддается изменению даже путем куда более жестких методов, чем агитация.

Гомосексуализм как явление существует независимо и помимо "пропаганды". Это - объективная реальность.

Это гомофобы придумали "теорию", что гомосексуализм появляется в результате "пропаганды". Не желая видеть, что это - распространенное природное явление. Уж животных никак не заподозришь в том, что они жертвы "пропаганды".

.

Если уж говорить о пропаганде, то теоретически можно пропагандировать некое гомо-подобное сексуальное поведение. Но именно внешнее поведение, но не чувственную ориентацию.

Известны племена в которых мальчики были ритуально обязаны отсасывать взрослым мужчинам - считалось что таки образом они сами мужают, потребляя мужское семя. И это делали все поголовно. Тем не менее, став взрослыми, они не подавались в гомосексуалы, а заводили "нормальные" гетеро-отношения с женщинами.

Даже освященная обычаями долгая гомо-подобная практика не меняет сексуальной ориентации человека.

Но и в этом плане пропаганда типа "натуралы, давайте плюнем на женщин и займемся гомо-парктиками" - полный бред милоновых с мизулиными. Мне таких призывов никогда не встречалось, тем более какой-то систематической пропаганды. Тем более, что таким обрахом можно соблазнить человека "попробовать". Но добровольно, без силового, морального илитрадиционального нажима он повторять это не будет. Он может использовать это как суррогат "нормального" секса. Но бросит, как только появится возможность реализовать свою внутреннюю ориентацию.

Так что же реально есть и о чем речь - есть реальная пропаганда идей равных гражданских прав и свобод, в том числе права на уважение и самоуважение, независимо от того, что там делается в койке взрослыми вменяемыми людьми.

Идея - вытащить нравственность из трусов, куда ее упорно запихивают обскуранты. Связывать нравственность с отношением к окружающим людям, а не с сугубо личными привычками и склонностями. Но в такой идее нет ничего специфические сексуального, наоборот. Это если и пропаганда, то не только ЛГБТ, а пропаганда общих идей равноправия и взаимной терпимости, вовсе не обязательно привязываемая к гейскому вопросу.

И еще один момент, упускаемый как сторонниками так и противниками: сексуальные предрассудки относятся к наиболее въедливым , жестким и жестоким. Они шире распространены и сильнее "торчат". Поэтому, если обществу удается "подвинуться" в этой области - то гораздо легче становится преодолевать предрассудки и нетерпимость и в других областях. Отношение к ЛГБТ - пробный камешек для общества, насколько ему удаелось отрешиться от предрассудков и нетерпимости, от готовности проявлять агрессию к тем, кто "не такой".

11
-3
Прокомментировать

Ну, что такое пропаганда вообще? Это продвижение каких-либо идей в массы. К примеру, реклама - это по сути пропаганда приобретение продукта. Страшилки на пачках сигарет - это пропаганда отказа от курения.

Теперь, что такое гомосесуализм? Вот тут сложнее. Собсвтенно как таковой гомосексуализм (вообще это точнее было бы называть гомосексуальностью) физиологический, тот, который обусловлен биологическими факторами, встречается довольно редко и присущь конкретным индивидам не как принятая идея, а как объективный признак. Ну вот у кого-то диабет, у кого-то плоскостопие, а у кого-то гомосексуальность. Это расстройство влечения, не позволяющее осуществить биологические функции. Люди, страдающие гомосексуальностью, испытывают затруднения при попытке совершить половой акт с противоположным полом, страдания. Это - не биологическая норма, ибо биологическая норма - это всегда сободная реализация функции.

Кстате, представьте себе, что диабетикам запретят жениться? Принцип то тот же.

А есть гомосексуальное поведение. То есть человек в принципе биологически не имеет органичений влечения (и это как раз - биологическая норма. Бисексуальность, способность реализовать влечение с любым полом - это  наиболее оптимальное использование функционала). Но в связи с теим или иными факторами выбирает для себя преимущественно гомосексуальных партнеров.

И вот поскольку подавляющее большинство людей все же не абсолютно гомосексуальны, ДА и абсолютно гетеросексуальных тоже в общем-то не так много, поэтому пропаганда гомосексуального поведения может и повлиять на чей-то выбор партнера. А может и не повлиять. С тем же успехом можно пропагандировать создание традиционных семей и вступление в традиционные отношения. Или пропагандировать несоздание семей и асексуализм. Или шведские семьи.

И вообще, пусть расцветают сто цветов - счастье в разнообразии, в том, что каждый может себе по вкусу найти человека, с которым ему будет хорошо. Или людей. Лишь бы это было по взаимному согласию и к взаимному удовольствию и между дееспособными людьми.

А вот осуждать чей-то постельный выбор - это уже архаика, отсталость, мракобесие и каменный век.

Evgeniya Nebovaотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
17
-17

Официальная медицина не считает, что это болезнь, не путайтесь в терминах. Девиация (отклонение от биологической нормы) - не обязательно болезнь, требующая лечения. Впрочем тем, кому их гомосексуальность доставляет страдания (ну мало ли какие у людей заморочки, может они глубоко верующие христиане, или очень хотят реализовать свою функцию естесвтенным путем, но не могут) можно и предложить способы коррекции (психологическую помошь, или для желающих детей то же самое эко, например).

Нет никакой нужды с пеной у рта пытаться доказать, что биологически совершенно нормально не мочь переспать с лицом противоположного пола. Биологическая норма - это вообще не самое распространенное в нашем обществе продвинутой медицины состояние и не обязательное для реализации своих прав и свобод. Люди живут счастливо и долго с самыми разнообразными отклонениями от нормы. В том числе врожденными. И только бежных гомосексуалов за то что так неудачно уродились гнобят. Несколько нелепо, ей богу.

А весь абзац касательно того, сколько там нас - это все к теме не относится никак вообще.

+3
Ответить

Вот откуда это "то есть" вы взяли и что еще за "природа ошиблась"? Природа ошиблась, когда наделала диабетиков? Природа ошиблась, когда наделала дальтоников? Людей с непереносимостью лактозы, срповидноклеточной анемией и прочим, прочим, прочим? Или это все по вашему биологическая норма?

Природа (и эволюция) - не целеустремленный субъект, у нее нет цели, не персонализируйте. И она регулярно порождает не норму. И биологическая норма и норма приемлемости - не одно и тоже, что за манера сваливать в кучу людей и коней при каждом удобном случае?

Лично я к биологиеской норме не отношусь  и ни чуть не испытываю по этому поводу ни малейшего беспокойства. Я, представьте себе, весь больной инвалид. И мне не стыдно от этого и у меня нет ни малейшей потребности доказывать, что не иметь матки - это норма.

+4
Ответить

Проблема в том, что процентов инвалидов с идентичным отклонением ничтожно мал. А процент гомосексуального/бисексуального населения везде где-то рядом с 10%. То есть эволюция просто позволила такому огромному количеству людей иметь влечения к своему полу и поставить продолжение рода под риск? Конечно нет, если это всё ещё сущесвует, то это есть причина. И есть очень интересная теория "супер дядь", которое поддерживает исследование журнала Psychological Science. Заключается она в том, что гомосексуальные дяди не дают потомства сами, а помогают выжить потомству своих братьев и сестёр за счёт всяческой поддержи, так как своему потомства иметь не может, помогаю близкому генофонду продвинуться дальше. Этой теорию также укрепляет "эффект младшего брата", когда статистически чем больше биологических старших братьев от одной матери у ребёнка мужского пола, тем более высока вероятность, что он будет гомосексуален.

Источники:

https://www.psychologicalscience.org/onlyhuman/2010/02/super-uncles-of-samoa.cfm

https://en.wikipedia.org/wiki/Fraternal_birth_order_and_male_sexual_orientation

+2
Ответить
Ещё 15 комментариев

Ой, да какая разница, каков процент кого с какими отклонениями. Процент бесплодных женщин мал? Муахахахахах.

Еще раз - не персонализируйте эволюцию. Она ничего не позволяла и ничего не решала.

Когда идет дождь, он вовсе не решает намочить всяких там людей, он просто идет а люди просто мокнут.

У эволюции нет причины, нет цели, нет задачи. Это просто процесс, как горение, как погодные изменения... Природа просто кидает кости генов, они как-то ложатся, те, у кого хорошо легли, выживут и дадут потомство, те, у кого легли так себе, потомства не дадут ну да и бог с ними. 

И весь этот случайный по сути процесс перемешивания кусочков днк не имеет никакого отношения к правам геев. 

Гомосексуальность не является биологической нормой (и еще раз ,вы вообще читали мой комментарий? бсексуальность является биологической нормой, поскольку никак немешает реализовать функцию и наоборот может даже помогать в эволюционном плане как фактор выживания в социальной среде, так что с какого вы перепуга приписываете к процентам гомосексуалов бисексуалов?), в этом нет ничего плохого и неприемлемого. Биологическая норма - это редкое и недолговечное явление. Нет никакого смысла трястись за нее, это наоборот как то нелепо. Как будто это стыдно - не соответствовать биологическому функционалу.

-3
Ответить

У гомосексуализма вполне может быть и биологическая роль. Если допустить, что секс - это не только размножение, а ещё и социальное взаимодействие.

+2
Ответить
Ещё 13 комментариев

Что значит "биологическая роль" в контексте вашего комментария? 

Так то у всех есть биологическая роль, причем тут секс и ориентация?

Если же говорить о сексе, то у него есть биологическое (размножение, а для нас еще и радость - это тоже вполне биологический эффект) и социальное значение. 

В общем поясните к чему был ваш сумбурный комментарий из раздела капитана очевидность.

0
Ответить

Ну дак почему же это "расстройство", если два из трёх значений у гомо и бисексуалов вполне реализуются? Т.е. удовольствие, разрядка и социальный эффект? Только на основании того, что не происходит размножение? Ну у бисексуалов происходит же даже оно в конечном итоге? Геи, в отличии от диабетиков, вполне возможно помогают популяции в целом выжить.

+2
Ответить

Так вас пугает и беспокоит слово "расстройство"? 

Артем, есть такая штука - биологическая норма. Это когда функция может осуществляться в полном объеме без ограничений. Биологическая норма сексуальности - это бисексуальность, способность испытывать сексуальное возбуждение и сексуальное удовлетворение с любыми половозрелыми особями (секс с неполовозрелыми особями все таки не биологическая норма, ибо у них то нет еще этой функции с биологической точки зрения). 

И подавляющее большинство людей по своей сути в той или иной степени бисексуальны. И биологически это нормально. Человек волен выбрать премущественное сексуальное поведение как выбирает пищевые вкусы. Ну вот я способна есть болгарский перец но не люблю его и не ем никогда. 

Есть люди, которые не способны вступить в сексуальные отношения с противоположным полом в принципе. Их среди гомосексуалов то не так и много, это вот как раз расстройство влечения с точки зрения биологии, ибо создаются ограничения для реализации функции. Это как я вот не могу есть печень, меня от нее тошнит и выворачивает (простите за подробности), кто-то не может есть клубнику, покрывается от нее сыпью и тп. Это - расстройство.

А есть еще норма социальная. И с точки зрения социальной нормы совершенно нормально иметь те или иные биологические расстройства и дисфункции типа аллергии на клубнику, недостаточности лактозы или гомосексуальности.

Но с точки зрения биологической функциональности вот такие вот вещи - это не норма, норма - это когда можно есть клубнику, пить молоко и иметь возможность переспать со всеми кто понравится вне зависимости от их половых признаков.

0
Ответить

А откуда известно, что такое биологическая норма? Кто так решил? Кто так сказал? Если уж бисексуальность по вашему - норма, а гомосексуализм нет. Пойдем дальше и признаем, что 100% гетеросексуал - глубоко больной человек.

+2
Ответить

А кто вообще придумывает слова и дает им определения?  Все что мы как-то называем - это консенсус, решили называть людей, импытывающих ечение толкьо к своему полу, гомосексуалами. А исполнение функции в полном объеме биологической нормой.

Исключительная гетеросексуальность в человееской популяции также может считаться биологической нормой поскольку у нашего вида нет социальной функции, которая требует гомосексульных половых актов. А вот для бонобо проблемы с осуществлением гомосексуальных актов совершенно точно не биологическая норма.

Вот только почему мы должны признать кого бы то ни было глубоко больным человеком?

Сч считать отклонение от биологической нормы глубокой болезнью?

А откуда это вдруг вы взяли и с чего это вы так решили?

0
Ответить

Если отклонение и не норма - не болезнь...то вы потонули в лингвистической тине. Вообще плевать, что там кто-то решил со словом норма - решения людей не делает слова фактами.

А про бонабо совершенно не понятно - они же бисексуалы все. Вот будет среди них самец ни разу не вступавший в контакты с противоположным полом - как это вообще повредит их популяции? Никак. Т.к. он помогает другим самцам и наверняка тоже добывает еду.

+2
Ответить

Представьте себе, вовсе нет. 

  1. Есть биологическая норма функционирования органов и тканей, есть статистическая норма (средняя температура по полате), есть социальная норма, а есть и другие нормы. Например норма здоровья - (не болезнь) - это тогда, когда ничего не беспокоит. Если человека ничего не беспокоит и он при этом ориентируется в действительности и способен к самообслуживанию и самообеспечению - он здоров. Не болен, то есть. 

  2. Болезнь - это вполне конкретная штука, которая описана в МКБ (сейчас у нас 11 редакция). Соответсвтенно что в МКБ названо болезнью, то болезнь. А что не названо - не болезнь. Просто как пять копеек. И никаких глупостей вроде как несоответствие какой-то там норме. Несоответствие чего бы то ни было биологической норме функционирования само по себе болезнью не является, потому что не обязательно беспокоит. 

Ну то есть смотрите, вот у нас есть гомосексуал, пусть даже совсем облигатный и он затрудняется провести половой акт с женщиной и зачать детей. Он болен? А с чего бы? Он может и не хотеть завести детей и его эта ситуация может вполне себе устраивать и у него ничего не болит по этому поводу, так где тут болезнь? Нет болезненных симптомов - не болезнь. Ну а то что это отклонение от биологического функционирования половой и нервной системы особи этого вида - так и что?

Понимаете, идея, что все люди - люди и у всех должны быть равные правава и возможности - она не про биологию же вообще. Она про общество. И про социальную а не биологическую норму.

Для чего по вашему вообще биологам выделять какие то там нормы биологические? Не для того чтобы людей потом за них гнобить ,а для того чтобы проводить исследования. Вот у нас есть понимание, что в норме вот эта вот система работает вот так. И это наша точка отсчета. Если хотите сферический конь в вакууме. Тем не менее людей, соответствующих биологическим нормам по разным органам и системам в мире доволньо мало, большинство людей этим нормам не соответствуют и имеют те или иные девиации, препятствующие в полной мере реализовать функционал. Но эти люди при этмо вполне могут быть здоровы и даже не особо знать о своих девиациях (например об аллергии на какой-то экзотический белок, или об отсутствии какого-то фермента).

+1
Ответить

Признаю, я вас сперва не понял

0
Ответить

Помимо биологичекой и социальной нормы есть еще статистическая норма. Вы и людей, выходящих за ее рамки будете считать глубоко больными?  Ну там людей роста выше 3 метров или женщин с нулевым размером груди? Или вот облигатных гомосексуалов и гетеросексуалов, они тоже не относятся к статистической норме.

0
Ответить

выше 3 метров, опечаталась

0
Ответить

да блин!! у меня что то с клавой. Это двойка!! 2!!!!

0
Ответить

Вы несете чушь. Никогда не слышал, что размеры груди бывают в пределах нормы и не в пределах нормы. Рост тоже не бывает в пределах какой-то нормы - где вы взяли это? Бывает среднестатистическое значение, бывает самое распространенное значение, а нормой называете его кажется только вы.

+2
Ответить

да нет, прикиньте, в медицине вполне себе есть показатели статистической нормы и для роста, и для грудей, для длины рук и ног и тп.  И конечно же это не значит что превышение статистической нормы роста или груди - это болезнь. Это вообще данные для оценки популяции. Вот известно, например, что человечество за 20 век выросло примерно на 10 см. Или для выявления веротяных гормональных проблем, например статистически если у девушки 20 лет грудь значительно ниже нормы для ее возраста, то может это индивидуальная особенность, а может и какие то проблемы. 

А вы похоже никак не поймете разницы между социальными нормами и разными нормами для разных других сфер.

0
Ответить
Прокомментировать

Ну давайте посмотрим как это можно в термины уложить

Пропаганда - это информационная кампания за что-то/кого-то, это просто

Гомосексуализм и лгбт (lgbtq+) - сложнее. Это же не только про мальчик-мальчик, девочка-девочка, это пропагандировать невозможно в принципе, это как пропогандировать воздух или цветы — можно, но зачем? Это явления, которые были и будут, с этим ничего не поделаешь.

В современной западной риторике это про отношение к этим самым мальчик-мальчик, девочка-девочка. 

Пропаганда гомосексуализма - это продвижение идеи преемлемости в обществе гомосексуальных отношений. Вот идею преемлемости продвигать можно. 

Те, кто выступает против пропаганды гомосексуализма считают, что это должно оставаться неприемлемым, те, кто против, считают, что это норма, а остракизм и дискреминация по отношению к этим людям неприемлемы в принципе 

UPD:вы спрашиваете как работает эта пропаганда изменения восприятия явления обществом? 

Вообще в деталях — это к социологам и политинженерам, но принципиально так: есть ценность, вы говорите, что она не нужна и нам важно другая. Ну и ещё развенчиваете стереотипы. К примеру: да нам плевать, что они в аду будут гореть и, например, на семейные ценности, нам важнее счастье индивида! и нет, они не едят христианских младенцев! 

Плюс ещё чтобы это громко было. Желательно с парадом и митингом. 

Если вам показалось, что я в этом ответе поддерживаю в данном споре какую-то сторону, пожалуйста перечитайте.

1
-1

Вы скорее на стороне ЛГБТ когда пишите, что это все неотъемлемое качество  человека и с этим ничего нельзя сделать. Я также и понимаю вы подразумеваете никто не может под воздействием пропаганды начать эти эксперименты, то есть придти к гомосексуальному поведению

0
Ответить

Я ни на чьей стороне, по крайней мере в публичном пространстве. 

Может я Зигги кидаю при виде гей-парада, а может потом рассказываю об этом своему парню. Или нет. Может я лгбт-нацист, который ненавидит геев, может традиционалистский цис-гендерный натурал-гомофил, который считает что во Христе можно жить и с мужем. Главное чтобы женаты были. 

Это нерелевантно.

И я не знаю может ли человек прийти к гомосексуализму от пропаганды — статистика нужна, исследования, публикации, притом независимые, а таких быть не может — будут выводы не те, которые требует нынешняя партия — либо нацболы изобьют, либо студенты вышки водой обольют (на западе та же фигня).

Может быть вообще всё работает контринтуитивено и наоборот 

Я только объясняю что это такое и как оно может работать.

+2
Ответить
Прокомментировать

Мы живем в иудео - христианской цивилизации (Европа, Россия, Америка, Канада, Австралия, в какой то мере страны Латинской Америки) и эта цивилизация является господствующей.  И хотя как я сказал она считается иудео - христианской, однако уже не один десяток лет её содержание всё меньше и меньше является таковыми.  Европа отказывается от своих христианских корней: в ходу материализм, натурализм, гедонизм, секуляризм и т.д. Однако все происходит не так быстро в истории, есть такое понятие как историческая инерция и всё такое. Так вот - пока цивилизация была иудео - христианской к гомосексуализму она относилась соответственно этим мировозрениям - как к греху, как к извращению, как к мерзости ( цитаты приводить не буду, кто хочет сам легко найдет). Но поскольку, как я уже заметил, цивилизация стала отрекаться от своих иудео - христианских корней то естественно она стала  делать "ревизию" своим ценностям, взглядам, отношениям  и изменять  их на другие, порой противоположные. Стала проводится борьба с патриархатом ( с властью отцов в семье), стал подниматься феминизм, гендерная политика стала видоизменяться, отношение к сексуальным "темам" тоже стало модернизироваться. И тут и гомосексуализм стал мало помалу "выходить во свет", оправдываться, в каких то случаях поощряться, стало высмеиваться прежнее отношение к этому как реакционное, как пережиток прошлого, появился такой термин как гомофоб - для того, чтобы придать негативную оценку именно иудео- христианскому взгляду на "предмет". Вот это и есть пропаганда гомосексуализма, его легитимизация.

www.youtube.com/embed/QNjSgWlDPJM?wmode=opaque

14
-18

Вы ебанутый.

+3
Ответить

Единственный адекватный ответ на вопрос несущий нейтральную оценку а не пропаганду.

-3
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью