Алла Моисеева
март 2018.
341653

Что за эксперимент «Крошка Альберт», почему его нельзя повторить в современных условиях и в чём его суть?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
9
11 ответов
Поделиться

"

Подопытным стал 11-месячный мальчик, сын молодой нянечки  из детского отделения клиники университета Джонса Хопкинса (в котором  работали Уотсон и Райнер), обозначенный в написанной по итогам  эксперимента статье как Альберт Б. (Много лет спустя, когда давний  эксперимент снова стал предметом обсуждения специалистов, за его  объектом закрепилось прозвище Маленький Альберт.) Эксперимент начался с  того, что ребенку предъявляли разные объекты: живую белую крысу,  несколько масок, хлопковую пряжу и т. д. Мальчик живо интересовался  всеми этими штуками, тянулся потрогать их и, во всяком случае, не  проявлял никакого страха – в чем и хотели убедиться исследователи.

Затем Уотсон и Райнер приступили к собственно  «воспитанию чувств». Ребенку опять приносили белую крысу, и в тот  момент, когда он тянулся к ней, один из экспериментаторов за ширмой  ударял молотком в стальную полосу (ранее было выяснено, что Альберт  пугается этого звука). Малыш испуганно отдергивал руку, потом  успокаивался, снова тянулся к зверьку – и страшный гром гремел снова.  Вскоре ребенок перестал пытаться прикоснуться к крысе, а когда она сама  приближалась к нему, начинал плакать. В последующие дни он плакал, как  только крыса появлялась в лаборатории.

Добившись этого, исследователи сделали перерыв на  пять дней, а затем снова принесли Альберта в лабораторию и принялись  показывать ему разные «стимулы». Ребенок охотно хватал обычные игрушки,  но появление белой крысы встречал испуганным плачем. Почти так же сильно  его пугал белый кролик, несколько слабее – собака. Некоторую боязнь  вызывали даже меховое пальто, хлопковая пряжа и маска белого кролика.  Далее Уотсон и Райнер собирались по той же технологии избавить малыша от  привитого ему страха (связав появление крысы с положительным  подкреплением – конфетой), но тут ребенка неожиданно забрали. Дальнейшая  его судьба (в том числе и отдаленные последствия эксперимента) осталась  неизвестной"
Борис Борисович Жуков "Введение в поведение"

282
-46

Википедия сообщает, что Альберта нашли... но он умер в шестилетнем возрасте.

+165
Ответить

@Dastar Ron, ого, несчастная судьба...

+5
Ответить

@Dastar Ron, доэкспериментировали:)

0
Ответить

@Dastar Ron, не выдумывай! Там написано что, Достоверной информации о том, как сложилось дальнейшая судьба ребёнка, нет, но согласно некоторым источникам истинной личностью «Крошки Альберта» является Уильям Баргер. Его мать работала в той больнице, где проводился эксперимент, а племянница Баргера заявила, что дядя всю жизнь боялся собак, за что подвергался насмешкам со стороны членов семьи. Исследователи, занимающиеся данным вопросом отметили, что нет никакого способа проверить, является ли данная фобия побочным эффектом эксперимента, а также заявили, что Уильям Баргер не знал о своей роли в качестве подопытного.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@Dastar Ron, увидел крысу и умер.

0
Ответить

@Dastar Ron, а геноцид тихой сАпой проводимый безостановочно в мире , --- это именно СТРАХ , постоянно внушаемый ( даже под благим предлогом! на пачках сигарет) всем , начиная с младенцев, смотрящим мульты с куклами , которая если даже взрослому приснится, то его инфарт накроет! , а уж что творится с психикой детей?!?! Это мрак и ужас.

Альберта сожрала* крыса. Бесчеловечная крыса, , подвергшая ребёнка такому испытанию .

0
Ответить

Напоминает сюжет книги О. Хаксли «О дивный новый мир», где с участниками некоторых каст делали то же самое, потому как считали, что этим людям не нужны эти вещи.

+51
Ответить

@Дарья М., какие эти вещи? ничего подобного я у хаксли не помню?

0
Ответить

Я кстати теперь понял откуда у меня такой неконтролируемый внутренний страх некоторый событий, допустим когда отец ругал, даже когда я был взрослый, все равно чувствовал себя очень неуверенно, или когда в школе сильно ноги слабели при выходе на сцену..., очень много береться из негативных эмоций с детства... Неповерите, но я буквально минуту назад гуглил " почему идут слезы когда страшно", толком ничего не нашел, есть пару статей на английском, слишком много было читать, решил закрыть. И затем тут нашел вопрос про этот экспримент и понял.

+65
Ответить

@I’m tryna keep my cool, как любителю научных текстов вам будет полезно это: https://nauka.club/russkiy-yazyk/tsya-i-tsya-v-glagolakh-pravilo.html

0
Ответить
Ещё 75 комментариев

Садисты, блин(((

+140
Ответить

@Вера Клягина, эксперимент, мать. Будешь ко всему добрым - будешь сидеть на дереве. Тем более, парню то не навредили

-9
Ответить
Ещё 1 комментарий

Да что Вы говорите?

+4
Ответить

@Вера Клягина, садисты работают в российских психиатрических больницах, где пациентов скручивают по рукам и ногам с помощью уколов коктейлей из психотропных лекарств , разработанных фашистскими врачами в концлагерях (россия закупает в швейцарии). после них даже вполне здоровый человек может неделями мычать - говорить членораздельно невозможно и двигается как сломанный робот. а этот опыт- практически почти верх гуманизма

-3
Ответить

Какая жестокость. Может он и умер от страха?

+68
Ответить

@Владимир К., не исключено

+1
Ответить

Ну так почему-же его нельзя повторить в современных условиях?

+53
Ответить

@Данил Авдиенко, ....в чем проблема? Отдай своего сына на опыты.

+38
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Алексей, почему сына?пусть сам становится подопытным))

+2
Ответить

@Данил Авдиенко, потому что нельзя экспериментировать на детях? Человечность не позволяет.

+10
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Блудова Т., я вас умоляю. Кому надо, отбросят человечность за раз. Да и к тому же, если бы все руководствовались человечностью, то наука двигалась бы куда медленнее.

+6
Ответить

@Данил Авдиенко, правозащитники тебя сожгут за опыты над ребёнком!

+9
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Данил Авдиенко, в современном мире никто не позволит так издеваться над ребенком

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

@white wind, святая наивность. Несомненно все ученые всем докладывают обо всех своих экспериментах.

+3
Ответить

@Данил Авдиенко, ювенальная юстиция ... За эксперимент над детьми посадить могут....

0
Ответить

@Данил Авдиенко, а вы бы допустили подобную жестокость по отношению к ребенку? Многие пытаются запретить эксперименты на животных, а тут - человек!!!

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Elena Dimitrova, напротив. Вот на людях пусть и проводят свои эксперименты. А животные не должны страдать из-за науки.

0
Ответить

И к чему этот эксперимент? Глупость какая-то!

+33
Ответить

@Свет-Лана, он доказывает, что изначально человек открыт всему, почти ничего не боится, кроме, к примеру, грохот (как в случае с мальчиком). Но, если связать то, чего он боится с чем-то другим условным рефлексом (как собаку Павлова), то список его страхов увеличится не только на это, но и на предметы (события), похожие на них. Все наши страхи сформированы именно так, и корень большинства психологических проблем - в детстве.

+7
Ответить

@Свет-Лана, этот эксперимент доказал, что многое что у нас вызывает страх (казалось бы не осознанный), на самом деле прививается в нежном возрасте. И мы об этом не помним, а потом имеем проблемы во взрослом возрасте.

0
Ответить

@Свет-Лана, это эксперимент, проведённый в рамках такого психологического направления, как бихевиоризм. Ученые пытались создать новые связи между предъявляемыми стимулами (крыса, кролик и т.д.) и определённой реакцией. Проще говоря, они хотели понять, получится ли у них заставить индивида определённым образом реагировать на какие-то вещи. Собственно, у них это получилось. Трагедия в том, что далее они планировали разорвать эту цепочку, но, увы, мать забрала ребёнка.
После этот эксперимент подвергся серьёзной критике и был признан аморальным. В дальнейшем психологическое сообщество приняло решение запретить подобные эксперименты над людьми.

+3
Ответить
Ещё 3 комментария

@Свет-Лана, Не глупость: сильные мира сего хотят вывести касту людей-рабов, подчиняя их на подсознательном уровне.

0
Ответить

@Свет-Лана, таким экспериментом прививали рефлекс боязни(страха) перед конкретным предметом, животным в данном случае.

0
Ответить

@Свет-Лана, медицина и психология, вирусология.. Идут ооочччень кровавыми тропами. Вы в курсе,как разрабатывались пути лечения сифилиса,например?
Почитайте книгу В.Вересаева.

0
Ответить

Уроды просто нет слов. Себя тестируйте

+65
Ответить

Детский страх давит на нервы и сердце. В взрослом состоянии такие люди становятся нервозными и не понятно откуда идёт появление страхов перед экзаменами, изменений в обществе, в работе и т.д.

+81
Ответить

@ГАЛИМОВ В.,  "В взрослом состоянии такие люди становятся нервозными и не понятно откуда идёт появление страхов". Так, не может ни один ребенок вырасти и за всю детскую жизнь ничего не испугаться. Если он, конечно, не проведет все детство в изоляторе.

Это жизнь. Кроме того, страх - это нормальная реакция, направленная на самосохранение существа. Представьте себе ребенка, который не боится ничего - ни огня. ни высоты, ни воды. Как долго он проживет?

+7
Ответить

Вот интересно, к каким результатам хотели прийти эксперементаторы? К тому, что у ребёнка вырабатывается условный рефлекс на тот или иной раздражитель? Так это доказал ещё Павлов.

+130
Ответить

@Aleksandr A., вероятно, они хотели доказать, что рефлекс можно как привить, так и снять?

+55
Ответить
Ещё 3 комментария

@Светлана С., так рефлекс потому и называется условно-приобретённый, что при отсутствии или смене определённых раздражителей, они или исчезают, или меняются. Так что эксперемент просто глупый.

+82
Ответить

@Aleksandr A., эксперИмент.

+1
Ответить

@Aleksandr A., так это ж в Америке было, у них тупость зашкаливает

-1
Ответить

@Aleksandr A., "Ещё" это вы загнули. Эксперимент проводился когда же когда и исследования Павлова и наверно под их влиянием.

0
Ответить

Первый пункт заголовка раскрыт, цели и выводы - нет. Так почему нельзя и в чем суть?

+17
Ответить

@Lizard C., Потому что сейчас эксперимент неэтичен, над маленькими детьми таким образом не экспериментируют. Можно пятилетке дать конфетку, запретить есть, обещав награду, выйти и подсматривать, что он будет делать. Но вот так вызывать негативные эмоции... Для учёных я думаю эксперимент много о чем говорит. И долговременная память, ассоциативное мышление, продолжительность, выражение эмоций...

+20
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Юлия К.,  С морально-этической точки события эксперимента и ежу понятны. Но: это формальный вопрос - если в заголовке упоминаются 3 пункта, они обязаны быть раскрыты хотя бы минимально. Некорректный заголовок.

+22
Ответить

Не надо драматизировать, Уотсону удалось переучить ребенка обратно, и Альберт в итоге перестал бояться всех белых и пушистых, но Уотсона справепдливо выгнали из Американской Ассоциации психологов за этот эксперимент. По крайней мере, так нам рассказывали в институте.

+47
Ответить

Ожегшись на молоке, дуют на холодную воду. И стоило для проверки этой поговорки уродовать психику мальца?

+36
Ответить

Почему все стали высказывать негодование? Как по мне, вполне хороший эксперимент. Это же надо решиться проводить такое над ребёнком. Но с другой точки зрения он немного глуповат.

-8
Ответить

Кощунство. Просто Кощунство. Но учитывая те времена, это просто попытка выяснить хотя бы что то про мозг.

+10
Ответить

Читала где-то

+1
Ответить

Кошмар, делать из ребенка "собаку Павлова". Как мать вообще согласилась его на опыты дать?!

+30
Ответить

@Блудова Т., а Вы знаете, что Павлов и на детях эксперименты ставил?

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

@Elisa, не поняла - вы камень в огород Павлова кидаете или считаете нормой такие эксперименты?

-1
Ответить

@Блудова Т., считайте это камнем в огород Павлова и подобных.
Такие эксперименты не норма даже с "благой" целью, тут уже высказались, что это аморально, и я придерживаюсь такой же точки зрения.

+1
Ответить

@Блудова Т., заплатили, наверное

-1
Ответить

@Блудова Т., А Вы думаете Павлов только собаками ограничивался? Все его опыты были повторены на беспризорных детях им же. Эти видео хроники хранятся в закромах института где он работал. В сети, кстати, лет 10 назад можно было найти отрывок

0
Ответить

А как связано название статьи с её содержанием? Где ответы на поставленные вопросы? Почему нельзя повторить то? В чем суть и цель? Рассказали историю некую и все...

+10
Ответить

На хрена?! Павлов это всё на собаках проделал! Сомневаюсь в компетентности этих учёных, если они про Павлова не знают. Тупые, как Задорнов говорил)))

+12
Ответить

Ха-ха, не повезло тем, кто боитсякрика родителей. Так и живём..

+3
Ответить

Маленький Альберт умер в 6 летнем возрасте из-за гидроцефалии мозга. Павлов после собак, делал опыты на детях. Результаты Уотсона были опровергнуты научным сообществом, ввиду неожиданного прекращения опыта и в гражданском обществе была распространена мысль, что данный эксперимент привел к гидроцефалии мозга, на самом деле, у ребенка изначально было данное генетическое заболевание, соответственно опыт с научной точки зрения не мог быть распространен на здоровых детей в будущем.

+10
Ответить

бихевиоризм нягладно.

+2
Ответить

И эти люди указывают нам как нужно воспитывать детей

+2
Ответить

Дети, обречённые умереть в 6 лет из-за гидроцефалии – биоматериал.

Ред. Ну на самом деле данный комментарий к этому случаю не относится, потому что на момент проведения эксперимента он не был обречён умереть от гидроцефалии, и возможно он вообще не умер от неё, как тут ниже написали, и то что такие дети – биоматериал, ещё не обозначает, что с ними можно делать всё что угодно любому человеку, они должны становиться государственной собственностью и уже государство должно иметь право распоряжаться с ними так, как нужно государству, а не сомнительные доктора. А в судьбу совершенно здорового ребёнка даже в девять месяцев и с согласия родителей вмешиваться категорически нельзя, но вот что можно – это делать поправку, что тогда времена были другие, начало расцвета науки, и уже исходя из этого делать вывод, что те люди не совершили чего-то плохого, потому что они не имели злых намерений и хотели убрать деструктивные последствия своих действий.

-6
Ответить

Ну как своего малыша, да и чужого тоже так истязать

+1
Ответить

дура та мать,которая согласилась на это,возможно всё упиралось в деньги((.ребенка жалко,неизвестно каким бы ещё он вырос,да и вырасти шансов не было,подорвали нервную систему ребёнка,сердце не выдержало...

-3
Ответить

Альберта нашли... он умер в шестилетнем возрасте. Его загрызла крыса.

-4
Ответить

ну и о чем все это?....

0
Ответить

В википедии нет такого, что мальчик умер в шестилетнем возрасте.

Достоверной информации о том, как сложилось дальнейшая судьба ребёнка, нет, но согласно некоторым источникам истинной личностью «Крошки Альберта» является Уильям Баргер. Его мать работала в той больнице, где проводился эксперимент, а племянница Баргера заявила, что дядя всю жизнь боялся собак, за что подвергался насмешкам со стороны членов семьи. Исследователи, занимающиеся данным вопросом отметили, что нет никакого способа проверить, является ли данная фобия побочным эффектом эксперимента, а также заявили, что Уильям Баргер не знал о своей роли в качестве подопытного.

0
Ответить

Ну и?почему нельзя повторить?

-1
Ответить

Эксперимент не с крысой проводили, а с кроликом.

0
Ответить

И шо?

0
Ответить

фашистские эксперименты,бесследно не прошли для малыша.

-1
Ответить

а почему над животными можно эксперименты проводить, а над детьми нет? Надо мной ставили всякие психологические опыты. Я животное.

0
Ответить

Может и неочём, но как-то печально... А сегодня этот эксперимент почему нельзя повторить? ООН запрещает? Или дети не те пошли?

0
Ответить

С ними бы так, садюги!

-1
Ответить

Эксперимент проводился в 1919 году. Задолго до него, в самом начале 20 века, Иван Петрович Павлов выделывал подобные фокусы с собаками на кафедре физиологии Военно-Медицинской академии и в руководимом им Институте экспериментальной медицины. Только вот называл он это "выработкой и закреплением условных рефлексов", а не "доказательством истинности бихевиористической теории и вызыванием посредством внешних стимулов психической реакции там, где её раньше не было у психически стабильного ребёнка"...

0
Ответить

Какой глупый эксперимент..какое-то издательство. Что они хотели доказать и узнать им?

0
Ответить

Два идиота

0
Ответить

Подопытный. Жаль мальчонку.

+1
Ответить

"Недавно, однако, истинная личность и судьба мальчика, известного как маленький Альберт был обнаружена. Семилетние изыскания группой американсикх психологов во главе с психологом Hall P. Beck привели к открытию. После отслеживания местоположения оригинальных экспериментов и реальной личности матери мальчика, было обнаружено, что Маленький Альберт был на самом деле мальчик по имени Дуглас Мерритт (Douglas Merritte).

История на этом счастливо однако не заканчивается.
Дуглас умер в возрасте шести лет 10 мая 1925 года от гидроцефалии. "Наши поиски в течение семи лет были больше, чем жизнь маленького мальчика," писал Beck после этого открытия.

В 2012 году Hall P.Beck and Alan J.Fridlund опубликовали свое открытие: Дуглас Мерритт не был "здоровым" и "нормальным" ребенком, как Уотсон описал в своем эксперименте 1920 года. Вместо этого, они обнаружили, что Мерритт страдал от гидроцефалии с рождения и представили убедительные доказательства того, что Уотсон знал о состоянии мальчика и намеренно исказил информацию о состоянии здоровья ребенка.
Эти данные не только бросают тень на наследство Уотсона, они также усугубляют этические и моральные вопросы этого известного эксперимента.

Fridlund, A. J., Beck, H. P., Goldie, W. D., & Irons, G. (2012). Little Albert: A neurologically impaired child. History of Psychology. doi: 10.1037/a0026720"

___

Твари.

+1
Ответить

Ну....эксперименты над детьми в то время не редкость. Иначе как было создать учение о психологии ребенка,установить развитие депривации? А эксперимент "Джон"??? Именно он перевернул систему воспитания в ДД Великобритании.

0
Ответить

Ну так и почему нельзя повторить в современных условиях? Как всегда текст и заголовок писали разные люди.

0
Ответить

@Maksim, эффект бабушки!)

0
Ответить

Прочитайте- "Перед восходом Солнца" Зощенко и время написания..

0
Ответить
Прокомментировать

Сверху дан правильный ответ, а я, пожалуй, дополню. В современных условиях данный эксперимент повторить нельзя по причине неэтичности, так как он влияет на личность и искажает её, что на данный момент является если и не запрещённым, то как минимум очень спорным

160
-6

Под маской ученых были обычные садисты

+146
Ответить

@Львушка,  вы правы

-1
Ответить

@Львушка, да, дрессировали ребенка, как зверюшку.

0
Ответить

В книге Дианетика, автор Л. Рон Хаббард, полностью описан подобный механизм разума и как от этого избавиться. Книга читается на одном дыхании. И если у Вас есть родные страхи, или не контролируемая злоба или... Вы найдёте ответы в этой книге

-4
Ответить

@Тимур С., делать вам больше нечего, Хаббарда читать.

Если уж тратите время на чтение "ответов о механизмах разума", лучше Мартина Селигмана почитайте "Как научиться оптимизму". Больше толку будет.

0
Ответить

Манипулирование сознанием. Почитайте о воспитанной беспомощности.

0
Ответить
Ещё 5 комментариев

Это плохие биороботы , с дебильными экспериментами

-2
Ответить

Практическое применение результатов эксперимента описано у Хаксли в "О дивный новый мир".

0
Ответить

Современные родители сами невольно прививают отрицательные эмоции маленькому ребенку ругаясь при нем по поводу и без о каких либо вещах, почему то никому из взрослых в голову не приходит прекратить при маленьких детях ругаться они же испытывают отрицательные эмоции и потом избегают тех вещей которые были объектом ругани.

+8
Ответить

некоторые родители прижигают пальцы детям что бы спичками не баловались.

+1
Ответить

Павлов был более гуманен - для своих экспериментов использовал собак.

+2
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

"Маленький Альберт" - знаменитый психологический эксперимент, который показывает, что эмоциональные реакции могут быть заранее программируемы у людей, путём создания рефлексов.

Участником эксперимента был ребенок, известный в народе сегодня, как Маленький Альберт. Примерно в возрасте девяти месяцев, учёные исследовали реакцию ребенка на ряд стимулов, включая белых крыс, кроликов, обезьян, маски и жжение газеты. Мальчик сначала не показал страха на любой из этих объектов, которые были ему показаны.

В следующий раз одновременно с предъявлением крысы Альберту, Уотсон создавал громкий шум, ударяя по металлической трубе с помощью молотка. Естественно, ребенок начинал плакать, услышав громкий шум. После повторного совпадения предъявления белой крысы с громким шумом, Альберт начал плакать, просто увидев крысу.

Эксперимент с крошкой Альбертом - пример того, как создание необходимых внешних условий, может быть использовано для фиксации эмоционального отклика.

Нейтральный стимул: белая крыса
Безусловный раздражитель : громкий шум
Безусловный ответ : страх
Условный раздражитель : белая крыса
Условная реакция : страх. При том, что изначально белая крыса не вызывала никакого страха! На остальные предметы из списка реакция осталась нейтральной.

Сегодня эксперимент наталкивает на мысль о том, как же легко манипулировать и управлять сознанием людей, понимая как работает высшая нервная деятельность.

65
-1

Далеко ходить не надо. Мирная демонстрация и отряды нацгвардии с дубинками и автозаками. И вот он, вырабатывается рефлекс страха.

+20
Ответить

@Татьяна К., Хочешь подобных "мирных демонстраций? Чемодан-вокзал- киев! Там и ходи "мирно". А я хочу спокойно по горду с детьми гулять!

-1
Ответить

Дорогая, я всю жизнь прожила в России, в Подмосковье. И родители мои, и родители родителей моих. А вот судя по твоему имени тебе и надо лететь до Киева. Живете по принципу, лишь бы не было войны. Даже если мы ее не хотим, ее все равно навяжут. Вы, что не видите, что нам навязывают крепостное право? Нет работы, нет бесплатного образования и лечения. Страх остаться без работы, заболеть. Люди вынуждены выживать. И я рада, что у нас мирные демонстрации, где говорят против чего выступают. И не надо пугать. Хуже, чем есть, уже некуда. Пугали Брежневским застоем, а мы жили и не плохо. Была работа, все учились, лечились бесплатно (лучше, чем сейчас), бесплатные путевки по линии прфсоюзов на отдых и санатории, детские кружки и спортивные секции... А теперь заплати за все, а сам можешь сдохнуть.

+7
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

По-моему похожий эксперимент происходит в нашем современном мире. Отрицательные эмоции вызывают нацгвардия и омон при разгоне мирных демонстраций. А так же общение в Соцсетях, страх перед коллекторами, ипотекой, потерей работы... Страх, все держится сейчас на нем.

57
-32

А также страх оказаться вне
ваня установленной системы,страх ,что ты не такой,каким тебя представляют окружающие,много страхов,от них можно и необходимо избавляться

+2
Ответить

и страх гей парадов

-1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Напоминает антиутопию "О дивный новый мир". Там младенцев низших каст били током, когда в комнате были книги, чтобы у них не было желания развиваться.

1
0
Прокомментировать
Читать ещё 6 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью