Феминизм — разновидность сексизма?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
3
3 ответа
Поделиться

С точки зрения политической борьбы — в некотором смысле да, потому что отдельные феминистки и профеминисты непоследовательны в поддержке гендерного равенства и даже замечены в его отрицании — в пользу того, что необходима защита прав и положения женщин и ЛГБТ-среды, но не гетеросексуальных мужчин. Хотя равноправия не бывает по отдельности “для женщин”, “для мужчин”, “для ЛГБТКИА+”, “для гетеросексуальных людей”, это оксюморон, стойко отдающий Оруэллом (“все животные равны, но некоторые равнее других”).

Это и есть информационный сексизм, дискриминация на основе акушерского пола.

Если обратиться к истокам гендерной теории (а она, напомню, возникла в период второй волны западного феминизма), то выяснится, что феминизм в своём самом первоначальном (feminine — женское, связанное с женщинами) смысле себя исчерпал: гендера два, по-своему дискриминируются и мужчины (гегемонная маскулинность), от которых общество, массовая культура и традиции ожидают соответствия определённым устоявшимся социальным ролям. Существует концепция “бинарной гендерной системы”, которая представляет собой иерархическую матрицу, где “мужественное” (маскулинное) принадлежит только мужчинам, а “женственное” (фемининное) — женщинам; любое отклонение от матрицы может привести к обструкции и жёсткому общественному давлению на человека, фактически отчуждая у персоны её внутреннюю свободу и подменяя потребности. Проще говоря, не всем мужчинам нравится забивать гвозди и гробить здоровье на опасных работах, а женщинам — варить борщи и рожать. Но нас воспитывают с установками, что определённые занятия престижны для мужчин и повышают их социальный статус, а другие занятия, в свою очередь, престижны для женщин.

Можно, впрочем, считать, что правами и статусом мужчин должен заниматься маскулизм, но это только снова усугубляет гендерное разделение (феминизм vs. маскулизм) и не способствует объединению активистских ресурсов из-за постоянных инсинуаций и подковёрной борьбы по поводу того, лиц какого акушерского пола дискриминируют сильнее. Можно даже утверждать, что эти вялые, но пламенные интернетосрачи о том, нужно ли защищать другой пол, дискредитируют саму идею гендера, что нет никаких “мужских” и “женских” начал, а есть живые люди во всём их многообразии, у которых должен быть выбор жизненного пути.

Разумным выходом из такого коллапса мне видится движение за гендерное равенство (социальное равенство лиц обоих полов и людей с небинарной гендерной идентичностью), которое борется за права и против притеснения каждого гендера.

Кстати, академическое сообщество давно уже не противопоставляет мужскую и женскую проблематику: гендерная социология изучает оба пола и организует просветительские проекты — http://www.colta.ru/rubrics/60

Изначально в феминизме нет буквального сексизма (феминизм вообще-то полезен мужчинам), пока дело не доходит до политической борьбы (с участием его недальновидных активистов, активисток и активист_ок), в каковой, к сожалению, все средства хороши, вплоть до самых грязных.

Как показывает моя скромная практика, русскоязычное фем-сообщество неоднократно пыталось переписать гендерную теорию, вычеркнув оттуда пункты о токсичной маскулинности, гиноцентризме и, кажется, любом негативном влиянии маскулинности вообще по отношению к мужчинам. (Я уже не говорю про более жёсткие формы издевательства над “мущщинками” и саркастичное “мужчины тоже страдают”, когда высмеивается мужская проблематика; про вульгарные обобщения “все мужчины...” и остальную казуистику.)

P.S. Также в феминистских кругах распространён внутренний сексизм, заключающийся в неверии в женщин и женские способности и основанный на казуистике (подгонке аргументов под искомый тезис). Постулируется, что женщина априори не может ни пройти собеседование, ни добиться повышения зарплаты, <в отличие от мужчины>, — якобы её непременно замучают вопросами про декрет. Или что женщина в 99,999...% случаев не сможет равномерно распределить бытовые обязанности с мужчиной.

Владимир Бородинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
11
-3
Прокомментировать

Картинка, которую вы выбрали, никак не отражает суть феминизма.

Феминизм - это не про ненависть и борьбу одного пола с другим, а про взаимоуважение, признание равных прав и свобод и всяческую кооперацию между людьми обоих полов.

Феминизм - это борьба против угнетения по половому признаку, освобождение от стереотипов и давления на женщин, право женщин самим выбирать свою судьбу, быть самостоятельными и независимыми.

Феминизм - это не матриархат, феминизм - это не движение, направленное на подчинение мужчин, их неприятие или предвзятое к ним отношение (вот это как раз сексизм; и фразы типа «тыжмужик, ты должен» тоже отсюда).

Феминизм - это уважение прав как мужчин, так и женщин. В равной степени. Не превосходство одних над другими, а признание равенства.

9
-4

никак не отражает суть феминизма

назовите хотя бы одну феминистическую инициативу в интересах среднестатистической женщины?

+1
Ответить
Прокомментировать

Терминологически - да (от латинского femina - женщина). Более того, с точки зрения феминизма, само слово "феминизм" по идее должно быть оскорбительным для самих феминисток. Движение за равные права должно называться "эквализм" или как-то аналогично, без явного акцента в сторону того или иного пола. But who cares?

5
-3
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью