Язычество бывает разным, так же как и понимание абсурда. Весь этот вопрос зависит от рациональности отдельного человека. Кому-то приношение еды неким силам в некий день кажется иррациональным и абсурдным. Кому-то - максимально логичным и единственно возможным.
Задорнов разбирался в язычестве как муха в котлетах. при этом был крещеным православным христианином, при чем крещеным в сознательном возрасте после смерти отца. Никогда от него не слышал фразы "Я язычник", при многочисленных его рассуждениях о язычестве.
В язычестве очень мало догмата, в виду отсутствия каноничного священного писания. Это значит, что язычество не не имеет абсурдов, просто язычников на таковом абсурде сложнее "поймать за руку".
P.S. Но как язычник могу отметить, что на мой взгляд архаичные системы мышления человека, вся эта мифология и другие аспекты язычества кажутся мне гораздо логичнее авраамических религий.
Язычество продукт длительного взаимодействия человека и природы. Здесь всё естественно и натурально. Все остальные религии, не имея связи с природой только присвоили част языческих знаний, да и то с громадными искажениями.
В язычестве не может быть меньше абсурда, потому что само язычество это абсурд. Язычество это продукт мозга, а номинальное христианство это понимание библии этим же мозгом.
Библия не меньший абсурд
Однако, перед смертью Задорнов просил Бога простить его увлечение язычеством. А это наводит на мысли о том, что как бы Михаил не изучал эту религию, в конце концов он понял, что за душой человека стоит нечто большее.
Он просто перестраховался