Кирилл Борискин
сентябрь 2015.
54109

Какая ос windows самая плохая и почему?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
6 ответов
Поделиться

Одного ответа тут нет и быть не может. Весь вопрос в том, по какому критерию определяется "плохизна".

Если не рассматривать ушедшие в далекое (теперь уже) прошлое Windows 9x/Me, можно проследить историю общения с ОС, которые помнит большинство нынешних юзеров.

ХР официально вышла в 2001 году и вызвала шок: при множестве полезных "примочек", главной из которых была огромная база драйверов, она казалась неудачным гибридом линейки NT и "домашних" систем. Действительно, поначалу и надежность ее оставляла желать лучшего, и совместимость софта хромала, и работа в ней отличалась от привычной. Но с выходом сервис-паков ОС становилась все совершеннее - настолько, что Micro$oft'у пришлось дважды (и оба раза без особого успеха) применять "тактику выжженной земли", чтобы вынудить пользователей обновиться.

Vista - пока единственная система, заслужившая однозначную громкую славу must die. Были пользователи, по ряду причин (в основном, технического и лицензионного свойства) мирившиеся с ней, но, тем не менее, громоздкая, требовательная к ресурсам и не очень надежная ОС так и не смогла избавиться от этой славы.

Windows 7 сумела завоевать поклонников еще до официального выхода. И, хотя бытует мнение о том, что это - "глубокий рестайлинг" Висты, объединяет их только внешность. "Семерка" работает на таких машинах, которым Виста не могла присниться и в кошмарах. И снова не очень привычный (особенно пользователям ХР) интерфейс; совместимый софт появился не сразу (зато у "семерки" есть мощные встроенные средства обеспечения совместимости); были кое-какие недочеты - преимущественно, в тестовых версиях. Но эта ОС работает "из коробки".

А дальше - откровенно говоря, оценки становятся весьма субъективны.

Начиная с Windows 8, M$ пошла по пути переноса "пальцеориентированного" интерфейса смартфонов на "взрослые" компьютеры. Непонятно, зачем: компьютер, в первую очередь, - это рабочий инструмент, а не центр развлечений. Да и размеры экрана позволяют сделать управляющие элементы даже для тачскрина достаточными для попадания пальцем или, тем более, стилусом. Результатом стало снижение "работопригодности" компьютера с такой ОС.

Windows 10 здесь уже не раз обсуждали. С точки зрения пользователя, по отзывам, она мало отличается от Win7. Но имеет множество "сюрпризов". И количество пользователей пока слишком мало, чтобы можно было составить некий "усредненный" отзыв.

11
-4

А почему бы не обсудить и более ранние оси? У них тоже были свои достоинства и недостатки.

+2
Ответить

@Антон Городецкий, Их много,да и с XP только начиналось поколение компьютеров

0
Ответить

Можно.

Но первая получившая широкую известность Windows - 3.1 (3.11) и даже более поздние - были лишь графическими оболочками для DOS. Настоящая революция, сделавшая Windows самостоятельными ОС, произошла с выходом Win'98. Впрочем, разницу между Windows 95 OSR2 и первым выпуском Windows 98 заметит не каждый. Windows 98 SecondEdition отличала бóльшая стабильность и удобство работы, а также поддержка USB-интерфейса, всю мощь и вездесущность которого, правда, тогда еще никто не предвидел. И вытеснить её сумело лишь появление несметного количества флэшек и других подключаемых "на лету" устройств, которым были необходимы мгновенно устанавливаемые драйвера. Первым экспериментом по внедрению свободной поддержки подключаемых устройств была Windows MillenniumEdition. Но это была заведомо проходная система - она была капризна, порой запускалась через раз и вызывала множество нареканий в плане работоспособности и надежности.

А дальше грянула ХР...

0
Ответить

че обсуждать все окошки - кусок го-на переходите на линухи!!!!

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Windows 10 - навязчивый сервис, эклектичный, кривой, утомляющий интерфейс, обилие закулисных действий и бесконтрольных процессов мерзкие повадки стукача.

4
0
Прокомментировать

Вообще-то есть однозначный ответ, большинство людей (как пользователей, так и профи) признают Windows ME самой худшей OS от Microsoft. Она унаследовала все отличительные черты семейства 95/98 (BSOD, dll-hell, неустойчивое графическое ядро интегрированное внутрь основного) и скрестила их с неудачными решениями из семейства NT (NT, 2000, 2003, XP, Vista, 2008, 7, 8, 10). За что и была универсально ненавидима.

1
0

а виндовс со с свистом - та которая vista? хуже её ничего не было.

+1
Ответить

@Иван Сусанин, у Виста был один баг

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Степан Плотников, Какой??? нескучные обои были (в качестве заставки можно было поставить видео - это вырезали в win7) ... а баговала она постоянно (на ноуте предустановленная была у одного из начальников и пришлось ее убить и поставить нормально хрюшку ...)

0
Ответить

@Иван Сусанин, почему вы считаете что виста была самая худшая. Я на ней просидел почти четыре года. конечно есть нюансы в отрицательную сторону. Это не говорит что она самая худшая.

0
Ответить

По мне так Ме была очень неплохой виндой. В то время стабильность работы компьютера ОЧЕНЬ зависела от железа. Поэтому у кого-то Ме летала без проблем, у кого-то висла постоянно. Лично у меня постоянно глючила 95-я, ну и 2000 - как-то не зашла. А Ме работала на ура.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

с точки зрения какой если истории то МЕ точно даже vista и то по сравнению с ней смотирся еше ниче. последнюю допилили и доработали в последствии 2 заплатками. а вот в плане пользователя то 10 тк при том как сидишь на телефонном интернете и постоянно куда то трафик сьедается при том что так или иначе обнова идет хочешь ли нет ты того и попробуй отмени ее. то что было в 7 не все перешло а в 10 пару тех вешей бы очень пригодились. сбор данных он был по сути везде но вот обьем 10 и каждый день обнова и по не малу и на заклеивании каких дыр... 1 клеют второе рвется. до полуума довели nt4 и 2000 но ни как не 10 и 8.1 хотя последняя и выглядит лучшим в плане работы на том и ином профиле нутам прошить что то и специфическое что то сделать но вот на новых процах выше 6 поколения там начнется запор драйверов и прочей туфты в плоть до того что заранее скажут что не поддерживается при попытке обновит драйвера. многие програмы на 10 из того професионального несовместимы или работают криво. на 7 оставаться не выйдет так как риск чето цепануть и того...если убрать проблему отсутствия сервиса и совместимость с новыми те откат в ситуацию 15 года то да 10 худшая в том плане. и еше есть простая поговорка лучший windows- linux. ну а если судть на сейчас то смотря на чем работать если на 7-10 поколении процов то предыдушее просто не встанет нормально без изьянов и подводных камней а надо ли мучаться разве что если там не ради специфических. на новом в плане пользовтеля на сейчас то только 1 и нет ей к сожалению замены и не с чем ее сравнить.

0
0
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Виндовс 10 она не оптемизирована у меня была 10ка я откатил на 8.1 летает винда загружается за 13 сек всё очень быстро а у меня на 10 всё очень долго у кого 10 рекомендую откатить до 8 или 8.1 или 7

0
0
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью