Почему некоторые мужчины будто бы запрограммированы природой на медленное самоуничтожение?

Ответить
Ответить
Комментировать
7
Подписаться
4
4 ответа
Поделиться

Многие граждане пытаются биологически объяснить поведение современного человека, которое не похоже на большую часть его существования, вообще никак — это заведомо неправильный подход. 

Итак, биологическая эволюция подготовила тело человека для жизни в условиях постоянной опасности, недоедания, малого количества удовольствий и чудовищному аду без порно, сладенького, презервативов и стима. 

Эволюции не надо было продумывать предохраняющие механизмы для случаев сверхстимуляции, а значит, у нас нет предохраняющих механизмов от формирования зависимости. В силу этого простого обстоятельства, в условиях больших возможностей для сверхстимуляции, люди становятся зависимы и не следуют эволюционно выгодной стратегии «семья-дети». Просто потому что в таких условиях люди раньше не жили, а путь зависимостей и простых удовольствий, внезапно, гораздо проще, чем карьера-семья-дети.  

Не надо искать сложные объяснения простым вещам — играть в игрули приятнее и проще, чем растить ребенка. Но, когда человек родился как вид, стима не было, были только беспросветный мрак опасностей и редкие возможности порадовать себя подругой. И то, не у всех.

28
-1

Если все слабости и психологические проблемы современного человека оценивать с точки зрения эволюции ,это значит ,что со временем у людей выработается инстинкт или псих . защита  против всех зависимостей нашего времени(порнозависимость,игромания,наркотики и т.д) ? Потому ,что это все очень вредно и может послужить вырождению человечества.
В этом же миссия эволюции ,или я неправильно все  понял ?

0
Ответить

По-моему, ключевое в вопросе слово - "некоторые". Ваш ответ объясняет причины возникновения зависимости, но не говорит, почему в таком случае 100% людей не спиваются

0
Ответить

Если люди, способные к формированию зависимости, перестанут иметь детей - то да, человечество от них избавится. Если же на репродуктивный успех зависимость не влияет (а она не влияет и является частным проявлением системы мотивации), то ничего такого не случится

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

Конечно не объясняет. Потому что он только, фактически, про поверхностные биологические факторы без учёта социальной и психической составляющей.

0
Ответить

Кирилл, огромное спасибо вам за развернутый ответ. Мы немного поправили пунктуацию в вашем ответе, не меняя текст, чтобы можно было вынести вопрос в соцсети.

0
Ответить
Прокомментировать

Я вам так скажу, все люди независимо от пола запрограммированы на самоуничтожение. Вот только нет программы, которая твердила бы человеку, что делать в период между рождением и смертью.

Вот возьмём ваш пример из комментариев. Один человек стремится стать отцом, другой «стремится стать» игроманом. С точки зрения природы они абсолютно одинаковы. А вот с точки зрения общества, один - молодец, а другое не очень. Так вот со сменой приоритетов в обществе, меняется и суждение, какое занятие полезное, а какое деструктивное. И к природе это не имеет никакого отношения.

15
-2
Прокомментировать

Потому что мужчины запрограммированы на изменение существующего порядка вещей, а женщины - на сохранение.

Женщина должна вырастить ребенка, поэтому она не может рисковать. Если текущие условия позволили ей растить ребенка, значит, они должны быть неизменны. Любое изменение несет в себе риск стать изменением к худшему, поэтому сразу отметается.

Мужчина привязан к своему ребенку скорее разумом, чем телесно, а наличие надежного тыла в виде женщины позволяет мужчине, покидая домашний уют, расширять жизненное пространство, исследовать окружающий мир и границы возможного. Мужчина - всегда исследователь, всегда экспериментатор. Ему скучно следовать правилам, ему всегда хочется заглянуть за горизонт.

Поэтому мужчина любит рисковать (игромания, драки), ему интересны новые состояния организма (алкоголь, наркотики). В женщину изначально встроен защитный механизм: "Я проиграюсь, а на что кормить ребенка", "Я напьюсь/ширнусь, а кто покормит ребенка", "Меня покалечат в драке, а кто вырастит ребенка". Конечно, есть женщины алкоголички, и наркоманки, и лудоманки, и хулиганки, но их гораздо меньше в процентном отношении.

Мужчины больше подвержены различным увлечениям, новым идеям, амбициозным мечтам завоевать мир и победить рак. Мужчины отдаются своим увлечениям (в том числе и пагубным) полностью, у них нет тормозов. У женщин (по крайней мере у большинства) на каком-то этапе выскакивает стоп-знак "Надо покормить ребенка", и тогда любое увлечение идёт лесом.

Неслучайно большинство ученых и изобретателей - мужчины. Женщине кажется, мягко говоря, неумным посвящать всё свою жизнь делу, которое не принесет никакой практической пользы конкретно изобретателю и его семье, а принесет пользу всему человечеству и только через десятилетия (когда дети уже вырастут и даже состарятся).

6
-4
Прокомментировать

С биологический точки зрения функция самца сводится к оплодотворению, а функция самки - к рождению и выращиванию. Потому человеческий самец, прошедший пик репродуктивности (то есть годам к 30-ти), лишается биологического смысла собственного существования. А у самки он сохраняется всю жизнь, пока живы дети.

Но Ваш вопрос с бутылкой в руке скорее подразумевает не это, а психологические проблемы, приводящие к реализации деструктивных программ в жизни. Они общие для мужчин и женщин.

Олег Гертотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
4
-3
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью