Тоня Самсонова
март 2018.
9185

70.27% Волоколамска проголосовало за Путина, почему люди, которых травят сероводородом, голосуют за Путина?

Ответить
Ответить
Комментировать
41
Подписаться
10
16 ответов
Поделиться

Потому что люди полагают, что Путин тут ни при чем. Он ,якобы, борется с системой, но ,бедный, не может успеть везде и сразу. Потому что люди не проводят параллелей между правлением Путина и тем кошмаром, что творится в стране. Очень многие из моих знакомых голосовали за Путина, потому что " больше не за кого". Кстати, авторитарный режим и диктатура почти всегда подразумевает высокий уровень поддержки диктатора . Так что все , увы, закономерно.

100
-12

лучше лепкой больше увлекайся, не лезь в политику

-46
Ответить

ВЛАДИМИР ВЕКС, вы из тех, кто занимается приметивным SERM в пользу правительства? И если да, то лепка как то куда достойнее, чем с фейков вбросы делать.

+19
Ответить

А что - Путин виноват, что ли, что в провинциальном городке такой мэр? Вы в своем уме?

-46
Ответить
Ещё 44 комментария

Прошел в ваш профиль ВК, увидел "Команда Навального" - все сразу понятно. Критическое мышление секта Навального избегает как огня. Вопрос снимается.

-45
Ответить

ДМИТРИЙ СУМАРОКОВ, и ещё один с поведенчискими меньше чем у страницы моего кота. Q админы, вы будете зачищать такое, или скоро портал в Ютюб превратится в плане комментариев.

+13
Ответить

Сторонники Навального против свободы слова - это не в первый раз

-27
Ответить

Нужно уметь различать свободу слова и посягательство на достижение личности

+15
Ответить

К тому же, первый комментарий имеет сексисткий подтекст

+19
Ответить

и ещё один с поведенчискими меньше чем у страницы моего кота. Q админы, вы будете зачищать такое, или скоро портал в Ютюб превратится в плане комментариев.

Фанаты Навального, кроме как наваливаться, ничему не научились. С гиканьем и криками, безличной толпой наваливаться на любого, кто высказывает отличное от их фюрера Лехи мнение.

-17
Ответить

ДМИТРИЙ СУМАРОКОВ, вы там что то про критическое мышление говорили, а так здраво обосрались на выводе, что я фанат Навального. Иронично.

+6
Ответить

Это модно мыслить черно белыми категориями? Типа или Путин ни в чем никогда не виноват, или Путин виноват вообще во всем происходящем.
Середины видать не дано?

-7
Ответить

Это модно мыслить черно белыми категориями? Типа или Путин ни в чем никогда не виноват, или Путин виноват вообще во всем происходящем.
Середины видать не дано?

Как видите по балансу дизлайков, нет, для многих это невозможно. Требуете критического мышления - это не доступно. Или за Навального пресвятого, или за Путина Темнейшего.

-10
Ответить

Это модно мыслить черно белыми категориями? Типа или Путин ни в чем никогда не виноват, или Путин виноват вообще во всем происходящем.
Середины видать не дано?

Это не модно... Это уже классически так... Чуть ли не с зари времён...

"Нейтральное" отношение ко всему есть только у очень не многих... И чревато именно для таких "нейтралов", ибо получают с обоих сторон.

0
Ответить

ДМИТРИЙ СУМАРОКОВ, мыслите критически, вас дизлайкать аргументированно можно за вашу грубость, невежество и хамство по отношению к собеседнику. В отличии правительственных SERM, здесь большинство не дизлайкает, когда видит ключевую фразу.

Ваша ситуация выглядит как: Вы написали, что мороженное с клубникой вам нравится больше шоколадного, и при этом обозвали других недалёкими сектантами шоколада. А теперь пытаетесь строить жертву, что вашу любовь к клубничному мороженому кто то дискредитирует. А когда любители Ванили подключились из-за провокации, вы и их приписали к шоколадным фанатам и так же оскорбили, ибо они с вами же тоже не согласны. Это же частный случай Trevor's Axiom.  Смиритесь и получайте дизы, на вашу статистику они не влияют.

Картинки по запросу south park oxiom
+5
Ответить

ELIAS CHASHCHIN

В отличии правительственных SERM, здесь большинство не дизлайкает...

Ой! Да ладно врать Вам... Ещё как рассыпают дизы... Просто в другом направлении...

0
Ответить

Посоны, тут Путина обижают, го сюда. Отчеты о комментариях скидывайте мне.

Ой, кажется я не туда пишу.

+5
Ответить

YAROSLAV MARSHALKIN

Вот Вы стебётесь, а они ведь примут за чистую монету! Не надо так...

0
Ответить

А еще  по странному совпадению мэр-единоросс.

+3
Ответить

А что - Путин виноват, что ли, что в провинциальном городке такой мэр? Вы в своем уме?

===

Не совсем виноват, но несёт ответственность...

Хотя, есть одна теория у меня почему Путин не принимал почти ни каких решений по проштрафившимся министрам/мэрам/губернаторам в последний период (имею в виду последние полгода). Но озвучивать не буду... По большому счёту потому что пофиг. Российские "либералы" по любому бы "орали" тоже самое, что и сейчас...

0
Ответить

Скажите пожалуйста, вот у меня старший по подъезду - бездарный идиот, это то же Путин виноват? Или вот директор ООО не выплатил мне вовремя зарплату, это то же Путин виноват? 

Прежде чем что то писать, публиковать, ну хоть делайте выводы, желательно логические, в которых будет прослеживаться прямая связь, а не только ваша точка зрения основанная на домыслах. 

Или вы серьезно думаете что глава многомиллионного государства,  хотя бы теоретически сможет сформировать аппарат из десятков тысяч идеальных чиновников? Все мы люди, давайте реально смотреть на вещи.

-1
Ответить

Скажите пожалуйста, вот у меня старший по подъезду - бездарный идиот, это то же Путин виноват? Или вот директор ООО не выплатил мне вовремя зарплату, это то же Путин виноват?

А кто же ещё?!!! Во всех мировых бедах виноват или Путин, или Сталин, или Пушкин. Последний из-за того что не хочет ничего делать. Короче русские (по образу и месту жизни).

Это сарказм был, если не поняли.

-2
Ответить

СЕРГЕЙ ПЕТРОВ,

Скажите пожалуйста, вот у меня старший по подъезду - бездарный идиот, это то же Путин виноват

Если бы к вам в подъезд вызвали скажем так гос.комиссию, и она подтвердила, что ваш старший весьма норм, то скорее всего вы бы не были согласны с комиссией, и следовательно с государством, и следовательно с её лицами. (это я к этому https://ria.ru/incidents/20180321/1516935896.html)

+3
Ответить

Мягко скажем, то, что в многомиллионной агломерации система утилизации отходов находится на уровне Третьего мира - это не вопрос отдельного проштрафившегося мэра .

В первую очередь - это вопрос к:

1) мэру (или главе района... свалка может находиться за пределами территории за которую отвечает мэр);
2) компании, занимающейся утилизацией.

Путин где-то примерно в конце списка... НО, повторюсь, ответственность он несёт.

0
Ответить

А еще в цивилизованном мире, если уж совсем конкретизировать, люди самостоятельно борются за свои права и с тем что они считают не правильным. А в России, к сожалению, только после того как наступит совсем полный ппц, тогда да, будем шуметь. Но скорее всего будем шуметь перед телевизором на диване и так, не громко, что бы соседи не слышали. Русский авось неизлечим. Проблема в головах у людей, повторюсь, у всех людей, а не только у Владимир Владимировича.

+1
Ответить

Если бы к вам в подъезд вызвали скажем так гос.комиссию, и она подтвердила, что ваш старший весьма норм, то скорее всего вы бы не были согласны с комиссией, и следовательно с государством, и следовательно с её лицами. (это я к этому https://ria.ru/incidents/20180321/1516935896.html)

К сожалению не так. Вы же математик, почему придумываете последовательность, которая априори не правильная. Комиссия это люди, у людей есть набор мнений, а еще люди ошибаются, еще люди врут, еще люди берут и дают взятки. Человек назначающий комиссию, это то же человек, который имеет право ошибаться, который может быть не согласен с мнением комиссии. А еще у этого человека есть начальство, где то же ЛЮДИ! Итого, у нас есть цепочка людей, не машин непогрешимых, а людей. И когда я на основе вывода человека из комиссии, делаю вывод о всем аппарате, мой вывод априори не правильный, т.к. я не учитываю всех обстоятельств, деталей, людей.

0
Ответить

Кроме того, поскольку у нас вертикаль власти, то за любого мэра в конечном счёте отвечает президент.

ну да.. только у нас вертикаль, везде в остальном мире, видимо, горизонталь и нет никакого служебного подчинения. Все равны друг перед другом.. какая идиллия
и почему только за мэра, за сантехника тоже.. у него ж есть начальство а над тем начальством другое начальство.. чо вы мелочитесь,

0
Ответить

СЕРГЕЙ ПЕТРОВ, это не комиссия какого то частного института, это комиссия Роспотребнадзор (http://tass.ru/obschestvo/5056127 ), к которой власти имеют прямое отношение. Вы считаете, что они абсолютно независимы и самостоятельны? Ещё может скажете, что они никогда не работали в интересах государства?  

Я не говорю, что прям Путин должен встать и пойти разобраться, у него и другие дела есть. Но именно его приближение разбирается в данном вопросе, именно они в ответе за то, что бы гос органы делали качественную объективную оценку, а не только овощи со спортпитом давили на границе. По этому недовольство в сторону лидера весьма аргументированно. 50 человек отравились, люди бунтуют и готовы разорвать главу региона, по вашему это не касается того, кто управляет всеми регионами в совокупности? По вашему до него не должны были донести новость о ЧП в целом регионе? Спереть на предвыборную провокацию уже не получится, если даже никто не умер, эти люди могут лишиться нескольких лет жизни и потомства вообще (если верить тому, что пишут об этих выбросах). 

Меня просто шокирует количество пострадавших и ваше "а причем тут президент.

+2
Ответить

Так я не спорю что это трагедия, что это ужасно и не правильно. Есть ответственные за это, начиная от собственника, заканчивая контролирующими органами, к ним должны быть применены наказания.  Я говорю о том, что это не прямая ответственность президента. 

Вот обсчитали меня в кассе макдональдса или котлета в бургере была не качественная, я же не пойду к товарищу Скиннеру пикеты устраивать, это не его ответственность. 

Свалка появилась не вчера, и собственник у свалки появился не вчера, и даже запах появился не вчера. И что то люди не сильно жаловались до этого. И с собственником не судились. И проверки не назначали. Или этим то же должен был Владимир Владимирович заниматься? 

Поснимают с постов, штрафанут,  решат проблему, план у них есть. Вопрос должен быть не в спекуляции на факте, а в решении проблемы как в ближайшей так и в будущей перспективе и не только в Волоколамске. 

Поймите меня правильно, ответственность начинается не с президента. Она не идет сверху вниз. Ответственность начинается с людей.  От сюда и основная проблема борьбы с коррупцией, спрос рождает предложение, а не наоборот. ДПС берут взятки не от того что им захотелось, а от того что люди хотят решить свои проблемы за счет денег. И именно с людей пошла эта проблема. И так во всем, будь то выбрасываемый мусор в урну у подъезда или в окно, вместо контейнера, который в 10 метрах стоит или хамство в общественном транспорте. 

Пока общество не перестанет надеяться на волшебника который прилетит, даст денег всем на все и побольше, не решит все социальные, жилищные, экономические и прочие проблемы, ничего не изменится. Все так же будут гадить в лесу и жаловаться какое плохое руководство, не убирает за ними. 

Обществу нужно больше личной  ответственности, следите за собой и все будет хорошо.

0
Ответить

Ну и я о том, что все у нас через жопу))) В США "Губернаторы штатов избираются непосредственно населением штата на 4-летний срок" и " именно губернаторы проводят на местах политику президента; как правило, именно из числа губернаторов рекрутируется следующий президент США" wikipedia

У нас же на должность президента выдвигаются все кому не лень. От сюда и все проблемы. Я неоднократно писал, что президентом должен быть опытный человек,  а не блогер или телеведущий.

0
Ответить

Ну вот, например, президент США, например, не может уволить губернатора штата, или канцлер Германии - премьера земли, а президент России - может любого губернатора (а понятно, что де-факто и мэр недолго просидит в кресле, если президенту так захочется). Вы точно юрист со специализацией в конституционном праве?

это проблемы их системы, кто кого может или не может увольнять, Конституцию не Путин принимал, к нему-то какие вопросы могут быть...и при чем тут потенциальная возможность реализовать полномочия увольнения и конкретные обстоятельства при которых необходимо реализовать полномочия Президенту/губернатору? На практике в подавляющем большинстве случаев увольнения губернаторов по утрате доверия происходят в связи с уголовным преследованием.. что ж тут такого. Но если вы полагаете, что нужно реализовывать полномочия по увольнению вследствие того, что у вас засралась канализация, то я вам рекомендую сходить на МРТ, вдруг в вашей голове пустота
 Я прям ждал сравнения с США.  Президент США не может уволить губернатора, может зато уволить например главу ЦРУ или ФБР, это и есть подчинение, т.е. вертикаль и нихрена не горизонталь, а чо ж тогда после теракта 11/09, который стал просто эпичным провалом спецслужб никто из руководителей не был уволен? это ж мягко говоря немножко тяжелее, чем горящая свалка?

0
Ответить

Вы вообще знаете, что такое "вертикаль власти" в российском контексте и какие именно реформы Путин проводил в течение своего первого срока?  (это на тему "Конституицю не Путин писал") Вы в школе историю прогуливали или ходили в детский сад тогда?
Почитайте ликбез на досуге
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/419330

вы постоянно скатываетесь в какие-то обобщения, вертикаль горизонталь я ж вам говорю о конкретных вещах, если я у себя в организации выстроил вертикаль власти, где я генеральный директор и подо мной 50 человек, все равно конкретные решения по работникам я принимаю исходя из обстоятельств ситуации, а не исходя из того, что у меня есть полномочия по увольнению.
Ну вы ж не будете спорить с тем, что основы того, что Президент может влиять на губернаторов заложены в Конституции к которой Путин не имеет никакого отношения... написано бы было в Конституции "нельзя", значит он не имел таких полномочий, остальные рассуждения это все софистика

0
Ответить

Когда Путин в начале 2000-х строил эту самую "вертикаль власти" (которая не имеет ничего общего с тем, что происходит в США, Германии или где-либо ещё), эксперты предупреждали, что теперь он автоматически станет ответственным за всё, вплоть до состоянии канализации в пгт Кукуево, т.к. губернаторы и мэры теперь не являются самостоятельными политическими игроками и черпают свою легитимность от него. Это и сбылось.

Ельцин был тоже в ответе за все и за всех с 93 года, а в 96 несмотря на пи*ц в стране, ничего так, уверенно переизбрался, благодаря той же Конституции, без путинской вертикали,  кстати. Какие то эксперты кого-то предупреждали- что это за бред
Ну дак я ж говорю: если вы считаете, что Путин лично должен организовать снабжение канализации в детском саду в Кукуеве, вам на МРТ, так как мозга, видимо, у вас нет.
и еще про самостоятельность мэров и губернаторов "теперь" .. это смешно просто читать.. т.е. раньше вот были самостоятельными, а после выстраивания вертикали перестали ими быть.. это сказки для местной школоты, а не для тех, кто видел 90е своими глазами ( в том числе "самостоятельные выборы") на примере одной из областей Северо-запада

-2
Ответить

кстати чо там с терактом в прогрессивных и куда как более демократичных США? чо не уволены-то все после него? Полномочия то соответствующие ведь были?

0
Ответить

Ну и вообще да, если кандидат выдвигается от ЕР, то он автоматически получает "благословение" президента - просто потому, что вся популярность этой партии основана на имени Путина, а не на какой-либо целостной идеологии. Глава администрации Гаврилов, при котором ситуация со свалкой дошла до протестов - секретарь местного отделения ЕР.  В 2013 году, будучи ещё зам.главы по финансово-экономическим вопросам и инвестиционной деятельности соседнего Рузского района, получил первое место в конкурсе Минрегиона России в номинации "Лучший муниципальный служащий".

и что? тот кто дал ему номинацию должен быть уволен или посажен?? я не понимаю

0
Ответить

Что то я не понимаю. Ну есть вертикаль и что. Персональная ответственность чиновника куда то делась что ли? Если директор организации будет следить за удовлетворенностью клиентов лично, то он так себе директор. Напомню, каждый должен заниматься своими обязанностями. С клиентами работают менеджеры, у менеджеров есть начальники, если начальник видит что менеджер плохо работает, такого менеджера или убирают либо переводят. Если начальник не применяет таких действий, его самого убирают, его начальник. Но не в коем случае, директор не будет бегать и подтирать жопу всем обосравшимся манагерам/начальникам. И еще, напомню на всякий случай. В нашей стране, как ив любой другой, живут ЛЮДИ, не роботы, а живые человеки. Они могут ошибаться, делать не верный выбор, верить, доверять. И еще момент, факапы случаются у всех. И факапы никогда не смотрят какая у вас там вертикаль или горизонталь. В любой момент, в любой стране человека может переклинить и он пойдет стрелять.

0
Ответить

а и вообще открещиваться от неудач и искать козлов отпущения - не признак мужественного поведения. Скажем, после 11 сентября (упомянутого в одном из комментов выше) американцы именно что не стали назначать виновных, а перестроили систему так, чтобы она работала эффективно.

ну мля, вы уж определитесь то нужно крайних искать до самого верха, то после теракта никто почему-то их не стал искать? или это только в демократических штатах можно крайнего не искать, а "перестроить систему"?

0
Ответить

Вот именно, что у нас в стране очень любят после крупного провала истерить, заводить уголовные дела и искать стрелочников (по возможности пониже). А не разбираться в том, почему сложилась такая ситуация и какие факторы сыграли роль

да я прям себя только что прочитал))) вы ж только что хотели увольнять Президента и губернатора, а не разбираться почему да что, лан вы запутались малеха, бывает)))

0
Ответить

После 11 сентября были выборы, американцы имели все возможности уволить Буша и республиканскую партию. Они этого не сделали, вероятно, потому что посчитали, что вины администрации нет. Идите на Квору и там спрашивайте "кто голосовал за Буша в 2004 и за республиканцев в 2002, почему вы это сделали". Кроме того, реформы, принятые после 11 сентября, весьма глубокие. Вы благодаря ним до сих пор не имеет возможности бутылку воды на борт самолёта пронести.

Денис, вы опять не хотите признать очевидный промах своей логики требующей  увольнения Президента или губернатора за дым в городе:  если в РФ вы требуете уволить Президента за канализацию в детском саду в Кукуеве, то вы внятно не прибегая к двойным стандартам, не сможете объяснить почему в США когда случился самый эпичный обсер их спецслужб и погибла тьма народу, никого из руководства не уволили, хотя полномочия по их увольнению были?

-1
Ответить

Если уж рассуждать по фактам, то давайте спросим, от кого зависит состояние муниципальных и региональных бюджетов (подавляющее большинство дотационны, если что?) От кого зависит законодательное регулирование в сфере переработки отходов, экологические стандарты и т.п. Кому подчиняются многочисленные контрольные инстанциии?

А где вы взяли статистику дотаций по регионам... у меня либо не те источники, либо вы перевираете факты. Из 85 регионов дотационных 14.... 

Законодательное регулирование:

В России законодательная власть представлена двухпалатным Федеральным собранием, в которое входят Государственная дума и Совет федерации, в регионах — законодательными собраниями (парламентами).

Что касается министерств и контролирующих ведомств, думаю вы и сами знаете кому они в конечном итоге подчиняются, но вы упорно игнорируете промежуточных чиновников.

0
Ответить

После 11 сентября были выборы, американцы имели все возможности уволить Буша и республиканскую партию. Они этого не сделали, вероятно, потому что посчитали, что вины администрации нет. Идите на Квору и там спрашивайте "кто голосовал за Буша в 2004 и за республиканцев в 2002, почему вы это сделали".

Этого никто не сделал, а вот тут нашлись два типа "умников":

Один - который данный вопрос задал;

И второй - которые увидели "зазомбированность", "вбросы", "рабство"  и причие "замечательные" вещи...

Почему так?

0
Ответить

Если люди дают премию национального уровня чиновнику, которого потом бьют кулаками возмущённые жители, с этими людьми что-то не так, не находите? Как минимум, их профпригодность под вопросом. А также профпригодность тех, кто выстроил систему.

дак вы скажите чо с ними делать-то? а с теми кто назначил тех, кто номинировал на премию? а тех кто готовил бумаги к награждению? а тех, кто курирует Министерство  в Администрации Президента? сажать или увольнять?

0
Ответить

Если люди бьют по голове чиновников, это статья, называется умышленное причинение вреда здоровью. Давайте без анархии, прошли времена когда на кол сажали. 

Никто не отрицает существование проблемы, просто в цивилизованном мире проблему улаживают путем переговоров и конкретного плана действий. 

Значит, нужно думать, за кого голосовать на федеральных выборах, чтобы они учитывали в своих программах мои проблемы.

Что то лобизмом попахивает. Вы не думаете? То вы за решение проблем людей, а тут вдруг оговорочка по Фрейду, чиновник должен решить ваши проблемы.

0
Ответить

Ну вот хорошо, допустим, плохой глава Росприроднадзора - и что мне с этим знанием делать?

Денис,но он же не плохой по определению, это бред какой-то если вы Министр  и берете и назначаете главу Росприроднадзора которого вы не очень хорошо знаете, то ведь по вашей логике, если он завтра накосячит где-то, или взятку там возьмет или чего еще, вас же нужно вместе с ним увольнять. Но это ж глупо не меньше чем полностью

0
Ответить

Мне не жалко министров, мне себя и других простых россиян жалко.

хоспаде, да мне тоже жалко, но если вы будете последовательно!! действовать сообразно предложенной вами логики, т.е. увольнять всю цепочку "как бы" ответственных вплоть до Президента на каждую проблему (пример с детсадом в Кукуеве или вашей канализацией), поверьте, весьма скоро жалеть просто будет некого, потому что это уже через день парализует всю систему власти на всех уровнях

0
Ответить

Ну что товарищи. Как и обещали,  как и предполагалось, ответственного отправили в отставку. Все довольны? Или надо было до ВВ дойти? 

К слову, в очень многих организациях есть возможность оценить качество обслуживания, есть горячие линии для клиентов. В политике иные принципы обратной связи: через выборы (в Волоколамске была высокая неявка), через массовые протесты, петиции и т.д.

ну да, только эта оценка доходит до непосредственного руководителя, а не до Главы компании/государства

Неявка на выборы это не протест, это почти так же как кивнуть экрану согласившись на должность ВВ. 

Петиции? Да их пишет каждый кому не лень, по любому поводу....

Массовые протесты? И где их провели? Не по факту, а заранее. 

Вот из-за такого отношения у нас есть такие банки, как санируемый за деньги налогоплательщиков НБ "Траст", в котором Вы, судя по профилю, имеете честь работать (я не считаю, что Вы лично в этом виноваты, но само отношение очень показательно).

Ну вот как обычно, вы видите и делаете вывод на основе что видите, а не на основе реального положения вещей. В НБ Траст я не работаю уже лет 7. Просто смиритесь, есть вещи которые в компетенции одних людей, есть вещи которые в компетенции других. Если шеф будет смотреть за мнением клиентов, то кто будет рулить кораблем? Есть должности, есть ответственный, да что блин я объясняю, что за бред. Директор не будет стоять рядом с кассиром и следить что бы тот не обсчитывал, особенно когда таки кассиров пару сотен. 

Живите дальше в своей прекрасной России с 14 дотационными регионами и не выходите на улицу

Вас забыл спросить. Извините, исправлюсь. Дядя, можно мне выйти? Очень надо! Но что то я не увидел главного, где ответ за свои данные? Что нечего сказать против статистики? Или что?

+1
Ответить

Эхх, сложно быть вами. У вас все плохо, вы не видите ничего хорошего. 

Да, везде есть недостаки и не везде все хорошо. Но то что вы предлагаете и те способы которыми вы хотите решать, не работают и никогда не работали. Всегда будут возникать проблемы, сложные ситуации, чрезвычайные ситуации и их надо решать. Скажите спасибо, что у нас еще тьфу тьфу тьфу стихийные бедствия переодически не случаются, как в тех же штатах.

-1
Ответить

Тут были ложно прокомментированы или не затронуиы некоторые темы. Поэтому прокомментирую, хотя мало кто прочтет.

1. Мэр

Запутинцы писали что-то наподобие "кто им виновпт, что они выбрали такого мэра". Оппоненты" "он - из ЕР". Все неправы: 

  • Мэр - представитель КПРФ
  • Мэр никакого влияния на мусорные полигоны не имеет
  • Мэр давным-давно (задолго до массовых протестов) борется против использования соседних свалок для московского мусора, разрешает все митинги, пишет куда только можно и т.д. В районной и областной администрации мэра Волоколамска уже просто ненавидят.
  • За свалки отвечают районная и/или областная администрации. Губернатор области назначен Путиным. Руководитель района - губернатором. Жители на это назначения влиять никак не могли. Вся ответственность за действия губернатора - исключительно на самом губернаторе и на Путине, назначившим губернатора и являющегося его непосредственным начальником. Ответственность за действия главы района - на нем и на губернаторе, а косвенно - снова на Путине.
    2. Частные свалки

Да, свалки - частные и прибыль идет в частный карман. Но объем вывозимого мусора ПРЕДПИСЫВАЕТСЯ властями. Еше ркз подчеркиваю: не "разрешается" принять столько-то мусора, а приказывается. Соответственно, главная ответственность за последствия лежит на путинской "вертикали".

+2
Ответить
Прокомментировать

Потому что фигура Путина для некоторых людей, в своём роде, "сакральна": для людей он - глава государства, который отстаивает права русских, борется с внешним врагом да и "хороший мужик" в целом. На выборах был наблюдателем в больнице. Когда мы ходили с бюллетенями по палатам, один из пациентов сказал:"Я голосую за Владимира Владимировича - очень уважаю его". К сожалению, для некоторых сильный руководитель, который вместо того, чтобы договариваться и идти на уступки, бьет по столу и говорит: "Нет!" - это хороший руководитель. Путин окружён плохими чиновниками, которые воруют и плюют на людей, а сам он молодец, потому что, благодаря нему, Россия стала сильной, а то, что внутри все прогнило - это неважно.

P. S. В своё время придумал идею для карикатуры на современную Россию: зима, стоит Путин с автоматом Калашникова и в армейской шапке, но с голой, пардон, жопой - не хватило денег на штаны. Боюсь, что карикатура не так уж плоха.

31
-5
Прокомментировать

Потому что они считают, что он ничего не знает и это плохой мэр, губернатор и т.д. виноват, но не он. Я думаю, что однажды до них дойдет правда, но понадобится время, что бы они поняли это.

21
-4
Прокомментировать

Просмотрел я все имеющие ответы и могу добавить, как наблюдатель, который был на последних выборах. В своём большинстве голосуют именно пенсионеры, а теперь скажите, какой основной источник информации у данной категории? Конечно, телевизор. Активная пропаганда на ТВ дает о себе знать. Адекватных дебатов организовано не было. И скорее всего, даже если они были, лично у меня возникают сомнения, что за два месяца дебатирования можно изменить мнение людей, которые смотрят ТВ последнии 18 лет.

Надеюсь в вышесказанном вы сумеете найти ответ на свой вопрос

15
-2

Спасибо, нашёл!

0
Ответить
Прокомментировать

Хороший вопрос, только его нужно задать не здесь, а в Администрацию президента. «Почему в регионе действия властей приводят к отравлению нас - граждан России и избирателей - газом? Ваши 70% из Волоколамска».

Это будет справедливо. А случившиеся - ужасно. Настоящая трагедия, которая произошла из-за отсутствия должного внимания со стороны команды губернатора к проблеме.

5
-1

Путин, придя к власти, первым делом отобрал у олигархов федеральное ТВ, а до помоек у него руки так и не дотянулись.

-1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 11 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью