Нужно помнить, что моногамия и полигамия — это формы социального проживания, а не сексуального. Эти понятия описывают жизнь в семье, в браке, а не сексуальные потребности. Это важно, потому что у человека сексуальное поведение во многом определяется подсознательными физиологическими процессами, а социальное поведение определяется опытом сознания, принятыми стереотипами, сформировавшимися связями в уме. То есть, если один из супругов открывает сексуальную привлекательность какого-то нового человека, он или она не думает о том, чтобы как-то менять уклад семьи, знакомить с супругом, уговаривать супруга взять в семью ещё одного человека и т.д. В крайнем случае, он/она меняет одну моногамную семью на другую моногамную семью. Сейчас большинство обществ продвигает идеи семьи, состоящей из двух человек. Групповые браки, шведские семьи, гаремы — сейчас редкость. Люди, живущие в групповых браках, просто не имеют возможности такой брак как-то зарегистрировать. Они могут испытывать неудобства от неподходящего для такой жизни общественного устройства. Они могут чувствовать общественное порицание. То есть, моногамия и полигамия определяются не физиологией человека, а способом влияния общества на личность, устройством общества. Поэтому, тут вовсе не важен пол супругов.
Если же рассматривать понятия многолюбие и однолюбие, то можно утверждать, что большинство людей в течение жизни ощущают сексуальную привлекательность многих людей. В организме нет такого переключателя: встретил приятного человека, щёлк, и все остальные исчезли. Влюбленные люди так же способны продолжать испытывать влечение к другим сексуально привлекательным людям. Как они себя в этом случае поведут, зависит только от их воспитания, от их внутренней модели поведения, обеспечивающей комфорт ума.
честно говоря, фигня про долгое вынашивание. Например, шимпанзе полигамны, и долго вынашивают и взрослеют. И таки что?
Так как число мужчин и женщин в мире почти совпадает, и для большинства мужчин не свойственны ни длительное воздержание, ни гомосексуальность, то подобное утверждение противоречит элементарной математике.
Абсолютно согласен. Кроме того, что это логично, это ещё и очень выгодно для мужчин.
Мы всётаки животные, дети природы,а потому - полигамны.И самцы и самки.Просто в связи с беременностью, кормлением и воспитания потомства самки сильно ограничены в реализации сексуального инстинкта. В человеческом обществе к этому добавляется мораль, экономическая зависимость и т.д.
Ну наверно не все так однозначно, хотя для большинства скорее да, чем нет.
Суть в том, что женщины хранят генофонд, а мужчины его расширяют. Эта защитная функция природы, устойчивость обеспечивают женщины, а новые навыки, качества мужчины.