Андрей Бондарь
март 2018.
5244

Что заставляет россиян относиться к США враждебно?

Ответить
Ответить
Комментировать
5
Подписаться
5
11 ответов
Поделиться

Сейчас заставляет телевизор  или зомбоящик  ,как вам будет угодно , а раньше ,до 91-го,газета "Правда" и прочая  пропаганда.Большинство россиян вообще никогда не были за границей  и тем более в США и не будут .С учётом того ,что это же большинство никогда не возьмёт в руки учебник по истории США или Европы,чтобы самим разобраться, то они с лёгкостью верят тв  и тому, что нас все хотят захватить и поработить  от американцев до марсиан , а Гитлер не умер и живёт в антарктиде на секретной базе и пьёт баварское пиво.

Alex Wächterman🎗️отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
32
-4

Если вы про школьные учебники, то это тоже не самые объективные источники знаний по истории. Трудно представить, что такой инструмент пропаганды останется в стороне.

+2
Ответить

Сергей,ваша правда. Историю ,более или менее,начинают преподавать в ВУЗе ,но и там   не всё норм.

0
Ответить
Прокомментировать

скорее всего дело в следующем:
Америка - страна, которую трудно назвать Ангелом во плоти и видимо политика которую она ведет в мире и по отношению к России и указание ею того места, которое Россия должна занимать в нем категорически не устраивает оную. Амбиции так сказать, вера в себя и т.д. - такое положение дел не соответствуют ожиданиям руководства и народа ( скорее всего здесь на лицо некие ложные ожидания). И вот несогласие со взглядом Америки и не умение правильно отстаивать собственную позицию ( аргументированно, доказательно, эффективно, цивилизованно) привело к тому, что руководство избрало топорный способ противостояния - демонизацию оппонента, ну а на это у нас талант.
 Мне почему то вспомнился фильм @Мертвые души@ по Гоголю и как там из Чичикова  русские обыватели лепили всё что русской душе угодно и и все, что ей только может мерещится: особенно хороша была "Повесть о Капитане Копейкине" - представьте только как можно было создать в собственной голове и голове своих слушателей такую вот "ложную реальность" )
Гоголь ведь был не фантастом, а реалистом и реальность российской жизни изображал очень "вкусно".

www.youtube.com/embed/en2isC_7MAU?wmode=opaque

www.youtube.com/embed/N33uGuthJIg?wmode=opaque

17
-4
Прокомментировать

Если смотреть на вопрос с политической точки зрения, то россияне, как и многие с постсоветского пространства, отдают предпочтение тому, что им говорят по телевизору. Но суть кроется гораздо глубже - россияне и американцы разные по своей сути.

Исторически, Россия развивается как империя, США - как страна, чьи граждане борются за свои права и свободы (Американская Революция, Билль о Правах Человека, уникальная Конституция 1787).

Более того, с социальной точки зрения американцы вполне добродушно относятся к русскому народу: многим нравится наша кухня, традиции и язык. Но не принимают российскую власть и ее методы.

Россияне же, напротив, не любят как власть, так и население.

Ну, и самый важный пункт, как мне кажется, это война. Русский народ гордится победой во Второй Мировой войне, хотя лишь немногие знают, что началась она в 1939, а не в 1941 году. Россияне, а ещё точнее СНГ, кичатся чувством собственного превосходства, хотя войну выиграла Америка и союзники, потому что она завершилась капитуляцией Японии, а не Германии.

Никто не отрицает вклад СССР в победу над фашистской Германией, это было поистине знаменательно и значимо для всего мира.

И да, американцы уважают СНГ и русскоязычных людей за это, но почему-то русские забывают о том, что были ещё и союзники, а успех в войне - не их личное достижение.

Если углубляться, то тут уже пойдёт политический аспект, геополитическая составляющая и даже психологическая. Но мой ответ изложен кратко и понятно.

Не судите строго, это ИМХО.

10
-2

Маленькое замечание: СНГ умер много лет назад.

0
Ответить

Это же как надо всё перевернуть с ног на голову !!   ))))

-8
Ответить

Сложно поспорить, но вопрос рассматривался мною с политической точки зрения, где самым важным пунктом был поставлен фактический аспект (бюрократия, например).

На международной арене СНГ существует, поэтому в данном контексте уместно использование организации как существующей/живой интеграции

-2
Ответить
Ещё 11 комментариев

Константин, если у Вас есть мнение, можете им поделиться. В моем ответе учитывались факты, мнение обеих сторон и моя субъективная оценка (которая пыталась быть объективной).

Будучи человеком, который побывал в обеих странах не месяц и даже не полгода, я пишу о том, что знаю.

+3
Ответить

На международной арене СНГ существует

Неужели? :)

0
Ответить

Если Вы знаете дату, когда распалась эта организация, то поделитесь со мной, пожалуйста

0
Ответить

7 августа 2008 года.

А Вы поделитесь со мной ссылками хоть на какую-то активность этой организации за последние 10 лет.

0
Ответить

ANDRONIK COLLAIDEROVICH

Более того, с социальной точки зрения американцы вполне добродушно относятся к русскому народу: многим нравится наша кухня, традиции и язык. Но не принимают российскую власть и ее методы.

Вообще то взаимно. Россияне тоже очень хорошо относятся к американскому народу (как и ко всем другим), но крайне негативно относятся к американской власти и её методам. Тоже самое и с кухней )))

хотя лишь немногие знают, что началась она в 1939, а не в 1941 году.

Вы это серьёзно ? )))    А многие американцы знают где вообще находится Россия ? ))))  (это я так в пику Вашему тексту).  

Россияне, а ещё точнее СНГ, кичатся чувством собственного превосходства, хотя войну выиграла Америка и союзники, потому что она завершилась капитуляцией Японии, а не Германии.

Америка и её союзники ?  Или СССР и её союзники (в т.ч и США) ?  И СССР с Японией не воевал ?

И да, американцы уважают СНГ и русскоязычных людей за это, но почему-то русские забывают о том, что были ещё и союзники, а успех в войне - не их личное достижение.

Нет, никто об этом не забывает.

Короче не стоит утрировать.

-6
Ответить

Если Вы имеете в виду конфликт в Южной Осетии, то это не столь релевантно, как кажется.

Организация не должна быть активной, это никого не волнует.

Страны всё ещё состоят в союзе, а формулировку СНГ используют для определения постсоветского пространства или Советского блока, особенно часто встречается в политике Восточной Европы, ещё точнее Польши.

0
Ответить

Если Вы имеете в виду конфликт в Южной Осетии, то это не столь релевантно, как кажется.

Вы правы, СНГ умер намного раньше.

Организация не должна быть активной, это никого не волнует.

У меня другие критерии. :)

формулировку СНГ используют для определения постсоветского пространства

С каждым годом всё реже, особенно после утраты многих членов. Украина, например, никогда не входила в состав СНГ, но часто заочно причислялась к нему.

0
Ответить

Константин, не стоит так реагировать. Американцы знают, где находится Россия.

Но в социальных сетях и даже в повседневной жизни очень легко наткнуться на русских, которые обсуждают американцев, а не американскую власть.

1) Даже Вы сейчас закинули удочку о тупости народа, которые, по Вашим словам, даже н ёрзают, где находится Россия.

2) Кто завершил Вторую мировую войну? США.

Почему? Потому что капитулировали Японию.

Поэтому США и союзники.

Кто завершил войну с фашистской Германий? СССР.

СССР и союзники завершили войну с фашисткой Германией.

3) К сожалению, русскоязычный народ забывает о том, что подвиг не только советских людей, но и американских, французских и так далее.

+1
Ответить

Борис, Вы правы. У Вас подобные критерии, а на политической арене они расходятся с Вашими.

Возможно, «с каждым годом всё реже» используют формулировку СНГ, но ее используют.

А мы обсуждаем настоящее.

-1
Ответить

на политической арене они расходятся с Вашими

Проблема в том, что не расходятся. По существу под "СНГ" понимаются постсоветские страны и только. Реального наполнения СНГ не имеет. Нечто вроде "Британского содружества" или "арабского мира".

-1
Ответить

Борис, даже если СНГ под собой и не имеет реального наполнения, данное содружество существует.

Почему? Потому что не объявляло о прекращении функционирования.

Это критерии политики, без официального заявления ничего не воспринимается.

Мой пример был связан с Восточной Европой.

И да, Ваши критерии не сходятся с политическими.

0
Ответить
Прокомментировать

телевизор и зависть

США мировой гегемон, который диктует свои правила многим странам за счет своей экономики и военной мощи

естественно это не нравится Русским. Не нравится, что на мировой арене они не первые

Так же причитайте, что в развале СССр инкриминируют США

ну и уровень жизни выше

а ведь если где то лучшее чем у нас, значит там пидорасы

8
-3
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Тут все как у людей. Доверие и хорошее отношение нужно сперва заслужить. Пока Америка этого не добилась и даже не особо пытается. То есть доброе отношение им по-просту не требуется. Поэтому любое отношение к США следует считать правильным. Зависит от личных предпочтений. И уж конечно никто не "заставляет".

4
-1
Прокомментировать
Читать ещё 6 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью