Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
3
1 ответ
Поделиться

Не могу рассуждать насчет Корана, не читал. Читал только бытие библии. И там все нелогично прямо с первых строк. 

В начале сотворил Бог небо и землю.

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

Предлагаю проанализировать последнюю строчку. 

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

И сказал. Что значит сказал? Если бог в данный момент один, единственный. Еще ничего нет, никого. Для кого он сказал? На каком языке он сказал? Зачем вообще всемогущему существу, что либо говорить? Если он может делать вещи силой мысли?

И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.

Небо это не твердь. Вы не можете потрогать небо.

В первый же день создал небо? Или в третий? Так небо твердь или не твердь?

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 

и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 

и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: день четвёртый.

В первый день бог создает свет? А только на четвертый источник света? И как считались дни, до создания солнца? Луна не светило. Луна это огромный камень, который не излучает свет. А только отражает солнечный. Какие звезды создал бог? Их миллиарды миллиардов, многие во много много раз старше земли и даже нашей галактики.

В общем если продолжать анализировать всю книгу, то там будет еще очень много нелогичного и порой смешного текста. Так себе чтиво.

Pasha Kurbatskyотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
14
-14

Интересненько... спасибо за ответ)

+1
Ответить

Малый Академический словарь

твердь, ж.1. (обычно в сочетании со словом „небесная“).В церковно-религиозной литературе: небесный свод, небо.Вздымаются волны как горы И к тверди возносятся звездной. А. К. Толстой.

+2
Ответить

Библия и ей подобные написаны метафорами. Потому доводы подобные вашему не имеют никакой силы. Вообще.

Если бы изложение было бы точным то... то тогда эта книга вообще не существовала бы, ибо была бы не жизнеспособна и разнесена на кусочки сразу после появления. Так что написал ее точно не дурак, в мастер витиеватостей. Надо признать этот сложный художественный труд.

+2
Ответить
Ещё 2 комментария

MARK . эту книгу изначально воспринимали с максимальной буквальностью (у нас вплоть до 19 века генеалогии целых народов возводили к Ною, что очень походило на натягивание совы на глобус, ведь не получалось, но пытались, ибо оставалась привычка воспринимать Библию буквально). В конце концов миф отличается от фольклора, потому что (идем гуглить). Ведь вы не станете утверждать, что "иносказательная" библия - фольклор?

Для развития эрудиции и большего понимания Библии этот текст очень Вам советую:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/11/20/66456-o-nedostatkah-sovershennyh-poddelok

P.S. Нисколько не отрицаю, что сейчас верующие могут воспринимать Библию не буквально, а как им удобнее. И ничего против не имею, это дело самих верующих.

+1
Ответить

Спасибо, почитаю.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью