Чем западные страны реально опасны для России, стоит ли рассчитывать на их честность и доброту к нам в случае полной нашей демократизации?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
9
9 ответов
Поделиться

А как Вы отнесётесь к Вашему буйному соседу по этажу, когда он перестанет, наконец, издеваться над своей семьёй, прекратит отключать свет на этаже и больше не будет выскакивать на лестничную площадку с голой задницей и, размахивая перочинным ножом, орать на весь подъезд, что он всем покажет "кузькину мать" и заставит всех его слушать?

Наверное, свободно вздохнёте и успокоитесь в надежде, что этот сосед больше Вас не обманет и начнёт вести нормальный образ жизни. Наверное, Вы начнёте с ним здороваться, а потом, скорее всего, даже и сдружитесь.

Западные страны опасны не России, а действующей российской власти тем, что подают пример того, как надо жить по уму и по какому пути следует развиваться. Они торят дорожку, по которой плетётся Россия.

Демократизируются не ради кого-то, а ради себя, ради своей безопасности и лучшей жизни.

Западные страны демократизировались не ради России, а тем более не ради того, чтобы ей тем самым насолить. Они демократизировались в условиях, когда в соседней России один авторитарный режим сменял другой. И ничего, выжили.

Можно, конечно, верить в социал-дарвинистские бредни насчёт "конкуренции" между странами - те самые бредни, из которых, например, родились нацистские идеи "жизненного пространства" и расового превосходства. Только в реальности нормальные страны живут по-другому, как и люди. Страны - это не самостоятельные существа, это - люди. Всё зависит, поэтому, от людей, от их готовности и желания жить нормально.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
92
-39

Ну конечно же страны не конкурируют между собой. Так-как еще на днях мы имели мирового гегемона в лице США - с ними некому было конкурировать, в силу однополярности на мировой арене.
Сейчас все новые страны (Китай, Бразилия, Мексика, Пакистан, Индия, пока что Россия) увеличивают вес своего слова на международной арене. И уже скоро это будут такие же сильные игроки, как США. Уже скоро будет реальная конкуренция, как это было в 19-20 веках.
А ваши левые сказки про "мир-дружбу-жвачку" расскажите кому нибудь другому. Никогда люди не умели жить сообща и никогда не будут. Лига Наций провалила, ООН трещит по швам из-за разногласий и как следствие почти что полной неэффективности. Не научатся и в будущем, покуда есть разные расы, нации, культуры и религии.

-3
Ответить

Интересно, а как эти слова о дружелюбных соседях соотносятся с военным вмешательством штатов на ближнем востоке и поиском несуществующего хим оружия?

-1
Ответить

Химоружие на Бл.Востоке не существует только для Вас. Оно есть у Сирии, оно было и у Саддама, который, как и Асад, устраивал химатаки против собственного населения, в частности, против курдов.

Понимаю, что для Вас именно диктаторы являются дружелюбными соседями. Но так их никто и не трогал, пока они сами не полезли на рожон: Саддам - сначала в Кувейт, а затем занялся ядерной программой; Каддафи сбросили и убили свои; то же с Асадом, который изводил и изводит собственное население. Милые соседи - для Москвы.

0
Ответить
Ещё 21 комментарий

ПАВЕЛ КЁППЕН

Не поддавайтесь на эту глупость с конкуренцией. Это обоснование агрессивной политики. Не забывайте, что когда война будет развязана, воевать - и погибать - пойдут не те, кто её развяжет, а такие, как Вы.

Вот это надо рассказываать "другому", а не играть в солдатики. Пора уж извлекать уроки хотя бы даже из ндавнего прошлого.

+6
Ответить

Хим оружие в Ираке не нашли, это специально для вас напоминаю, как с этим США обосрались и какую реакцию это вызвало в обществе. Я понимаю, что спорить тут не с чем и не о чем: все действия, предпринятые странами запада, априори верные, они защищают свои интересы зарубежным, защищают демократию и вообще на стороне человечества, а ближневосточные лидеры - кровавые диктаторы. В такой системе координат работать для вас удобно, только совсем малость лицемерно и бессовестно

+6
Ответить

Саддама, который, как и Асад, устраивал химатаки против собственного населения, в частности, против курдов.

а не подскажите кто помогал в то время Ираку и в том числе поставлял компоненты для химического оружия Саддаму? да еще и пытался возложить ответственность на Иран?? кто это безусловное зло?? (риторич.) б*дь, для кого вы это пишите для школоты что ли?

+6
Ответить

Не забывайте, что когда война будет развязана, воевать - и погибать - пойдут не те, кто её развяжет, а такие, как Вы.

Товарищ Ленин, перелогиньтесь.
Ты выдал свою социалистическую сущность. История показала, что твое мировоззрение ошибочно и утопично. Советую смириться с реальностью, т.к. ведет новый век империализма.

-10
Ответить

Не знаю, кто ставит вам тысячи лайков, Авраменко, но уверен, что объективный человек просто задастся вопросом: почему автор данного спича из всей планеты Земля вечно выделяет лишь Россию как голожопого соседа, орущего пьяные песни. Достаточно ли объективно из сотен стран выделять лишь Россию в качестве мирового зла, лишь ее обвинять во всех смертных грехах, и лишь о ней говорить как о стране, чья история вся, целиком, в корне порочна, а решения не верны. Объективный человек просто задастся вопросом "адекватна ли такая картина мира?" И когда он задастся этим вопросом, начнет искать ваши другие ответы - и увидит, что их сотни, 90% из которых - о плохой, страшной, отсталой, голожопой, убого России. Согласитесь, если у человек есть критическое мышление, до него дойдет довольно быстро, что вы помешаны на России как на мировом зле, и объективности в ваших постах просто нет, даже попытки адекватно анализировать сиутацию - отсутствуют.

+5
Ответить

ЭЛЬДАР МАМЕДОВ 

Моя радость по поводу уничтожения диктатур, в данном случае ближневосточных, является абсолютно искренней, без капли лицемерия, и совесть у меня на этот счёт совершенно чиста. Я рад тому, что история совершает свой ход и искореняет все эти бандитские клики. Ваши симпатии к людоедам не понятны.

-2
Ответить

ИГОРЬ БУГАЕВ

Я пишу всё это для такой школоты, как Вы. Вы сейчас по поводу чего зашлись в истерике? Вы подтвердили то, что я и сказал: химоружие у Саддама было. Устройте истерику г-ну Мамедову, который здесь пишет о том, что поскольку химоружие там не нашли, то его, ммол, и не было.

-9
Ответить

ДМИТРИЙ СУМАРОКОВ

Вам не ясно, почему я пишу про Россиию? Потому что мы с Вами живём в России и должны заниматься её проблемами, а не пороть, как Вы, глупость: тут холодно и гадко, поэтому нам сладко, такова наша участь. Вы, как и любой другой гражданин России, несёте ответственность за то, что здесь происходит, за то, какая политика осуществляется. 

Необходимо ясно видеть последствия принимаемых решений и соотносить их с тем, насколько это всё во благо стране. 

Россия сама по себе не является центром зла. Проблема всегда во власти - какая она, какую политику проводит. Если у Вас с нынешней властью любовные отношения, то извините, конечно, но о ней я сужу по её действиям.

Вам же советую не заламывать руки от того, что Вам не нравятся какие-то аргументы, а находить ответные контраргументы.

Если Вам нужны лайки, найдте подходящий для себя сайт единомышленников.

+2
Ответить

Вы подтвердили то, что я и сказал: химоружие у Саддама было. Устройте истерику г-ну Мамедову, который здесь пишет о том, что поскольку химоружие там не нашли, то его, ммол, и не было.

конечно было когда они курдов бомбили в конце 80х а не когда Пауэлл размахивал пробиркой.. но для школоты тогда нужно еще сказать, что это СШП были основными поставщиками компонентов химоружия,  и по этому факту было расследование, которое все подтвердило.. а еще когда Садам бахнул в Халабдже в 1988 году, некоторые деятели в США еще и почемуто омерзительнейшим образом стали спихивать все на Иран.. школоте и вам полезно об этом знать, когда в следующий раз будете отбеливать своих кумиров

+4
Ответить

ИГОРЬ БУГАЕВ

Ещё раз, если оставить в стороне все вопли, - Вы признаёте, что в Ираке химоружие было.

-5
Ответить

Ещё раз, если оставить в стороне все вопли, - Вы признаёте, что в Ираке химоружие было.

еще раз для особо одаренных скажу, что химоружие было во время химических атак на курдов во времена, когда Ирак пользоваться поддержкой США, поставлявшей им компоненты химического оружия.. и не признаю, что оно было, когда Колин Пауэлл махал пробиркой с белым порошком в ООН.. об этом он сам рассказал, что его обманули данные разведкиhttps://korrespondent.net/world/102007-gossekretar-ssha-priznal-chto-oruzhie-massovogo-porazheniya-v-irake-nikogda-ne-najdut. Читните на досуге и о протокол Мэннинга, он в свободном доступе: ярко и показательно в нем отражается как в реальности работает западная политика
http://www.nytimes.com/2006/03/27/world/europe/bush-was-set-on-path-towar-british-memo-says.html
ну и так.. в порядке штиршка.. когда Пауэлл покаялся в прямом эфире, это настолько шокировало его помощницу, что она потребовала отключить оператору камеру, как бы демократия и гласность в действии, бгг
"В газете "Нью-Йорк таймс" появились сенсационные выдержки из разговора госсекретаря с людьми в студии в Аммане, состоявшегося в тот конфузный момент, когда оператор прервал эфир. Пауэлл: "Но он еще задает вопросы"; Миллер: "Нет, уже не задает"; Тим Рассерт (ведущий): "Я думаю, кто-то из вашей команды нас отключил, господин секретарь. Я думаю, это неприемлемо"; Пауэлл: "Эмили, прекратите!" После чего эфир возобновился."
https://iz.ru/news/290039
оригинал можете поискать мне тупо влом

+5
Ответить

Ваши политические триллеры читать забавно, но Вы вернитесь к теме, с которой всё почему-то сползаете: химоружие у Саддама было. Куда же оно делось потом? Ну хотя бы посочиняйте в очередной раз.

-9
Ответить

Что ж оно, кончилось что ли? Забыли в магазин за новым сходить?Вот это, по-моему, ближе к истине
Американские военнослужащие скрывали факт обнаружения химического оружия в Ираке, так как боеприпасы были разработаны в США.

я категорически непротив лишних доказательств мерзкой сущности американских политиканов..но фокус в том, что США обвиняли Хуссейна не в том, что оно есть и храниться, а в том, что оно воспроизводится в том числе в мобильных лабораториях, а также проводятся разработки ядерного оружия..
 Ирак обвинялся в возобновлении разработки оружия массового поражения и в сотрудничестве с международными террористическими организациями, прежде всего с Аль-Каидой[9]. Данные американской разведки говорили о прямо противоположном, однако игнорировались высшим руководством США. Так, 18 сентября 2002 года директор ЦРУДжордж Тенет сообщил Джорджу Бушу, что, по информации из ближайшего окружения Хусейна, Ирак не располагал оружием массового поражения. Эта информация не была сообщена Конгрессу США[10] и не обнародовалась.
Но при этом Запад на основании сфальсифицированных (о чем Пауэлл признался) данных в нарушение МН норм развязали агрессивную войну против суверенного государства..вот и все

+5
Ответить

Ваши политические триллеры читать забавно, но Вы вернитесь к теме, с которой всё почему-то сползаете: химоружие у Саддама было. Куда же оно делось потом? Ну хотя бы посочиняйте в очередной раз.

дак формальным поводом то для вторжения не стало само наличие химического оружия о котором безусловно знали в США, так как сами его туда поставили, лол))) Накануне вторжения официальная позиция США заключалась в том, что Ирак нарушает основные положения резолюции Совета Безопасности ООН № 1441 и занимается разработкой оружия массового поражения (в частности, закупка Ираком алюминиевых трубок была представлена как доказательство разработки центрифуг для обогащения урана и атомного оружия), и что необходимо разоружить Ирак силовым путём. США и Великобритания планировали провести голосование в Совете Безопасности по разработанной ими соответствующей резолюции, но отказались от этого, так как Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, содержащую ультиматум, позволяющий использовать силу против Ирака.

Проигнорировав это обстоятельство, Соединенные Штаты начали военную операцию рано утром 20 марта2003.

+7
Ответить

Браво, Игорь. Прижучил местного тролля с его тысячи лайков. Все четко, по фактам. Жаль, что этот... будет продолжать засерать мозги подросткам, которые об истории ничего не знают.

+3
Ответить

Демократия не исключает конфликтов между странами. Но это реальный способ сделать свою страну передовой. Демократия и либеральная экономика это возможность, которой еще надо воспользоваться.

0
Ответить

Андрей Авраменко! А что Литва,Латвия,Молдавия,Украина уже построили рыночную экономику? И как живётся той трети населения которые ,имея высшее образование живёт в Европе и выносит горшки из под стариков? Не хотите с ними поменяться? Из-за таких как Вы м ы все сдуру поверили двум врагам во власти.По вашему Западные стран разместив у себя десятки ядерных баз США- показывают "как надо жить по уму и по какому пути следует развиваться. " На нужно помнить об этом и защищать свою страну,а Вам -поезжайте и поищите кому Вы пригодитесь

0
Ответить

Андрею Авраменко. Для «специалиста из «dreamfreedom»

На вашу известную русофобскую притчу хочу Вам предложить свою «новеллу» «В одной из квартир вашего дома живет странная семья Денег полно-не знают куда деть У них мир сменяется руганью и песнями.Но у хозяина квартиры такая странная болезнь:время от времени он начинает «разминаться» в других квартирах и везде там нет замков и нет оружия.Он там убивает тех кто попадется и заодно прихватывает что-нибудь ценное .У него это называется «я принёс вам свободу» В одной из этих квартир хозяева своего друга попросили помочь-и он дал «гостю» всего лишь пару оплеух. Тот заплакал ,тут же смылся и больше в эту квартиру не лез. Но сегодня ищет следующие квартиры и всем обещает свободу Ну как навела?

+1
Ответить

@Алексей Шеф, Скорей США взяли на себя роль доброго соседа, который мутузит всякую алкашню, от которой страдает весь подьезд. Взять тот же Ирак - травили курдских детей газом, нападали на соседний Кувейт, устроили геноцид малого народа.

0
Ответить

Вы смешной человек.

Взяли и просто так вычеркнули геополитику. Причем европейско-американскую геополитику.

Конечно же, демократически выбранный президент Югославии Милошевич Вам многое расскажет про то, что бывает с демократически выбранными лидерами. Недавний случай у наших соседей - Украины, когда демократически выбранный президент был свергнут, причем западные страны приветствовали этот мятеж и свержение законной власти.

Помните, какое событие стало триггером для майдана? Напомню - сообщение Януковича о том, что он приостанавливает интеграцию с ЕС и начинает переговоры о включении Украины в ЕврАзЭс. То есть планирует дружить с Россией.

Напомнить, чем закончился демократический референдум в Каталонии? В Крыму? Сколько скандалов было при референдуме в Шотландии? А про референдум Техаса помните?

Так что "демократия" на Западе - штука очень неоднозначная. И если западные страны могут получить дополнительное влияние на любую страну мира - Россию ли, Китай ли, любую другую страну - они даже колебаться не будут. Схватятся мертвой хваткой.

Собственно, уже был период, когда наша страна была объявлена вполне себе демократичной. 90-е годы, когда мы были колонией Запада.

+3
Ответить

@Ингвар Ди, Украинцы потребовали отставки у президента, который жестко разогнал митинг, избив студентов. И Януковича никто не свергал, он сам бежал из страны к социально близким ворам, прихватив золотишко. И да, потом еще были выборы, легитимные, с конкуренцией, без вбросов и каруселей, как у некоторых, у тех, у которых главный кандидат даже не участвует в президентской гонке- и так посчитают как надо. Так у кого демократия говорите?

0
Ответить
Прокомментировать

Не совсем понятно какое отношение к к России с условно победившей демократии  имеет "честность и доброта Запада"? Это же не брачный контракт.Демократия в России нужна не для Запада , а для  самих Россиян  , чтобы в итоге  была возможно конкуренция с Западом и обмен технологиями и всё это без угроз   ракетами с ядерным двигателем и  безпилотными подлодками. Схожие режимы или политические строи (та же демократия)  даёт возможность равноценного    и конструктивного диалога.Нет демократии -нет диалога с Западом.

Alex Wächterman🎗️отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
18
-3

Нет демократии - нет диалога с Западом? Да, ладно... Мировой политический опыт показывает, что это не так. Китай, саудиты, Пакистан, латиноамерикансие режимы сер. 20 века и современные в Африке это образцы или хотя бы подобие демократии? Но Запад с ними весьма активно сотрудничает, а про демократию вспоминает когда нужен "казус белли".

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

В 2х войнах европейцы приходили к нам.Иногда и почаще надо напоминать им об этом,а то память у них короткая. УПоляков так вообще крыша поехала,форт " Трамп"строить собрались,к чему?Русофобия,национализм зашкаливает,Нужны они нам вместе с балтийскими крошками.В санкциях участвуют и на нас же в обиде за обратную.Думаю время и терпение,и адекватные ответы их подлечат.

11
-4

Ну вообще-то сначала мы пришли к европейцам - к полякам и финнам. Захватили европейскую Прибалтику. И европейцы в лице Франции и Англии объявили войну фашистам, а мы сначала вроде как к фашисту товарищу Гитлеру примкнули. Напали на Польшу и снабжали его стратегическим сырьем, когда он воевал с Англией.

0
Ответить

@Вадим Гордон, С чьего голоса поешь,попугай?Учи и чти историю,там все не так просто было!А тоже в умники лезешь.

-2
Ответить

@Вадим Гордон, 

А финны, после обретения свободы и независимости от российского "ига", не ходили войной на Советскую Россию? Если мне память не изменяет, то Зимняя война была третьей по счёту войной между СССР и Финляндией и последняя была там отнюдь не обороняющейся стороной.

А поляки разве не вторгались на территорию бывшей Российской империи, не захватили Зап. Украину у Советской России, не оттяпали у Литвы город Вильно, ныне столица Литвы Вильнюс, а затем не оккупировали часть Чехословакии при помощи гитлеровской Германии и Венгрии?

А Румыния Бессарабию не оккупировала?

Насчёт сотрудничества с Гитлером, то там почти все европейские страны отметились и не только европейские. Многие и после начала войны с ним контактов не прерывали.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@Gennady Volf,  Ты хочешь сказать что Путин продолжает войну еще того далекого 1920 года? И вторую мировую продолжает?

Но тогда все понятно, если учесть что он напал на Грузию, на Украину и на Польшу. И конечно же активно уничтожает Россию. То есть ты подтверждаешь что мы победили только военную силу гитлеровской Германии. Что сам фашизм сохранился в России!

0
Ответить

@Gennady Volf, нисколько ты не в теме

0
Ответить

@Вадим Гордон, 

Верно Вадим!

0
Ответить
Прокомментировать

самое главное зло всегда находится в нас самих и мы всегда должны действовать без всяких таких оглядок. Зачем всегда себя представлять крысой, загнанной в угол? 

Если Россия будет поступать верно, честно, достойно, "по совести", признавать свои ошибки и заблуждения, отвергнет надутое чувство собственной важности, и станет трезво смотреть на мир и главное на саму себя, без этих вот, доставшихся от Византии и православия "розовых очков" (Святая Русь, последний оплот, народ рого, то есть богоносец, последняя надежда Бога на земле и т.д) то даже если Запад будет вести себя нечестно - это ему и вернется.
Как раз православие то и должно по идее этому учить, ан нет - оно учит "священной войне" "за пацанов", освещает ракеты "сатана", вечно проецирует все своих тараканов на Запад и видит именно там причину всех своих бед.  Хотя слово Божье учит:

1 Если ты будешь слушать гласа Господа Бога твоего, тщательно исполнять все заповеди Его, которые заповедую тебе сегодня, то Господь Бог твой поставит тебя выше всех народов земли;
2 и придут на тебя все благословения сии и исполнятся на тебе, если будешь слушать гласа Господа, Бога твоего.
3 Благословен ты в городе и благословен на поле.
4 Благословен плод чрева твоего, и плод земли твоей, и плод скота твоего, и плод твоих волов, и плод овец твоих.
5 Благословенны житницы твои и кладовые твои.
6 Благословен ты при входе твоем и благословен ты при выходе твоем.
7 Поразит пред тобою Господь врагов твоих, восстающих на тебя; одним путем они выступят против тебя, а семью путями побегут от тебя.
(Втор.28:1-7)
------------------------------------------------------------------------------

15 Если же не будешь слушать гласа Господа Бога твоего и не будешь стараться исполнять все заповеди Его и постановления Его, которые я заповедую тебе сегодня, то придут на тебя все проклятия сии и постигнут тебя.
Приведу лишь некоторые :

25 Предаст тебя Господь на поражение врагам твоим; одним путем выступишь против них, а семью путями побежишь от них; и будешь рассеян по всем царствам земли.
(Втор.28:25)

20 Пошлет Господь на тебя проклятие, смятение и несчастье во всяком деле рук твоих, какое ни станешь ты делать, доколе не будешь истреблен, - и ты скоро погибнешь за злые дела твои, за то, что ты оставил Меня.
(Втор.28:20)

37 и будешь ужасом, притчею и посмешищем у всех народов.
(Втор.28:37)

Ракету освятишь, а она упадёт ...
Ну это я уже немножко добавил, для наглядности и актуализации ;)

Всё это конечно Ветхий Завет и там есть ньюансы, есть изменения, но сам вектор именно таков - ты один отвечаешь за свои неудачи и не нужно перекладывать ответственность за обоссанные подьезды на Обаму и Трампа. Этому должна учить Церковь. А она в данном случае стала "обслугой государства".

15
-12

Евреи называют себя избранным народом. В Китае к своей избранности относятся не менее серьезно. В США считают себя отцами свободы. И так далее. По-моему это нивелирует ваш нервный спич о проблеме России из-за "инакости, избранности", ибо все большие цивилизации, считают себя так или иначе в чем-то особенными. Если порыться в истории.

+2
Ответить

В России нет ракеты сатана, она называется "Воевода"

+3
Ответить

Артем, у меня сатана взята в кавычки. Да, это её "кличка", а не название, но и клички иногда дают не без повода. И потом, что за манера цепляться за ерунду? Как будто освещение ракеты под названием Воевода - это уже богоугоднее!&!& Православие есть обслуга власти - а вы все уводите в какие то мелочные частности.

-3
Ответить
Ещё 2 комментария

*** "нервный спич"..

Это вам так хочется, чтобы он был нервным. Сам дурак - это не аргумент... А в Омерике тоже так делают - это тоже не аргумент. Судя по всему вы не способны трезво и беспристрастно мыслить и именно поэтому ваши аргументы сводятся к хамству ( обвинить на лету оппонента в нервозности), и нелепым доводам типа все так делают.. ТО есть вы признаете что это не правильно, но раз все так делают, то это оправдывает всё ? Я правильно вас понял? 

Бог с ней с Америкой, речь в вопросе идет о России.. Не о Китае, не о Зибмабве, а о России.. У вас похоже передоз политической демагогии. Вам нужно отдохнуть от своих баталий.

-1
Ответить

Один раз мы уже признали свои ошибки и даже покаялись. До сих пор икается.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Честность и доброта - такая штука, которая не зависит от состояния демократии в других странах. Это зависит только от себя. И если уж страна замечена в непорядочном поведении, то нет никаких оснований думать, что она изменится. Это свойство той страны, а не России. Теперь западу придется очень долго доказывать свою честность и доброту. Каяться и платить компенсации. Только после этого они смогут рассчитывать на демократию в России. Да и то, лишь в том случае, если росский народ даст на это согласие.

1
0
Прокомментировать
Читать ещё 4 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью