Фраза «История не терпит сослагательного наклонения» уже порядком набила оскомину, даже учитывая, что некоторые коллеги из нашего цеха бросают ей вызов. Есть две крайние точки зрения на эту проблему:
― Все события, приведшие к текущему положению, должны были неминуемо случиться, мы имеем дело со строгими закономерностями;
― В течении истории мы постоянно сталкиваемся с точками бифуркации, и наше настоящее ― лишь один из возможных вариантов, перед нами лишь цепочка случайностей.
Какая из них вам ближе ― на ваше усмотрение, но в этом ответе я буду исходить, очевидно, из второй.
Рассмотрим три «масштабных» сценария, каждый из которых как бы развивает предыдущий.
I. План Шлиффена удалось реализовать в августе 1914 г., Франция разбита, следом – Россия, а Великобритания вообще не вступила в войну либо не успела провести крупные операции на континенте. Более подробно этот вариант рассматривается здесь youtube.com (вообще, рекомендую этот канал для любителей «альтернативной» истории). Для человечества это бы вылилось в следующее:
― более «германский», а не «английский» мир. Согласно некоторым подсчётам, снижение экономического роста в Британии сопровождалось бурным развитием в Германии, а это означает, что Германия была бы экономической доминантой в Европе и, как следствие, мире.
― США остаются заокеанской державой, хотя и очень сильной, но предпочитающую политику изоляции.
― вероятно, сохранение империй, в том числе колониальных, хотя не исключено, что распад бы всё равно случился в ходе естественных причин, но, возможно, это был бы более мирный процесс; впрочем, на том же канале The Alternative History даётся более пессимистичный прогноз youtube.com
― левые идеологии не получили бы такого распространения, как в реальности. Хотя с одной стороны, никакого сталинизма не было бы и в помине, может быть, такой мир был бы менее толерантен и терпим, не говоря уже о многих достижениях левых, таких как всеобщее избирательное право или социальная защита граждан.
― а вот националистические идеи могли расцвести пышным цветом. Начало ХХ века почти во всех европейских странах мы бы сегодня оценили не в лучшем свете в этом качестве. Слово «раса», например, отнюдь не было скомпрометировано и имело очень широкое значение. Буквально на днях попадалась книга «Origin of the Anglo-Saxon Race» за авторством T.W. Shore и L.E. Shore 1906 г. издания. К чему могли привести такие идеи – одному невидимому другу известно. Не невероятно, что после короткой войны августа 1914 г. в Европе продолжались бы кризисы на почве национальных идей.
― чисто демографически мы бы увидели другой мир, учитывая потери – прямые и скрытые – в реальной ПМВ: 70 млн призвано на военную службу, от 9 до 10 млн погибших и около 20 млн покалеченных. Перед ПМВ существовали подсчёты, что при настоящих тенденциях, Россия имела бы к 1950 г. 300 млн населения.
― признаём мы это или нет, но война стимулирует прогресс, и если бы ПМВ закончилась тогда же в 1914 г., развитие технологий шло бы медленнее, чем в реальности. С одной стороны, возможно, не были бы сделаны чудовищные открытия, вроде отравляющих газов или атомной бомбы. С другой, это бы очень повлияло на восприятие войн в целом, и без ядерного оружия (а также гуманитарной катастрофы Первой и Второй Мировых Войн) мы бы до сих пор решали все конфликты военным путём.
II. План Шлиффена реализовать не удалось, но США не вступили в войну. Сказать, кто бы победил при таком раскладе очень сложно, т.к. ПМВ – война на истощение. Если бы победили союзники и случилась бы революция революция в России, исход был бы похож на реальную историю, если бы не случилась – см. ниже, а вот, что было бы, если бы победила Германия и её союзники (учитывая, что, строго говоря, на немецкой земле кайзеровские войска не потерпели поражения, можно рассматривать этот вариант):
― как и в предыдущем исходе, мир был бы ещё более «германским», чем в предыдущем сценарии, потому что Великобритания оказалась бы в глубоком кризисе. Франция была бы сильно ослаблена, обескровлена и отброшена назад. Вообще, Германия бы всячески извлекла бы пользу из победы и, скорее всего, высасывала бы соки из побеждённых.
― как и в предыдущем сценарии, США бы не вышли за пределы своего континента.
― возможно, как минимум на какое-то время, как империя сохранилась бы Австро-Венгрия, хотя, скорее всего, в переформатированном составе: к Австрии и Венгрии в качестве субъекта могла бы присоединиться конфедерация славянских земель.
― наверняка произошёл бы передел колоний в пользу Германии. Чем бы это обернулось, учитывая милитаристский характер кайзеровского режима, сказать сложно.
― Османская империя, скорее всего, всё же не сохранилась, истощённая войной, и приход Ататюрка мог бы по-прежнему случиться.
― левые идеологии, возможно, не получили такого распространения, как в нашей истории, но всё равно вышли бы на мировую арену. Сказать больше – сложно.
― крайне трудно определить, чтобы было бы в этом сценарии, где произошла Февральская революция, с Россией. Если бы не было Октябрьского переворота, СССР мог бы и не случиться, но более чем вероятно, что Россия всё равно бы вышла из войны и оказалась бы в проигрыше. Дальнейшие рассуждения останутся только в области спекуляций, сколько людей – столько и мнений.
― сложнее всего делать предсказания на далёкую перспективу при таком развитии событий. Очень непросто оценить, какой был бы интеллектуальный ландшафт – очевидно, что он был бы больше похож на наш после всех ужасов войны, но дала бы она всходы в виде ВМВ? Крайне сложно прогнозировать.
III. План Шлиффена провалился, США вступили в войну, но в России не произошла Февральская революция. Например, удалось бы подавить выступления в Петрограде, царский режим бы сохранился. Какие я вижу последствия:
― если бы правительство в России взяло курс на более жёсткую политику и довело бы страну до окончания войны, Германия и её союзники скорее всего проиграли бы, причём, возможно, раньше ноября 1918 г.
― при таком исходе общий дрейф Германии в сторону фашизма был бы вероятен, следовательно, что-то вроде диктатуры Гитлера могло бы произойти, следовательно, ВМВ война также могла иметь место, но какой был бы сценарий развития – один невидимый друг может сказать.
― Восточная и Южная Европа была бы также нестабильна, как и в реальности (Австро-Венгрия бы распалась), но учитывая сохранение Российской Империи, не исключено, что кризис не был бы так глубок. Не возникли бы режим Пилсудского в Польше, в Румынии и Венгрии режимы могли бы быть совсем другими, в Италии фашисты могли бы и не взять власть. Османская империя бы наверняка распалась. Колониальные системы, наверное, ещё продержались какое-то время, но дезинтеграция со временем взяла бы своё.
― этот мир был бы одновременно похож и не похож на наш. С одной стороны, интеллектуально он бы походил на наш – он прошёл горнило войны, перепахавшей его со всеми его последствиями (более подробно см. мой комментарий здесь thequestion.ru). С другой, политический он бы отличался – скорее всего, сохранилась бы система союзов и блоков, мир был бы многополярен и в целом разрыв с довоенным состоянием был бы, может быть, не настолько заметен. Очевидно, что в таком сценарии выход США на мировую арену в качестве крупного игрока свершился, и, я полагаю, многополярность могла была бы крайне ассиметричной.
Однако всё это – не более чем предположения и спекуляции. Вспомните сюжет «Эффекта бабочки» – даже мельчайшее событие может иметь планетарные последствия. Мир был бы совсем другим, наверное, если бы ПМВ завершилась так, как завершилась, но где-то на полях её сражений шальной осколок прекратил жизнь Адольфа Гитлера. И так – во всём, поэтому все предположения выше остаются лишь моими личными догадками и домыслами. Подобных сценариев можно было бы набросать ещё с десяток, я лишь привёл те, которые мне лично показались интересными.
Как говорится, мечтать не вредно.