Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что думаете про аргумент "Мир объективно красив", который используется в поддержку креационизма?

ФилософияРелигия+2
БЗХЛ Невель
  · 439
Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 24 февр 2018

я думаю, что это очень сильный аргумент, к нему прибегали многие из великих когда созерцали Вселенский мир. Вот, к примеру Михайло Ломоносов:

***

Я долго размышлял и долго был в сомненье,
Что есть ли на землю от высоты смотренье;
Или по слепоте без ряду всё течет,
И промыслу с небес во всей вселенной нет.
Однако, посмотрев светил небесных стройность,
Земли, морей и рек доброту и пристойность,

Премену дней, ночей, явления луны,
Признал, что божеской мы силой созданы.
----------------------------------------------------------

Или вот, Откровение Лермонтова о той же красоте мира:

    • *

Когда волнуется желтеющая нива,
И свежий лес шумит при звуке ветерка,
И прячется в саду малиновая слива
Под тенью сладостной зеленого листка;

Когда, росой обрызганный душистой,
Румяным вечером иль утра в час златой,
Из-под куста мне ландыш серебристый
Приветливо кивает головой;

Когда студеный ключ играет по оврагу
И, погружая мысль в какой-то смутный сон,
Лепечет мне таинственную сагу
Про мирный край, откуда мчится он, —

Тогда смиряется души моей тревога,
Тогда расходятся морщины на челе, —
И счастье я могу постигнуть на земле,
И в небесах я вижу Бога...

Переводчик-синхронист, руководитель агентства переводов, спикер TEDx  · 25 февр 2018
Это слабо обоснованный и поэтому откровенно слабый аргумент. Если вы его услышали в споре, ответить на этот "аргумент" совсем не трудно. Для начала можете попросить строгое определение "красоты", теория ведь претендует на научность - значит должна оперировать научными понятиями. Более того, если мы говорим об "объективной" красоте, следует выяснить, как именно и в каких... Читать далее