Ekaterina Chuprova
февраль 2018.
1360

Есть ли в США какие-то серьезные проблемы, которые существуют давно и навряд ли будут решены в ближайшее время?

Ответить
Ответить
Комментировать
11
Подписаться
10
4 ответа
Поделиться

В США полно проблем, как и в любой другой стране. Просто в отличие от некоторых стран (не будем показывать пальцами), там есть политические и общественные институты, позволяющие эти проблемы как-то решать. 

Это была преамбула, теперь фабула. Вот несколько проблем, которые возникли в США за последние лет 40 и в ближайшие лет 40 вряд ли будут решены.

1. Обратная дискриминация. (причем не только белых черными, но и мужчин женщинами)  - вполне закономерный результат качнувшегося социального маятника, постепенно придет в равновесие.
2. Стремительное полевение внутренней политики и раздувание всевозможных программ соцподдержки в ущерб развитию экономики и стимуляции занятости. Как результат - дикий рост цен на медицинское обслуживание, рост числа живущих на пособия тунеядцев, считающих, что государство их должно всем обеспечивать просто потому что должно, а так же всевозможных SJW, среди которых, увы, как в старые добрые 30е, попадается очень много приличных людей.
3. Практически бесконтрольный оборот оружия у населения. Да, я знаю о второй поправке, но если в стране лицензируют вождение автомобиля и проверяют знание будущими водителями правил и умение водить машину, но никак не проверяют владельцев оружия на знание правил обращения с ним и умение им пользоваться (ну или хотя бы на психологическую адекватность), то в такой стране жди беды.

Илья Левинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
30
-8

Илья, не буду спорить про позитивную дискриминацию, про SJW и так далее, хотя стоило бы, но вот по социалке буду. В Америке относительно немного социальных программ, очень тяжело с пособиями, и рост цен на здравоохранение никак не связан с социалкой, а начался почти за 20 лет до начала Medicare и Medicaid. 

+5
Ответить

Ага. Только почему-то почти бюджета идет на Social Security, программы Велфера и покрытие медицинских страховок, а в каждом крупном городе есть целые районы, в которых люди поколениями живут на пособия и эту самую социальную помощь, хотя прекрасно здоровы, полны сил и  многие имеют привилегированные возможности при трудоустройстве (affirmative action). И считают это нормальным и правильным. 

Рост цен на медицину, конечно, связан не только с тем количеством денег, которые в нее вливает государство, но эта господдержка проблему сильно усугубила. 

0
Ответить

"В США полно проблем, как и в любой другой стране. Просто в отличие от некоторых стран (не будем показывать пальцами),"

Ох уж эта рашка, бельмо на глазу любого уважающего себя оппозиционера. Отвратительно, что из всех стран Земли оппозиционному уму пришлось уродиться в той, на кого не следует показывать пальцем. Бедные вы наши. Но ничего, зато на thequestion.ru вам всегда рады - всегда можно лишь упомянуть эту страну" или клятого Путина, и тут же автоматом получишь десятки лайков. А я вот только из бана, у меня "-60"; бедные, бедные наши оппозиционеры, оплот цивилизации и прогресса в борьбе с говняшкой, патриоты вы наши скрытые))

-17
Ответить
Ещё 9 комментариев

Дмитрий, а у настоящего явного патриота есть что возразить по сути сказанного или главное возмутиться непонятно чем? Вы будете спорить с тем, что в России механизмы обратной связи и разрешения социально-экономических конфликтов разобраны и профанированы, и особенно активно последние лет это делается последние лет 10? Жду аргументы, хоть это и не имеет отношения к вопросу.

И заметьте, я никогда и нигде не позволял себе уничижительное обозначение своей страны (как и других). Это так, к слову.

+6
Ответить

Первые два пункта показывают плохое понимание американских реалий. Обратной дискриминации нет, и врятли скоро будет появится. Нормальных доказательств этому полно: например, https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=46073

Люди часто путают тренд и уровень: affirmative action - это тренд на исправление дискриминации, его наличие вовсе не означает обратной дискриминации.

С "либеризацией" ровно такие же проблемы: это тренд, а не уровень. Америка и американцы фантастически консервативны. Если кажется, что на соц программы в сша тратится много денег, то посмотрите на европейские страны (включая Россию): сбор на "социалку" с зп в США - 15% (это пенсия+соц страхование) или меньше для людей с доход $100k+ в год, тогда как в России - это 25%.

Рост цен на медицину в США вызван, наоборот, тем, что на бедную часть населения страны частная медицина, фактически, положила болт - это классический случай ценовой дискриминации, прям как по учебнику экономики. Богатые люди (а богатые люди в странах с большим неравенством очень богаты) готовы платить очень много за медицину - от того и стоят медикаменты в США так дорого (в среднем в два раза дороже, чем в Канаде, например, где социалка и левачество поболе будут)

+8
Ответить

Илья, Social Security - это отдельный фонд, который не спонсируется из бюджета США, а исключительно из карманов компаний, которые откладывают с зарплат деньги в этот фонд. Правильно написал Егор, но чуть-чуть ошибся в цифре, 15.1% от зарплаты уходит в такие фонды, из которых 12.4% уходит в Social Security, 2.9% уходит в Medicare. Медицинские страховки покрываются только для малоимущих граждан, как я писал, по программе Medicaid, и откровенно говоря, туда не уходит половина американского бюджета, а лишь 5% от суммарных бюджетов федерации и штатов. Остальное только субсидируется в виде налоговых вычетов. Плюс, ещё 1% федерального бюджета уходит на социальные программы питания, food stamps, что в общем-то тоже не большая беда. 

В остальном полностью согласен с Егором, очень грамотно написано.

+2
Ответить

Дмитрий, 


-1
Ответить

Другие страны развитые тратят из бюджета на медицину примерно столько же в % от ВВП, но именно в США медицина адски дорогая. Почему так? Потому, что институты плохо работают. Потому, что люди мыслят штампами, и заменяют аналитику верой. Потому, что привыкли, что мир смотри на них снизу вверх. Но ситуация постепенно начинает меняться.

-1
Ответить

Медицинские траты вообще  - первоочередные. Человек скорее не купит себе новую одежду и машину, чем не удалит больной зуб. Гос траты не увеличивают спрос на мед.услуги- никто не хочет болеть.
Оно снимает риски. 

0
Ответить

Цены на медицину складываются из цены труда, лекарств+оборудования, недвижимости.
Никто не мешает завести в Алабаму врачей из Мексики и прочей Коста Рики. Так что при повышении спроса в рыночной ситуации их зарплаты не вырастут.
Лекарства и оборудования - международный рынок, в других странах на них цены так не растут, потому что производственных мощностей хватает его удовлетворить. Койко-места это не большая проблема, с развитием технологий их нужно всё меньше. Кроме того, 5-10 лет назад могли предположить, что количество пожилых людей сильно вырастет и построить новые или медленнее сокращать старые койко-места.
Так что прямой связи между тратами государства на медицину и ценами на неё нет в данном случае

+1
Ответить

Ну, что год прошёл, а на мои тезисы ответить всё ещё нечего.
Почему бы вам не признать, что вы были неправы?

0
Ответить

Что касается полевения политики.
ТО, стоит подумать над этим:рейтинг Штатов по качеству жизни.
Среди первых 17 только Пенсильвания - место, где победил Трамп и с минимальным отрывом.
Среди худших 17 только 2, где Трамп проиграл.
Среди 9 худших везде Трамп выиграл.
Обама победил в лучших 17 штатах в 2012г, проиграл в 9 из 10 худших.
Почему штаты с правым электоратом такие лузеры?
А?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_American_Human_Development_Index

0
Ответить
Прокомментировать

Не соглашусь с предыдущим ответом по ряду пунктов. Проблема оружия - да, естественно. Остальное - сомнительно. Политическая Америка очень консервативна, в ней нет, например, всеобщей системы здравоохранения, и социальные программы в сфере здравоохранения работают только на пенсионеров и малоимущих (100-140% от черты бедности в зависимости от штата). Obamacare, последняя крупная реформа здравоохранения, создавала большое количество налоговых субсидий людям и компаниям (часть которых отменена Трампом), но не это является следствием роста цен за здравоохранение, а скорее наоборот - рост цен на здравоохранение, начиная с 50-х годов, привёл к необходимости создания таких субсидий. И с позитивной дискриминацией тут тоже всё не совсем так, собственно, с этой проблемы и начню свой список.

- Расизм. Расизм продолжает быть крупной проблемой, причём если раньше (XIX век) выражался прямо и законодательно в виде рабства, потом (XX век) законодательно в виде сегрегации, то сейчас он скрытый в виде очень сильного неравенства доходов и возможностей. Внешне этой проблемы не видно, особенно в этом "помог" президент Обама просто фактом своего избрания, и ещё громче зазвучали голоса "Ну вот, расизма нет, потому что в Америке чёрный президент". На самом деле, проблема есть и она велика. Бедность в чёрных районах не даёт афроамериканцам получить нормальное образование, потому что по американской системе образования каждый человек привязан к своей локальной школе. Бедный район - бедная школа. Бедная школа - очень мало возможности получить высшее образование. Плюс, так называемая War on Drugs, по которой даются необоснованно высокие сроки за хранение даже минимального количества травы. В результате, огромное количество афроамериканцев не от весёлой жизни начинает покуривать, их ловят и они идут в тюрьму. По статистике, количество чёрных заключённых сегодня превышает количество рабов в период расцвета рабства, и поверьте, они там не за разбой. Они сами выбирают себе такую жизнь, скажете вы. Возможно, но ещё раз - не от лучшей жизни. 

- Медицина. Здравоохранение составляет 1/6 американского ВВП, это огромная часть рынка, которая очень слабо отрегулирована. Obamacare был довольно неплохой реформой, но во-первых, недостаточно хорошей, а во-вторых, неполностью исполнена штатами. В результате, средний американец тратит около 250 долларов в месяц на страховку, если покупает её сам, а если вдруг заболевает чем-то очень серьёзным, то становится банкротом на лекарствах, даже имея страховку. И я имею это в виду буквально. По статистике, медицинский долг - самая частая причина банкротства. Универсальная система здравоохранения разорит бюджет США, это не вариант, а другого не придумали и в ближайшее время придумать будет очень сложно. Ну чтобы вы понимали проблему американской медицины. У меня астма, я плачу 100 долларов за визит к врачу (минимум) и лекарства, которые мне необходимы стоят мне 50 долларов в месяц (со страховкой, без страховки 300 долларов) по сравнению с Россией, где эти же лекарства стоят около 10 долларов. 

- Политическая радикализация. Это я немного о своём, но в любом случае, это большая проблема в США. Демократы и республиканцы насколько отдалились друг от друга идеологически, что практически не находят точек соприкосновения политически. Проблем в Америке довольно много, и их надо решать, но политики в Вашингтоне постоянно заняты междупартийными драками и не способны принимать решения вместе. В результате, правящая партия (сейчас - республиканцы, но и демократы не лучше) просто делает всё так, как считает нужным, и не советуется с другой стороной. От этого очень страдает качество законодательства, потому что цель - не сделать хорошую реформу, а сделать какую-нибудь реформу, чтобы собрать как можно больше голосов конгрессменов и сказать "Я сделяль". В таких условиях, растёт радикализация, раньше большое количество республиканцев и демократов были умеренными, теперь почти все уходят очень сильно вправо или влево, в то время, как ни одна идеология не является совершенной и требуется компромисс. Но это идёт не только из Вашингтона. Проблема оружия очень показательна в данном смысле. Республиканцы в упор не ходят видеть, что проблема оборота оружия существует не потому, что они тупые или куплены NRA, а потому что их избиратели не хотят видать этой проблемы. Собственно, и избрание Дональда Трампа, человека, неспособного на компромисс, и с очень жёсткой позицией вправо - это отличный показатель того, о чём я говорю.

- Образование. Я не большой специалист в этом, но американские школы - это прямо стереотип. Вот эти злые подростки, которых вечно прессуют учителя, и атмосфера в школе как в армии или тюрьме - для многих школ в США это правда. Далеко не во всех, но во многих, и сейчас, после шутинга во Флориде, это особенно обсуждается. Многие дети выходят из школы, не имея достаточного багажа знаний для колледжа, а многие выходят безо всякого желания дальше продолжать учёбу, а некоторые выходят с нестабильной психикой (как раз к вопросу о шутинге). А многие вообще выходят до окончания старшей школы, и естественно, отсутствие диплома школы не помогает им по жизни. Плюс, система распределения по школам тоже вызывает проблемы (см. расизм). 

- Иммиграция. Это тоже больное - в Америке нет нормальной системы иммиграции. Закрыты возможности для иммиграции людей без высшего образования, и для того, чтобы иммигрировать, нужна работа, которую надо искать на территории США, но для этого надо легально попасть на территорию США, потому что если ты не айтишник со стажем, найти работу, не находясь в Америке, почти нереально. Получается замкнутый круг, из-за которого очень многие приезжают сюда нелегально, и не могут жить полной жизнью. Опять же, из-за политических разногласий эта проблема в ближайшее время не решаема, а количество нелегальных иммигрантов растёт. 

Это все проблемы, которые существуют давно и решения пока не видится. Чтобы отсеять, каких проблем в Америке нет: правительство следит за всеми, все чиновники куплены, феминистки и геи правят на всех уровнях, свободы слова нет, полицейский произвол. Вот этого всего здесь либо нет, либо почти нет. Правительство следит - да, за потенциальными террористами. Чиновники куплены - бывает такое, но не путать с лоббизмом, это совсем другое. Феминистки - я вас умоляю, #MeToo и пара отставок - это не показатель того, что феминистки захватили власть. Если человек заставляет делать девушек то, чего они не хотят, то ему надо бы уйти в отставку. Свобода слова - прошу вас, всё американское телевидение показывает, что ты может нести бред против правительства и останешься живым. Полицейский произвол - есть, в небольших количествах, в глубинке. 

Андрей Береговскийотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
23
-5

А разве Сноуден в свое время не показал факты всеобщей слежки?  Сложно назвать более, чем миллиард людей потенциальными террористами. 

+2
Ответить

Александр, Сноуден показал факт существования системы, которая позволят следить, но не показал, что следят за каждым первым. Это не так, что "Я хочу посмотреть на эту девушку в веб-камеру, заведу машину и буду подглядывать". Для начала слежки за кем-то необходим ордер специального суда FISA, в котором спецслужбы должны очень хорошо обосновать, зачем нужен перехват переговоров.

+1
Ответить

А как так вообще получилось,что медицина в США такая дорогая?

+1
Ответить
Ещё 9 комментариев

Медицина дорогая из-за жлобства и узаконенной коррупции, + другие причины
Там очень большой клубок проблем.
Например. вам нужен медицинский вертолёт, те, что оплачивает ваша страховая улетели по другим вызовам, так что вам могут предложить транспорт другой компании за 50 000$ или умереть.
В Германии такое маловероятно, там слишком много вертолётов в гос.собственности, или цены там регулируются.
Когда государство единый покупатель мед.услуг, то оно заставит на чём-то сэкономить, не покупать лишнего и цена не будет высокой, а частные клиники если хотят конкурировать с гос.клиниками должны либо держать низкие цены, либо ориентироваться на узкую нишу.

+1
Ответить

Это одна версия. Вторая версия от моего профессора, который работает в аппарате Белого дома и занимается вопросами здравоохранения (чисто с его слов, не проверял). 

После Второй мировой войны американская медицина пошла семимильными шагами, постоянно разрабатывая новые препараты и технологии лечения и диагностики. Как и любые исследования, они были очень дорогими, и стали ещё дороже, потому что были во многом революционными, оттуда начала расти стоимость здравоохранения. Сейчас, 70 лет спустя, рынок настолько сформировался, что отрегулировать его и искуссвенно понизить цены нереально без серьёзных перебоев в производстве и поставках. 

Американская медицина была и останется дорогой, но с другой стороны у неё есть такая уникальность, которой нет ни в одной стране мира - в Америку надо ехать лечить какое-то очень редкое и необычное заболевание, а также те заболевания, которые тяжело поддаются лечению, считайте в первую очередь, рак, но и другие. Поэтому лечиться в Европе дёшево, а в Америке качественнее. Собственно, эта часть предыдущего комментария правильна - действительно, пока в других странах на чём-то экономят, типа как на разработках лекарств очень узкой направленности и подобных же средств диагностики, в Америке это есть. Дорого, да, но есть. Иногда, к сожалению, некоторым людям приходится делать выбор - жизнь или деньги, но согласитесь, хорошо, когда хотя бы такой выбор есть, чем если его нет в принципе и человек умирает, потому что такое в определённой стране лечить не могут.

+2
Ответить

Далеко не все деньги из той очень высокой цены идут на мед.инновации.
Большие цены покрывают большие зарплаты врачей, часто с избыточной квалификацией, а образование стоит неадекватно дорого.
Большие зарплаты менеджмента, но на качестве это не отражается, количество смертей от медицинских ошибок довольно велико.
Высокие расходы компенсируют последствия плохой профилактической медицины.
Смертность при родах большая.
Это нельзя объяснить ничем, кроме того, что медицина в США очень неэффективна, в том числе и финансово. Это говорит о том, что система здравоохранения превратилась вв систему относительно честного отъёма денег у населения
https://www.npr.org/2017/05/12/528098789/u-s-has-the-worst-rate-of-maternal-deaths-in-the-developed-world
Несмотря на высокую технологичность, продолжительность жизни на 3 года меньше, чем в Италии.



+2
Ответить

Проблема в отсутствии профилактики - да, согласен, и чем хорош Obamacare, он с этой проблемой как раз борется путём пряника и кнута для больниц, которые вынуждены больше времени уделять профилактике. 

А вот высокие зарплаты врачей едва ли является проблемой, врачи и должны получать огромные деньги за свою работу, потому что... ну это врачи, по-моему это очевидно. 

Профпригодность - не соглашусь. В Америке очень тщательная подготовка медиков, и прежде чем врач сможет спокойно практиковать, ему надо пройти 4 года в коллежде, 4 года в медшколе и 2 года в интернатуре. Большая проблема - малая доступность здравоохранения.

+1
Ответить

Вопрос в том, что должны делать власти.
Если есть выбор сделать среднюю зарплату врачей 100 000$ и на оставшиеся деньги купить лекарств, или сделать зарплаты 200 000$, и оставить граждан без лекарств я бы выбрал первое.
Ибо слишком высокие зарплаты не дадут того эффекта, который дадут лекарства. От того, что человек получает больше, чем 100 000 долларов он умнее не становится.
И эта высокая зарплата обусловлена нерыночными механизмами, зато когда надо выставить счёт пациенту, тут рынок святое и его трогать не желательно

0
Ответить

Можно учиться очень долго, и знать очень много, вопрос в том, насколько это оправданно.
Американские врачи по факту работают не лучше итальянских или испанских в среднем, но почему-то имеют более высокие зарплаты. Почему так?

0
Ответить

Как вам понравится такое
https://www.vanityfair.com/news/2018/04/white-house-now-just-openly-courting-corruption

0
Ответить

Создание новых лекарств по регионам.
НА душу населения в США чуть больше создают, чем в Японии, и заметно больше, чем в Европе, но даже если в Европе лекарства подорожают с два-три раза - это объяснит только малую долю разницы в стоимости медицины
https://www.statista.com/statistics/275262/pharmaceutical-industry-new-entities-by-region/

0
Ответить

США тратят много на лекарства, но всего на примерно 400$ на душу больше, чем японцы, а оборудование никто не мешает привезти из Канады.
Так что профессор ваш несёт чушь для люмпена.
Это никак не объясняет разрыв в +7% ВВП дополнительных на медицину по сравнению с Бельгией или Японией.
https://data.oecd.org/healthres/pharmaceutical-spending.htm

0
Ответить
Прокомментировать

Проблемы США свились в клубок:
Политический Трайболизм, Коррупция, Низкая политическая конкуренция, Оторванность от остального мира.
Вообще, при том, что подушевой ВВП очень высокий, по многим социальным показателям США хуже любой западноевропейской страны.
И кроме этого:
Медицина. Хотя на неё государство тратит примерно столько же, сколько и другие развитые страны, её стоимость и качество разъехались в разные стороны.
В США продолжительность жизни меньше, чем в любой высокоразвитой стране. В 48 штатах она ниже, чем в бедном Пуэрто-Рико. Почему? Потому что до этого острова не добралась американская медицина.
Высокая детская смертность, ожирение, проблемы с наркотиками( по этим показателям США, пожалуй уверенно входят в пятёрку худших развитых истран, если не в тройку)
Высокая и растущая смертность при родах(что объясняется плохой медициной)
Конечно, высокие цены не из-за больших расходов государства, они как раз нормальные(да и чем больше государство вкладывается в медицину, тем меньше население в ней нуждается, взять хотябы победы над инфекционными заболеваниями). Проблема в организации.
США вообще — это страна, где легализованы взятки. Поэтому те люди, которые их могут давать устроили себе маленький рай.
Образование — долги по студенческим займам выше 1,4 триллиона долларов(больше ВВП Испании), это больше, чем долги по автокредитам, и это результат недавнего роста(в 3 раза за 10 лет). Образование очень дорогое, в среднем, но качество не всегда соответсвует цене.
Недавние студенты просто не могут себе позволить покапать новые автомобили.
Так в 2017 году авторынок США упал впервые после ипотечного кризиса, хотя в ЕС, Канаде и Автралии он вырос.
Политика.
Многие привыкли думать, что в США очень продвинутая политическа ясистема, но на самом деле там низкая политическая конкуренция. Представляете, приходите вы на выборы, а там два кандидада от единой россии, нормально? А вот в США бывает, что сенатора нужно выбирать из одной партии, отчасти это следсвие политического раскола страны, республиканец(если он не Шварцнеггер) в Калифорнии особых шансев не имеет.
Избиратели мыслят политическими клише.
Это приводит к тому, что на мнение избирателей можно напрелвать.
Выборная система имеет несколько черт, которые её дилают ужасной.
Нет защиты от спойлеров на президентских выборах и некоторых других. Джерримандеринг.
Критическая зависимость от денег спонсоров, причём часто от крупных корпораций, для ведения избирательных кампаний(по сути система дачи взяток)
Так в палате представителей большинство республиканцы, хотя демократы взяли больше голосов, но если хитро нарезать округа, то лузер побеждает.
На фоне политической радикализации, когда важна не суть, а идеология, партии становятся больше похожи на секты.
Брутальность полиции. Копы постоянно(в разы больше, чев европейских странах) кого-то убивают из огнестрела и часто практически без повода. В тюрьму за это практически никогда не идут.
Религиозная упёртость, особенно где-то в глубинке.
Почитайте про ранние браки в США.
Как результат недовольсвто население и желание показать властям козу — то бишь Трампа.
Нынешнее правительство можно описать словами:
Ложь, наглость, недееспособность.
Они просто не могут или не хотят исполнять свои функции. И врут не краснея.
Госдолг.
Да, многие могут сказать, что эта проблема раздута кремлёвскими СМИ и будут правы, но это было при Обмае, когда долг был относительно не велик, дефицит бюджета снижался, а ставки плавно шли к минимальным значениям. Алармизм тогда выглядел странно, но сейчас другая ситуация. Госдолг уже около 100% ВВП, ставки растут, экономика быстро расти не собирается(отчасти по демографическим причинам, сокращается миграйия, безработица минимальна, рождаемость падает), дефицит быстро наращивается, на пенсию выходят баэбибумеры(тоже проблема).  В какой-то момент придётся перестать наращивать долг и начать его обслуживать(даже не начинать сокращать), а это значит, что вместо дефицита в 3% ВВП нужно будет иметь профицит в 2%, то есть бюджет нужно будет ужать процентов на 12, а это безболезнно не пройдёт.У США уже не самый лучший кредитный рейтинг в мире
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_credit_rating

Jean Claudeотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
4
0
Прокомментировать
  • Преступность. Число убийств на душу населения в разы выше, чем в Европе, Японии, Китае и даже ряде стран третьего мира. В России, правда, еще выше https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
  • По-моему, США - единственная развитая страна без социализированной системы здравоохранения https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_with_universal_health_care
  • Труднодоступность высшего образования, необходимость брать кредиты на образование для многих студентов
  • Социальное неравенство. Коэффициент Джини выше, чем в большинстве развитых стран и сравним с российским и китайским https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
  • Деиндустриализация. Общий тренд развитых стран, за исключением стран восточной Азии
  • Более низкий экономический рост, чем в Китае
  • Недостаточно качественное школьное образование https://en.wikipedia.org/wiki/Programme_for_International_Student_Assessment
  • Трудность иммиграции для законопослушных и образованных мигрантов. Наличие квот на визы для квалифицированных работников (H-1B)
  • Нелегальная криминогенная иммиграция из Мексики (подобное отсутствует в Японии, Китае, Ю. Корее)
  • Слежка за гражданами со стороны NSA
  • Меньшая численность населения по сравнению с Китаем. Зависимость от иммиграции для сохранения конкурентоспособности
  • Наличие смертной казни
  • В 2014 г. ученые из Принстонского и Северо-Западного университетов опубликовали исследование, показывающее, что США имеют олигархический политический режим, а не демократический https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B , http://www.businessinsider.com/major-study-finds-that-the-us-is-an-oligarchy-2014-4
  • Двухпартийная политическая система и недостаток политического плюрализма. Отсутствие референдумов на федеральном уровне и недостаток прямой демократии
  • Высокая религиозность

В основном это недостатки по сравнению с развитыми странами и Китаем. В России многие из этих проблем присутствуют в подобной или еще большей степени.

5
-1

Высокая религиозность, наличие смертной казни

Действительно, очень серьезные проблемы.

0
Ответить

Как и слежка АНБ, для США, как страны это устранение многих существующих и потенциальных проблем.

-1
Ответить

А чем плоха религиозность в этой ситуации? У нас тоже полно фанатичных верунов,есть какой-то вред от этого?

0
Ответить
Ещё 4 комментария

Тем, что люди регулируют свою жизнь и жизнь других по древним текстам.
В которых можно выдавать 12 летних замуж, например.
Да и вообще отрицательное отношение к прогрессу.
В частности к контрацепции. Знаете сколько в США абортов?

0
Ответить

А про 12 летних замуж подробнее можно? Даже у наших фанатиков такого нет

0
Ответить

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/200000-children-married-us-15-years-child-marriage-child-brides-new-jersey-chris-christie-a7830266.html

More than 200,000 children married in US over the last 15 years

Girls as young as 10 were among the minors who wedded under legal loopholes

-1
Ответить

Что-то подобное я про мормонов слышала

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить