Артем Горный
февраль 2018.
94

Ранее в биологии считалось, что основная часть ДНК — мусор, теперь находят больше функций. Можно ли сказать, что одним доказательством эволюции стало меньше?

Ответить
Ответить
Комментировать
5
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться

Так, а как это связано, можете мне, дурачку, объяснить? Раз пошла такая пьянка, то наоборот получается. Выживает самый приспособленный и ты выжил потому что максимально используешь возможности своего генома. Вот те кто имел "замусоренный геном" вымерли, а ты, молодец такой, выжил и вопросы на зэквешн задаёшь.

4
-1

Да с чего вы думаете, что у тех кто умер была мусорная ДНК?

0
Ответить

Просто так. Вы мне лучше объясните, как это должно теорию эволюции пошатнуть?

0
Ответить

Само по себе может и не шатает, но ранее этот аргумент использовался именно в поддержку эволюции. Так же как и Докинз ранее использовал аргумент с перевернутой сетчаткой глаза против разумного дизайна, а потом стали выяснять, что аргумент то этот так себе. Но само по себе это не опровергают эволюцию в принципе, конечно

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Если так,

само по себе это не опровергают эволюцию в принципе

значит и в вопросе смысле нет.

А про то что это использовалось как доказательство не знаю. Могу предположить говорили, если есть мусор, то это след от прошлых "версий" твоего вида. И бум! Доказательство. Такое же сомнительное доказательство как и моя версия с мусорным геномом. Не знаю, что тут ответить

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить