Я вам дам для начала пояснение , что такое цивилизация , а вы уж сами решайте , что да как . "Цивилиза́ция (от лат. civilis — гражданский, государственный): общефилософское значение — социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой..." Саморазвитие было? Было. Саморегуляция была? Была.Особенно эта цивилизация преуспела в саморегуляции во время сталинских репрессий. Даже стабильность какая-то была , но по сравнению с Римской империей , стабильность ,застой и стагнация этой цивилизации продлилась не долго.
По этому прекрасному диаматовскому определению любой кружок вязания спицами можно считать цивилизацией.
Я не придерживаюсь цивилизационной теории, а сторонник формационной, но со своей точки зрения позволю заметить: СССР в совокупности со странами социалистической ориентации фактически был социальной и хозяйственно-экономической альтернативой капиталистическому Западу. Но каких-либо сущностных "цивилизационных" различий этих общественных моделей не было.
Кхм, а причем тут, пардон, "совкофилы"?
Россия в рамках цивилизационного подхода всегда считалась отдельной цивилизацией. Здесь ни у одного историка-цивилизационщика даже сомнений не возникает.
Зависит от того, какое значение вкладывать в слово цивилизация. Если "локализованное во времени и пространстве общество" то да, СССР был цивилизацией.
Если Вы уточните какое значение несёт слово "цивилизация" лично для Вас, то возможно всё станет на свои места.