Даниил Катков
февраль 2018.
3425

Какие основные плюсы и минусы введения в Китае «Системы Социального Рейтинга» для обычных граждан?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
13
3 ответа
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Основные недостатки:

  • это диктатура XXI века;
  • неэффективность авторитарной модели была доказана всей историей социалистического лагеря, включая опыт как самого Китая, так и СССР.

Концепция "китайского человека" привела к голоду, а "советский человек" развалил собственную страну.

Главная задача, и это прямым текстом указывается в «Программе Госсовета», чтобы «оправдавшие доверие пользовались всеми благами, а утратившие доверие не могли сделать ни шагу».

Система уже работает в пилотном режиме примерно в тридцати городах Китая. Передовиком в этом деле стал город Жунчэн в провинции Шаньдун. Всем жителям города (670 тысяч человек) дается стартовый рейтинг 1000 баллов. Далее в зависимости от их поведения рейтинг либо растет, либо падает.

Активно приветствуется и система доносов. Гражданину, сообщившему куда следует о всяких нехороших делах своего соседа, полагается как минимум пять баллов.

http://carnegie.ru/commentary/71546

45
-4

Дякую тобі, Боже, що я не китаєць!)

+15
Ответить

Боже , спасибо ,что мы не в Китае

+9
Ответить

Что за ..................

-3
Ответить
Ещё 15 комментариев

Сюжет «Чёрного зеркала» буквально на наших глазах

+16
Ответить

Законопослушному и добросовестному человеку боятся нечего

-30
Ответить

Ага, нечего бояться, до тех пор пока твой сосед не захочет +5 баллов

+24
Ответить

У твоего соседа должны быть веские основания для обвинения, вы слишком уж демонстрируете эту систему рейтинга

-25
Ответить

Да, не надо ее демонстрировать, а то, чего доброго, еще какие-нибудь недостатки найдутся

+2
Ответить

А соседу не нравиться что вы курите, вот вам и +5 баллов

-2
Ответить

Наше ближайшее будущее...

+1
Ответить

в России закроют фейсбук, гугл, ютуб и т.д. после выборов и будут строить такую же цифровую диктатуру

+1
Ответить

Если при этом экономика достигнет того же китайского уровня - то дай Бог такую "цифровую диктатуру"

-11
Ответить

С чего бы это экономика выросла от тотальной слежки?

+8
Ответить

Если при этом экономика достигнет того же китайского уровня - то дай Бог такую "цифровую диктатуру"

хотя, вы правы, в России нет возможности выстроить отдельный закрытый интернет, со своими уберами, машинами на автопилоте, системами навигации, интернетом вещей, безналичным расчетом и пр. — только под одним куполом с Китаем, разве что

+4
Ответить

Если при этом экономика достигнет того же китайского уровня - то дай Бог такую "цифровую диктатуру"

КПК строит тюрьму не от хорошей жизни. Гайки всегда закручивают в эпоху упадка.

+3
Ответить

При тотальной слежке, глядишь, воровать и бездельничать меньше будут, вот экономика и вырастет :)

-10
Ответить

но воруют то ведь не те за кем будут следить, а те кто будет следить)))

+7
Ответить

но воруют то ведь не те за кем будут следить, а те кто будет следить)))

Оппоненты не понимают этой банальности. :)

-2
Ответить
Прокомментировать

В качестве плюса можно отметить уменьшение количества мелких правонарушений, хулиганства и т.д. Люди знают, что большой брат следит за ними и подумают прежде, чем совершать пакость. Но этот плюс сведёт на нет нездоровая атмосфера напряжения. Возможно, некоторые привыкнут, что следят буквально за каждым их шагом, но лично я бы чувствовал себя не в своей тарелке.

Минусы этой системы очевидны. Нарушение личных прав человека, конфиденциальности. Наверняка эта система не будет функционировать безошибочно, особенно на первых порах. И это может приводить к весьма печальным последствиям для отдельно взятых людей.

Стоит понимать, что подобные системы в первую очередь выгодны государству. Они получили мощный инструмент контроля и воздействия. Очень жаль, что Китай и многие другие государства движутся по пути 1984 и других антиутопических романов.

Куда более приятной альтернативой было бы повышение правовой культуры граждан. В качестве примера можно привести многие европейские страны, где куда выше уровень доверия, как между госудраством и обществом, так и между гражданами. 

Владислав Баёвотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
26
-2

Ради хороших условий жизни и гарантии безопасности, я был бы не против поделиться некоторыми своими личными свободами

-14
Ответить

Государство в данном случае уже взяло тоталитарный вектор развития, а это предполагает дальнейшее развитие в данной сфере, а соответственно ущемление других прав и свобод. Быть может, такое общество будет безопасным, но не свободным. Зачем нам такое общество, которое строится на страхе и принуждении?

+11
Ответить

Владислав, от вашего последнего предложения, повеяло сталинизмом.

-11
Ответить
Ещё 8 комментариев

А нужна ли эта "свобода" и что вы под нею подразумеваете? Свободу в совершении противоправных действий, или свободу в том, чтобы быть защищённым от этих самых противоправных действий?

-13
Ответить

А вы считаете, что существует только две эти крайности?

0
Ответить

А о каких крайностях идёт речь? Если хочется больше безопасности - неизбежно придётся жертвовать частью своих свобод, но едва ли всеми сразу. Это вам следует перестать воспринимать все как крайности

-6
Ответить

Угу, так и думать "неправильно" запретят ради безопасности дурака какого-то. 

+1
Ответить

Ради хороших условий жизни и гарантии безопасности, я был бы не против поделиться некоторыми своими личными свободами

Свобода не бывает наполовину, как и беременность.

+4
Ответить

Действительно: либо с голой жопой, либо с жопой в клетке? Боюсь тебя огорчить, но некоторые аспекты твоей личной свободы можно ограничить и тогда эта свобода будет и наполовину, и на треть

-9
Ответить

люди, зачем вы спорите, Китай построит что-то совершенно непохожее ни на одно из обществ прошлого

Например вы знали, что там специально строили отдельные небольшие города, чтобы отработать технологию использования виртуальной реальности? 

0
Ответить

Китай построит что-то совершенно непохожее ни на одно из обществ прошлого

Китай строит его уже 2,5 тысячи лет. ;)

Примерно в 400 году до н.э. великий китайский реформатор Шан Ян приказал народу разделиться на группы по 5–10 семей. Они должны были наблюдать друг за другом и нести коллективную ответственность за преступления. По закону на дверях домов должны были висеть таблички с подушевой описью семей. Об отъезде и приезде каждого человека регулярно докладывал своему начальству сотский староста. Эта система называлась «баоцзя». Идущий уже свыше двух тысяч лет спор между последователями Шан Яна, легистами, которые выступали за управление обществом с помощью жесткой системы поощрений и наказаний, и конфуцианцами, ратовавшими за воспитание в народе этических начал с помощью образования и личного примера властей предержащих, стал одним из главных стимулов для развития управленческой мысли в Китае.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить