Olga Miakotnikova
февраль 2018.
173

Должны ли байопики быть правдивыми и достоверными?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Биопик - это изначально противоречивый жанр. Потому что это художественное произведение, и оно должно соблюдать повествовательные законы, особенно если хочет быть увлекательным и прибыльным. Но реальная жизнь в повествовательные законы не вписывается, она требует большой рихтовки. Однако если биопик слишком далеко уходит от реальности, он перестает быть биопиком и становится чистым вымыслом. Что тоже не годится. Так что нужно искать некий компромисс. 

Взять, например, "Салют-7". Реальная героическая история состоит в том, что все очень много работали сперва на Земле, а потом в космосе, и эта долгая и кропотливая работа принесла нужный результат. Но "долгая и кропотливая работа" на экране приводит к тому, что зрители умирают от скуки. Поэтому авторы фильма придумали дополнительные кризисы на борту станции, которые требуют от космонавтов не продолжительного, а "концентрированного" героизма - быстрых, решительных и рискованных действий, которые в короткое время решают судьбу станции. С точки зрения реализма это вранье. Но это более увлекательное повествование, которая подчеркивает героичность космонавтов. Я считаю, что это допустимое отклонение от реальности, поскольку оно сохраняет "правдивую суть" подлинной истории (т е. "космонавты совершили подвиг"). Но есть и те, кто считает, что картина слишком далеко ушла от реальности и попутно бросила тень на нашу космонавтику. То есть, вопрос еще и в том, о чем это кино - о подвиге или о положении дел в СССР. 

В общем, это не жанр,  а сплошное минное поле.

Борис Ивановотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
13
0
Прокомментировать
Ответить